Европа вече e разделена на успяващ Север и закъсал Юг
9 Септември 2010
в. Вашингтон пост
Неколцина естонци и един поляк седят около маса в гръцка таверна на остров Крит и си разказват истории. Има някои вицове за хубавия живот на гърците - че все са във ваканция и че германците плащат за това! Има и анекдоти за начина, по който времето тече по различен начин тук, за това как нещата траят по-дълго тук.
Един угощава останалите с приказки за гръцкия пазар на недвижими имоти. Нещото, което трябва да запомните, казва той, е, че всички къщи имат две цени: “официална” и “реална”. Плащаш данъци по официалната цена. Плащаш на собственика по реалната цена. Всички знаят това, но всички мълчат - включително данъчните служби. О да, казва някой, тези корумпирани бюрократи. Имаме ги също в Естония. Ами да, казва друг, полските къщи на времето също имаха “официална” и “реална” цена. Но това бе преди две десетилетия, по времето, когато Европа още бе разделена на “Изток” и “Запад”.
“Изток” и “Запад” - не всеки ще хареса този възглед, особено новият Юг. Някои негови представители не са задължително от южната половина на континента. За тях това не е географско определение, а по-скоро политически термин. Югът съдържа всички тези страни, в които политическата класа не е била в състояние да балансира националните бюджети, чиито бюрократи не са били в състояние да съкратят своята численост, чийто гласоподаватели не са се научили да одобряват строгите икономии: Гърция, Испания, Португалия, Италия, Унгария, България и сега Ирландия.
Северът включва бюджетните ястреби: Германия, Полша, Естония, скандинавските страни, Чехия и Словакия. Новото британско правителство със своя стегнат бюджет цели да се върне в Севера след пребиваването си на Юг напоследък. Франция плава някъде по средата. “Благосъстоянието” само по себе си не е северно, защото по-голямата част от Юга е много богат. Но на Север благосъстоянието в частния сектор е нараствало едновременно с това в държавния сектор. Частното благосъстояние и държавният упадък са по-типични за Юга.
Все пак това е една гледна точка. Осъзнавам, че има субективни категории и че членовете на тези два клуба, както са изброени тук, могат лесно да бъдат оспорени. Полската бюрокрация не е по-добра от испанската. Ирландският капитализъм е в някои отношения по-здравословен от чешката версия. Жизнените стандарти в Италия са все още по-високи от естонските. И някои ръководители от Юга - по ирония социалистическите правителства в Гърция и Испания - се борят да наложат реформи, които е трябвало да бъдат направени преди години и които целят да превърнат техните икономики в “по-северни”.
Но даже и да се разместят няколко имена или най-малкото да не се съгласим с някои от тях, все пак трудно може да бъде пренебрегнато съществуването на това ново разделение Север-Юг. Трудно е и да се пренебрегнат някои истини за новия Север, който ясно доминира в Германия. Засега Германия е образец за региона: нейният относително висок растеж - постигнат благодарение на неотдавнашните реформи в пазара на труда и данъчната система - привлича подражатели, но не и подчиняващи се. Независимо от това германското икономическо влияние в района е голямо и ще става по-голямо.
Новата Северна Европа не е идентична и с еврозоната. Не всички нейни членове използват еврото като своя валута, макар че някои от Юга безсрамно го правят. Разбира се това е нелогично. Все по-уподобяващите се, дълбоко свързаните и от край време конвергиращи икономики на Севера поддържат различни валути. От друга страна Германия, Франция, Италия и Гърция - страни, които радикално се различават по подхода към публичните разходи и бюджетите - са обвързани в една валутна зона. Няма ли основания да бъде изтеглено еврото в полза на “северната” валута? Колко време ще трябва да мине, преди това да започне да изглежда като добра идея, специално в Германия?
Но съвсем не сме там все още. Европа, водена от Германия, спаси гръцката икономика тази година, като поиска внушителни структурни и бюджетни промени в замяна на внушителна парична инжекция. Но това спасяване не бе осъществено в името на европейската солидарност или защото Северът чувства някаква отговорност за новия Юг. То бе предприето неохотно и с нежелание, в името на банките, които притежават прекалено много гръцки ценни книжа. И ето предсказанието за такива спасявания: това няма да се случи отново.
По БТА






















Статийката е лековата за един толкова важен и структурен проблем дори в световен мащаб. Ще спомена един парадокс в темата - Финландия и Русия са северни и съседни страни, а разликите в стандарта на живот са съществени.
Статията е много точна и съвсем не се отнася за географското понятие север-юг.
Земпарето, да. Но бих разглеждал Русия като специална държава, каквато е и САЩ, Канада и Китай, например. Русия няма за цел да бъде социална държава. Тя не е задължена да отговаря на критерии. Може сама да ги създава. Има и световни стандарти, които са англо-европейски и дрпуги, които са руски, американски, австралийски и т.н.. ЕС е общност на обвързани взаимно държави, които си задават критерии, по които да се нагаждат взаимно. Затова разликата между Финландия и Русия така или иначе ще съществува, защото те нямат за цел да се сравняват или да си приличат. Мисля си за България в контекста на статията. Тя е типичен представител на асоциалната държава. От стопанска се превърна в амбициозно безстопанствена. От социалистическа стана имперо-капиталистическа. Има нещо налудничаво в това неправдоподобно развитие - развитие не на еволюция, а на екзалтация. като състезания за хрътки, които гледат вратата пред себе си и като се отвори, връхлитат на пистата да я изконсумират на няколко скока. такава жадност за благосъстояние, за богатство и за отличаване от другите, която направо физиологически, а не психически дори, ни разделя от социалното. И няма шанс да попаднев в европейския север. Умът ни е измит с азотиста киселина, заравнен и замазан отгоре. Този ...още
цикъл на национална циклофрения е необходимо да бъде преодолян съзнателно, категорично, задължително и в далечна перспектива. Ако това ще коства сериозни размирици и гражданска война на България, но това трябва да стане. Самият Цветанов се подготвя за пълководец на граждански боеве армия. Значи и гражданите трябва да се готвим. Щом властта ни тъкми за нещо, ние сме длъжни да мислим за себе си. Ясно е, че управлението няма управия. Значи хората ще трябва да мислим за държавата и ако това е необходиом, да я съградим наново, но разрухата и безсмислието трябва да престанат. Ако ще говорим, че това е северно мислене, нека така да е, само да я има България и да живее.
Как си го представяш да стане това съграждане,Бойко?След като сам написа,че самата държава е асоциална,а гражданското общество,доколкото го има,е заглушавано като радио "Свободна Европа" преди 30 години?Ти изобщо представяш ли си,да дойде в Сливен Ц Цветанов и да увери гражданите,че са управлявани едва ли не блестящо! От един прост човек,зависим и напълно не успяващ да се контролира физиологически даже.Това къде може да се случи?Не знам дали в Латинска Америка е възможно.Бойко,ако досега,както разбрах,не си бил в БГ-нека ти кажа-България се намира във феодализма.Това е наистина и булвално.Ние сме разделени на васални територии, на централно подчинение.Като всяка власт иска да управлява еднолично.По-лесно и по-евтино е.Модерното мислене приключва до мерцедеса,силикона ,мобифона "Верту" и пр атрибути.Ако те изобщо са израз на модерно мислене.
Според мен бедата на Юга е, 4е иска да живее като Севера, но не иска да работи ,като него.