Германия, емиграцията и "ефектът Сарацин"
8 Септември 2010
ДПА
В началото бе Слово, и трудно слово бе то: Migrationshintergrunt. Пет дни след като членът на управителния съвет на Бундесбанк Тило Сарацин публикува предизвикалата гневни реакции книга, Германия се опитва отново да осмисли значението му. То означава буквално хора с “миграционно потекло” и според Федералната статистическа служба се отнася към всеки живеещ в Германия, който не е роден там, към хора от чужда националност, които са родени в страната и към онези, поне един от чиито родители спада към една от тези категории. Общо взето, терминът обхваща 16 милиона души или малко под една пета от населението на Германия.
Но след като миналия понеделник излезе книгата на Сарацин “Германия се самоунищожава”, която излага нарушаващата табуто теза, че слабообразованите, свръхплодовити имигранти - особено мюсюлманите - и техните семейства завличат страната надолу, в политическия елит ври и кипи. “Всички големи културни и икономически проблеми са съсредоточени в групата на 5-6 милиона имигранти от мюсюлманските страни,” заяви той.
Тезата на Сарацин, която бе поднесена с гарнитура от смущаващи генетични твърдения (съществуването на “еврейски ген” - нещо, от което той по-късно се отрече с половин уста) проблематизира цяла област от обществения живот, за която повечето германци не желаят да се замислят. Неговите възгледи бяха отхвърлени отново в петък от канцлера Ангела Меркел като “абсурдни”.
Сарацин бе заклеймен отляво и отдясно, загуби работата си в Централната банка (въпреки че, както по всичко личи, се е справял добре с нея) и стана персона нон грата сред ръководството на собствената си Германска социалдемократическа партия (ГСДП). Натрупват се обаче все повече доказателства, че историята със Сарацин е нещо повече от медийна шумотевица, независимо от факта, че телевизионните сондажи на общественото мнение през миналата седмица показаха широка подкрепа за антиимигрантската му позиция.
Както се изрази Некла Келек, германска интелектуалка от турски произход, която разсърди собствената си общност с твърдението, че мюсюлманската култура спъва интеграцията, “тази книга, въпреки реакциите, които породи, ще промени политиката в Германия.” Въпреки неконвенционалните си идеи, Сарацин е фигура от властта, което се изрази в това, че теориите му получиха много по-широка разгласа, отколкото ако бе радикал от десницата. Той бе главен финансист на градската управа на Берлин в продължение на седем години и изигра ключова роля за въвеждане на валутния съюз в Германия след падането на Берлинската стена.
Клаус Баде от Германския институт за интеграция и миграция посочва, че всеки опит от страна на ГСДП - най-голямата опозиционна партия - да изгони Сарацин ще го превърне в мъченик за онези, които, дори и левоцентристки настроени, са недоволни от сегашното състояние на социалната държава и имиграционната й политика. “Той трябва да бъде опроверган като автор, но не й лишен от партийно членство,” заяви Баде.
Освен това е налице малка, но нарастваща група от гласове, които, макар да поставят под съмнение здравия смисъл на някои от идеите на Сарацин, са съгласни с него по отношение на това, че от интеграцията на някои от малцинствата има още какво да се желае. В интервю за консервативния в. “Ди Велт”, авторката Моника Марон твърди, че “Сарацин представя ситуация, която мнозинството вижда с очите си и в която живее…че имигрантите мюсюлмани са единствената група в обществото, която дори след три поколения има сериозни проблеми с интегрирането си.”
Политическата класа бе толкова вбесена от Сарацин най-вече защото набеждаването на конкретна обществена група, че е изконно отговорна за собствената си културна неприспособимост към германския начин на живот, трудно може да бъде разграничено от расизма. Но реагирайки подробно на аферата в интервю за турския вестник “Хюриет” в петък, канцлерът Меркел призна, че има проблем, макар и не свързан само с една определена група.
Меркел бе запитана какви са впечатленията й от берлински квартали като Кройцберг и Нойкьолн, в някои части на които над половината от населението е от турски или арабски произход. След като похвали мнозинството от жителите, които “говорят добър немски, пращат децата си на училище и имат свой бизнес”, канцлерът напомни, че “при образованието и социалните въпроси ни очаква още дълъг път.”
Появиха се опасения, че шумотевицата около Сарацин ще затрудни още повече интеграционния процес в Германия, като засили негодуванието и алиенацията. “Миграционно потекло” е етикет, който носят много хора и който не винаги се приема благосклонно. Джем Йоздемир, открояващ се политик от Зелената партия, често се оплаква, че го определят винаги като германец “от турски произход”. В телевизионно ток шоу в четвъртък вечерта той подчерта, че за да настъпи напредък в процеса на интеграцията като цяло, всички трябва да спрат да говорят за “турците” и “арабите”. “Мястото на подобни племенни приказки е в каменния век,” подчерта Йоздемир.
По БТА
 |
|
Германия не е единствената страна с малцинствен проблем.Франция- също.Италия е готова на същите, че и по крайни мерки от тези на Франция.Остава Испания, Португалия и Англия да се включат и проблемът става общоевропейски. А този проблем се очакваше.Той беше планиран и осъществен. Нали като начало Европейският съюз заложи на свободното придвижване на хора, на работа и по-висок стандарт на живот.И отделни хора, след тях цели семейства, цели села и провинции се устремиха към гостоприемният запад. Отделни хора изразяваха недоволство от това, но чак когато отчетливо започна да се забелязва, отлива на средста в икономиките, усвоени от малцинствени групи и изпратени зад граница. Най-бързо този процес беше усетен в Португалия. При подготовката за "мундиалито"Европейското първенство по футбол, отпуснатите 30 милиарда евро бяха усвоени преобладаващо не от португалци.Същевременно в културно отношение малцинстата остават с дребни изключения на същото ниво.За хигиенните правила и навици изобщо да не говорим. И какво излиза, че държавата донор не се попълва с ново население, а се измества, притиска и асимилира, замества от пристигналите постепенно и незабелязано от политиците малцинствени групи.Големите държави трудно забелязват този проблем, до като малките реагират бързо, то те същевременно са по-малко атрактивни дестинации. Днешните спорадични реакции срещу малцинствата не са случайни. Намираме се в състояние на криза.Но ...още
вероятно очакванията са за още по-дълбока.
Да се възприеме американският модел-всички са европейци и това е
има страхотно интервю в линка, което обяснява защо "интеграцията" на мюсюлмани в християнските общества е мисия невъзможна. Е-весник, преведете го цялото и го препечатайте заради фундаменталното му значение. В коментарите отдолу има линк към оригинала. http://de-zorata.de/new_forum/index.php?PHPSESSID=8da7f4023411190b54685613f506c306&topic=181.0
Запада тепърва ще открива топлата вода ! Тук на балканите , на всички ни е ясно че с малцинствата ВИНАГИ има проблем ! За запада, който през последните 500-700 години е бил предпазван от нахлуване на турци, араби и какви ли още не племена, всичко му се струва нереално, недемократично и решимо някакси по западноевропейски. Да ама не ! Докато ние на балакните и в части от източна европа си научихме уроците директно от реалната история, докато играехме ролята на буфер за запада, там някъде имаше ренесанс, индустриална революция и т.н. (през последните 500 год.) Та този урок се е загнездил в нашето съзнание, и в последните 20-50г западноевропейците надменно се опитват да ни учат на нещо което не разбират на практика! Сега леко си отварят очите, и това което виждат с присвити очи толкова ги плаши, че изпадат в паника при мисълта за широко отворени очи! Смесицата от паника, срам, страх и неадекватност на западните елити, се показват ясно с колебливите опити за решения на етническите проблеми и дори с пълната липса на реакция. Сънят свърши, добре дошли в света на реалностите уважаеми западни анализатори, и дано час по-скоро се осъзнаете и вземете в ръце....
Авторът на статията е в грешка само за едно - Сарацин в никакъв случай не е персона нон грата в ГСДП. Напротив, висши функционери се изказват толкова уклончиво, че няма накъде. Един почти каза, че "за една седмица са пристигнали 2000 писма в централата - 90% подкрепяли Сарацин, вие как искате да го махнем този човек?!" - това са гласове, а на ГСДП гласове й трябват. Популизъм майка.
тези проблеми се знаят отдавна, но понеже ножът не бе стигнал до кокала, и затова политиците се криеха зад "политически коректни" маски и си траеха...единствената неточност горе в статията е, че мюсюлмани "дори след 3 поколения имат сериозни проблеми с интегрирането"-истината е, че третото поколение е МНОГО ПО-МАЛКО ИНТЕГРИРАНО ОТ ПЪРВОТО-http://www.europarl.europa.eu/inddem/docs/papers/The%20demographic%20challenge%20in%20Europe.pdf
Сарацин не говори за имигрантите като цяло, а говори за заплахата от ислямската имиграция!
Всякакви вайкания от рода на *бяха приети добре като работна сила,а сега..*просто не вършат работа!Опитайте се да контактувате с някой *гастарбайтер* от преминаващите през България на немски - жална ви майка,по-добре карайте на *комшу* и *йок*!Беше лесно,когато ние бяхме естествената историческата преграда пред мюсулманите,ама сега....
Ако се възприеме американския модел"всички са европейци и това е",както се предлага по-горе-ще стане като в САЩ-малцинствата неминуемо ще надделеят,пък нали имат права и свободи,на майчин език и прочие.Какво стана в САЩ-принудиха се да предложат един "бял негър" за президент и той бе избран,за да бъдат умилостивени именно малцинствата.Но дали все ще е "бял"негъра-отгледан от бели и с тяхното мислене ?А какво се случи в Южна Африка?Никой не заявява открито,че това е една страна,в която белите и богатите чернокожи са в гета за богати.А черните не са проявили особен ентусиазъм да се развиват и образоват,престъпността е ужасяваща. Всъщност каквато и да е политиката на Германия -тя няма голям избор,освен да натурализира млади хора отвън,просто защото немците не могат сами да си захранват икономиката смлади хора.Или трябва да станат по-малки като икономика,или да натурализират.Но и да не натурализират някого-няма да го изгонят,ако не е криминален контингент.Не могат да им заповядат да станат като тях.А те не горят от желание да го направят.
Ситуацията е много сложна! Първо искам да отбележа,за изказването на този политик с турски произход,че разделението на расите е останало в каменния век,е абсолютно невярно!Въобще не ми давайте пример с Америка,защото тя не управлявана от народа си , от шепа милиардери с еврейски и арабски произход,които диктуват на мургавия президент какво да прави!Ако САЩ се управляваха от собственото си население,то те нямаше да бъдат силна държава!Точно американците,които почти всички са със смесен проиход,нямат свое национално сомоопределение и собствена култура!Да не говорим,че тяхното образование е под всякакво ниво!В 10 клас учат материал за 4 клас!Направете си извод!Та целта е Европа да се превърне в копие на Америка- континент с различно или смесено население с нисък коефицент на интелигентност и без никакво национално достойнство!Така този некачествен човешки материал ще бъде експлоатиран доста лесно от своите господари евреи-милиардери!Но аз виждам,че не съм само аз човека,който прозира този назрял проблем над цяла Европа!Затова казвам,че национализмът не е застинал в миналото,защото тепърва националистите ще се издигат на политическата сцена,готови да бранят европейските ценности!!!