Мадам В – авария в канализацията. А се правят, че не мирише
3 Април 2010
Случаят с писмото на Доган “До Мадам В” е като авария в канализацията. Избил е мръсен канал, кал и смрад са излезли на открито. Голяма беля, къщата ще смърди дълго, може да се оправи само с основен ремонт.
След като един от най-влиятелните политици в държавата обвини журналистката “Мадам В” в корупция, рекет и търговия с влияние, настъпи затишие. Като камък в блатото - цоп. И тишина. Но не се знае дали няма да последва буря. Според Доган “Мадам В”, в която се позна сама журналистката от “Труд” Валерия Велева (а и всички я познаха) подновила офертата си да бъде “таен P.R.” на ДПС, тоест искала “възнаграждение за “добър тон” в нейните писания. Чиста проба подкуп и рекет. В случая не го предлага засегната страна, като се разчу при ареста на един бивш министър през седмицата. Все едно следователят по делото на министъра сам да си поиска подкуп. Сигурно е имало и такива случаи със съдии, прокурори и следователи. А как е с журналистите?
Валерия Велева се яви в един ден в четири телевизии да обяснява, че ще съди Доган, и че никога не е взимала пари от политици.
На кого да вярваш?
На “моралния стожер” Доган или на “моралния рупор” Валерия Велева? Много труден избор.
От една страна, да се разкрие, че някой политик е корумпиран, не е новина. Хората са убедени, че е така. Мнозина не харесват Доган и смятат, че неговата партия ДПС яко е бъркала в кацата с меда при предишното управление. И като потвърждение на това в. “Труд” нанесе сериозен удар на Доган - разкри, че е взел 1,5 млн. лв. хонорар като консултант по хидроенергийни проекти.
Години наред “Труд” се отнасяше прекалено уважително към Доган, както и към президента Първанов, Бойко Борисов и др. Щадеше го, премълчаваше на моменти гафове и т. н. Едни мазни отношения, от които някак не ти става хубаво, та чак ти се повдига понякога…
Велева, като основен политически наблюдател на “Труд”, е една от журналистките, които направиха така, че хората да предпочетат да четат т. нар. жълти вестници, защото откриват в тях повече истини за това, което се случва, отколкото в уж сериозните.
И една от журналистките, която демонстрираше близост с Доган (ексклузивни изявления, интервюта само за нея и т. н.), беше именно Валерия Велева. Близостта беше толкова явна, че в медиите се появиха клюки, че Велева ще оглави медийната група на Доган, след като той купи и вестниците “Труд” и “24 часа”, за което се водеха преговори чрез Дилян Пеевски. И точно Велева написа разгромяваща статия “Парите повличат Доган и ДПС”, в която го рисува с черни краски, след като довчера е ваяла образа му на голям политик.
Защо така тя и вестникът се обърнаха срещу човека, когото до неотдавна са тачили? Почти всички наблюдатели смятат, че това е дълбоко организирана атака, а не просто журналистическо разкритие на “Труд”. А то не е и кой-знае какво разкритие – Доган е взел парите официално и е вписал това в данъчната си декларация. Въпросът е във внушението – Доган взима пари от обект “Цанков камък”. Точно това, изглежда, го е вбесило, защото специално му обръща внимание в писмото си. И така Доган отвръща на удара.
Какво се получава? Доган е взел пари по договор от частна фирма (“Минстрой холдинг”), подизпълнител на австрийска фирма (“Алпине Бау”), която строи “Цанков камък”. Може да е неморално, но е законно.
А в отговора си Доган внушава, че “Мадам В” взима пари под масата и рекетира. На няколко пъти той й казва, че се разминава не само с морала, ами и със закона.
Кой ще повярва на Велева, като сравнява писанията й преди, и писанията й сега? Всъщност обръщането на палачинката от нейна страна чрез статията й, изглежда е предизвикало гнева на Доган и това писмо. Иначе той премълча първата публикация за хонорара от 1,5 млн.
Вестници я защитават, в Интернет я ругаят
И защитата на Велева от разни колеги на страниците на в. “Труд” не е никак “пламенна”. Някакви метафори за книжни тигри, разсъждения по принцип за политиците и журналистите, а главната редакторка на “24 часа” Гочева казва, че от скандала ще загубят и двете страни и по-добре Велева да се срещне с Доган в съда, че иначе “ще останат съмнения”…Ох, милата. Съмнения ли?
Като се погледнат реакциите във форумите под статиите в Интернет, почти 100% от читателите са убедени, че Велева е корумпирана. Повечето коментари не са за Доган, а за нея. Такива словоизлияния има за Велева, че да ти стане неудобно, че си журналист. Приравняват я с фолкпевица, която си има тарифа за секс… Чалгата си намира съответствие в журналистиката…
Но и някои коментатори - като д-р Тони Филипов (“Из делниците на един луд”) - по повод случая с Велева писаха: “Вестникар ли? – казваше дедо Вазов - Жаба да пипна не ма е така гнус.” Стани, дедо, да видиш как днешните вестникари направиха така, че “честен журналист” да звучи като оксиморон…”
Положението е деликатно от гледна точка на вестникарите – да проявиш ли професионална солидарност и да защитиш “несправедливо обвинената колежка”, докато не представят доказателства, че е корумпирана? Или да си чистиш къщичката – както се изразява вицето Цветанов за акциите срещу корумпирани ченгета?
Велева и в. “Труд” тръгнаха категорично да се бранят, не допускат и грам съмнение, че може нещо вярно да има в твърденията на Доган.
Дори премиерът Борисов в изявление на крак пред журналисти някъде в “Марица Изток” я защити, като каза, че „отношението на Ахмед Доган към Валерия Велева е недопустимо”. Дори добави, че “никой няма право да злепоставя и унижава журналист, включително Ахмед Доган”. Много интересно изказване. Харесва се на журналистите. Дали не е преднамерено - от устата на любимеца на медиите години наред? В защита на журналистката Велева, която му омеси баница, като спечели изборите и търчеше с бохчата да му я връчи лично. Борисов някак неволно издаде една от причините за сервилните вестници - ти на мене, аз на тебе. Ще ухажваме журналистите, те да не пишат лошо за нас. Е как няма някой журналист да се изкуши при такова отношение?
Ами ако журналистът почне да рекетира? Сам да си иска пари? Не трябва ли някой да каже това? В случая с Велева единствен Доган може да докаже думите си. Тоест той трябва да признае, че е дал пари, тоест, че е съучастник в престъпление.
Какво да очаква Борисов след баницата?
Вместо Борисов да защитава Велева в този скандал, по-добре да се замисли - тя му сервилничеше, както на Доган (ето един образец на този тип журналистика - репортажът й за посещението на премиера във Франция, със заглавие “Мъжката политика на Борисов омагьоса Париж“)). Това подсказва, че нищо чудно утре да се обърне срещу него, както се случи с Доган. Достатъчно е да загуби следващите избори. Това е безпринципната журналистика - хвалиш, хвалиш, хвалиш, после обръщаш палачинката и започваш да плюеш… Много вестници го умеят. Тия на ДПС и Дилян Пеевски направиха обратното на Велева - плюха, плюха, плюха, а после почнаха да хвалят - премиера Борисов. И той не е недоволен…
Скандалът с “Мадам В” няма да отшуми току-така. Нищо, че някои медии се правят, че все едно не е ставал.
Много вестници все още са зависими или демонстрират лоялност към Съюза на издателите, чийто шеф е главният редактор на “Труд” Тошо Тошев. Но не всички. А контролираните от Дилян Пеевски и Доган “Уикенд”, “Телеграф”, “Монитор” и др. също си направиха издателски съюз. Пеевски изкупува и разпространителски фирми. Май точно това е в основата на атаката срещу Доган. Кой знае.
Като продължение на темата в следващите дни e-vestnik ще пусне откъси от непубликуваната още книга “Вестникът - един ден” на колежката Милена Бойчева, работила във в. “Труд”, която повдига завесата зад кулисите в журналистиката. В романа си тя описва ситуацията в редакцията на един “голям вестник” и професионалните извращения на “топ-журналистката Корнелия Колева”.
————-
Като допълнение по темата - за механизма на корупция във вестниците отвътре - виж тук .
 |
|
Админ: Кирилица! Четете! Ще има бан=
г-н бакалов, искренно ви се възхищавам - успели сте да облечете в нормални слова нещо, за което по принцип може да се пише само с гнусни, отвратителни и цинични думи - няма как иначе да опишеш ни доган, ни велева.
точно така.нека да не е прибарвала сребърници,но с правото на какъв сурат тя му излиза сега,след като допреди това пудреше,дезодорираше един нескопосник,който не става и за пиколо в западния свят.да изкривяваш ценностната представа в едно общество,което уж се е наместило вече в напредналия западен културен свят с пометените и гладки улици,и красиви фасади,си е по-голямо престъпление и от рушветлъка.това е голямата разлика и тук се разминаваме с ония,по които мечтаем.в германия тая духовна курветина ще изчезне моменталически ,дори от жълтата газетария,само заради амбивалентните си позиции по една и съща мишена.всеки журналист,който я подпира,да не говорим за канцлера бат бойко,означава,че се присъединява автоматически към аморалистите(това че бат бойко един ден, като го къшни народа,тая пачавра ще го замярга със запъртъци е повече от сигурно)
Смятам, че журналистите трябва да са солидарни със своята колежка. Професионалната етика го изисква. Утре всеки един от тях, даже най неизвестният журналист, може да бъде на нейно място-грубо и нагло обвиняван от поредния корумпиран политик. Разбирам удоволствието да се гавриш с паднилия от пиедестала на славата свой колега , но нека джентълменството надделее. За неразбиращите: обръщението " госпожа" не е титла , а е учтива форма на обръщение в цивилизованите страни.
журналистите май се заниманат със самите себе си, затова и не ги чете народа. драмата е буря в чаша вода
журналистите май се занимават със самите себе си, затова и не ги чете народа. драмата е буря в чаша вода
Хубаво е журналистите да си спомнят Христовата фраза: Който е безгрешен , нека пръв хвърли камък по нея/ Мария Магдалена/.
За каква солидарност говориш, Бора Бора? Ами тогава министрите да са солидарни с арестувания бивш министър, защото и на тях може да им се случи... Ама че логика. Дано младите хора в тази професия се опомнят, но едва ли. А другарката Велева и другаря Тошев както и да ги обругаваме, полза няма. Това са дебили, откачили от алчност и интриги. Има ли още хора впрочем, които купуват вестници?
Журналист е професия.Има задължения относно етиката, има професионални критерии. Министър не е професия. ПОлитическо назначение за определено време е. Не ги сравнявай.В крайна сметка, не съм съдник, само призовавам за по малко варварство в отношенията.Ако ме разбираш-ОК, ако-не..??? КАкво да ти кажа..бон шанс, може би?
Тази криворазбрана етика, която демонстрира горния, е широкоразпространена в България. Така ченгетата покриват своите, дори когато убиват невинни хора. В момента Цветанов защитава убийците от Благоевград с цената на всичко, постоянно говори срещу съдиите, за да ги притисне да ги оправдаят. А години наред сме свидетели на много случаи с извращения на ченгета, при които своите си ги прикриват или оправдават да минат по-леко. И прокурорите защитават своите, и съдиите. Може би най-малко съдиите.
Велева е типичен образ на посредствените типажи в журналистиката - Българската, които виреят чрез лакти и много Ми - от онази песен си търсете точната дума. Питате ли се защо в последните години всички талантливи журналисти напуснаха големите вестници и се реализираха на различни места. 50 на сто от цензурата и корумпираните ръководства на медиите, другите 50 на сто са нечистоплътните репортери и редактори от типа "Валерия Велева". Хем не могат, хем се натискат. Талантливията няма дарбата да се бори с посредствения, той отстъпва и се реализира на 100 процента другаде. Такива като Велева ще останат гладни навън. За съжаление най-големите губещи са истинските собственици на медиите, защото идете и питайте на павилиона колко се купуват 24 часа и Труд? Пълен провал са, флагманът 24 часа веч ене може на ден да продаде и 20 000 бройки, Труд крета на 28 000.
тази мисловна позиция да се правиш,че не забелязваш,че става дума за карашък на мед с лайно,според както на някой му уйдисва,не може да се практикува в западния свят(точно защото не позволява колективното съзнание на западняците такива извратеняшки стойки,точно затова са с друг стандарт:не че при тях:както веднага нашите чукове ще вметнат:ги нямало тия изгъзици)бората или се прави на залупен,или си е залупен(две положения няма в случая)човек да си изповърни червата,като чете предишните писаници на курветината:никак не е малка и безобидна работа да величаеш до небасата един елементарен късопишков посерко и после да му отржеш с бръснач пъздерката,щото така му се е приискало на некой(с такова колективно съзнание българете са или тъпи или се правят на тъпи:но и при двата случая не е никак добре,ниииииииикак)свинска работа
Тая статия не беще ли публикувана в жълтия весник "Галерия"?
Хей, Бора Бора, странно схващане имаш за солидарността. В това ни е пробемът на нас. Да замазваме истината, уж си помагаме, а всъщност затъваме... На всички журналисти да благодарим, че дадоха всичко от себе си за пълното опростачване на хората.Техният слугинаж и интриганство ги вкрвала лека полека там, където им е мястото. Все казвам, че се надявам на младите хора в тази професия, но при тия издатели са обречени и те - за жалост, разбира се. Честит Великден на всички читави българи. Оцеляхме въпреки ТЯХ.
интриганТство, разбира се...
Най отвратителното нещо след подлостта е платената фалшива журналистика.Да излъжеш хиляди хора за пари,да слугинсваш на богатите и силните - това си е професия.Няма никакво значение как - парите не миришат.А онези от журналистите,дето са най-бездарни като правило се правят на най-големи демократи,а всъщтност са прикрити цербери.Христос воскресе.
Опростачването включва и това да не знаете, че Великден се честити с "Христос возкресе", а Коледа с "Христос се роди".
Мурджо, ако не знаеш, да ти припомня: корените на журналистиката изобщо не са толкоз славни. Първите вестници (не алманаси) в ранния 19 в-к са били безплатни рекламни листове, а журналистическите статии са били притурка към рекламите. Журналистиката винаги е била слугинаж. Затова ме напушва на смях като чуя за корумпирани журналисти. То е все едно да кажеш корумпирано ваксаджийче.
Христос възкресе! Бъдете щастливи и Бог да ви дари със здрави нерви и дебели глави! Не се заблуждавайте, че Доган и Велева са се скарали, всичко е за пред публиката и ще се разберат, ако не са го сторили вече - кинтите са общият им език. Други работи са по-важни, не се оставяйте да ви маниполират измекяри.
Цербер ,ако си този за който те мисля,ти ги разбираш тия работи.Бедните духом са много повече от бедните по рождение.Рано или късно всеки си получаша своето.Включително и корумпираният журналист.
Мурджо, пак да кажа: корумпирани журналисти няма, защото не са инстанция. Журналистиката спада към пропагандните изкуства. Все едно да кажеш "корумпиран художник на плакати". Има неетични журналисти, както в киното има порнографи. Та, кажи сега. За кого ме мислиш? Без да се притесняваш, няма от какво. Няма да те обявя за шизофреник, ако сбъркаш.
Вижте какви обидни и нецензурни думи използвате за да охарактеризирате една журналистка. Не съм и адвокат, но ,оказва се, всички сте четяли внимателно нейните интервюта..години наред. изведнъж прогледнахте за нейната отвратителна същност . не е ниско, мерзко и грозно това ?
тук става въпрос за проституция/ порядъчният мъж отбягва проститутки, защото природата го е дарила с инструментариум за поскигане на качествена победа с цел постигане усъвършенствана еволюция/ на лека, гарантирана, платена услуга се хвърлят маргинали, попаднали на неподходящо място в неподходящ момент
По всичко личи, че Мадам ще влиза в политиката. Това е дългосрочната стратегия на Нея и Щъркела. Видяхме само проба на микрофоните. Наесен ще продухваме кюнците
За каква журналистика става дума?Журналистът трябва да бъде на страната на обществото.т.е. срещу властта-това е единствената възможна журналистика.При това-с последователно защитавани тези,принципни.Журналистиката трябва да осведомява и защитава гражданина,Това не може да се имитира.То се познава.Затова още се чудя кой ги купува тези вестници?С изключение на "жълтите",те ако не друго,могат да те развеселят понякога Те си обслужват първосигналните ни потребности и не го крият.НО каква е тази баничарска журналистика? От нея ми се повдига повече.Чудя се на какво учат горките деца във факултет "Журналистика "?Да въртят баници...и други неща на всички Ахмед Догановци,които го пожелаят? Електронните медии изобщо не им отстъпват.От сутрин до мрак и посред нощите се лее напоително генералско слово,все едно сме след Априлския пленум.Чакаме "светлото бъдеще",т.е -кризата свършва.Абе тя не е почнала,ама...В останалото време-в ТВ-тата се интервюиртат едни-други,на разменни начала си гостуват в предаванията и се лее мозък.Абе гнусно!
Бора, единствената причина, да четем Велева, е да си сверим часовника какво иска да каже този или онзи, когото тя "изразява" и накъде духа вятърът, идващ от тези хорица. По същата причина гледаме, а сега четем Бареков, не заради безпрецедентното му майсторство, а за да следим зависимостите. Това е все едно да четеш ПР релийзи, които после да тълкуваш. Велева не е журналист. Ако беше, щях да я защитя. Но тя не е. Бареков също не е журналист. Те са бракониери в полето на една благородна професия, които я изнасилиха и я принудиха да ги обяви за норма и критерий за майсторство. Те са метастази. Те за смъртоносни паразити. Българската журналистика почина някъде кротко и без особени агонии около август-септември 2009 година именно заради хора като Велева и Бареков. Сега и аутопсия ли не може да й направим? Според мен имаме право.