www.e-vestnik.bg
IMPACT PRESS GROUP
Фийд за коментари Фийд за публикации
вторник, 07 февруари 2012
БългарияСвятМения и коментариЗдраве и наукаАрт и шоу

В десетката: Не бил убивал

15 Март 2010

 

Президентът Първанов, който е известен като ловец, с отстрелян вълк. Снимка: pishtovi.com

“Не съм убивал архар”- изплю най-сетне камъчето президентът Първанов в отговор на журналистически въпрос, зададен на нарочна пресконференция.

Какво ли е правил тогава на този злополучен организиран от узбекското правителство лов? Само е стрелял по архара, но не го е улучил? Стрелял е по кеклици? Или изобщо не е имало никакъв лов?

Ако президентът не лъже, тогава лъжат двама независими един от друг узбекски журналисти, плюс бюлетинът на Международния съюз за защита на природата (IUCN), които детайлно описват този лов. Плюс Министерският съвет на Узбекистан, издал разрешение за него. Толкова независими един от друг субекти да лъжат по един и същи начин, сякаш са си плюли в устата? Може би сме изправени пред поредната злостна антибългарска кампания, щрих от която е това обвинение?

Президентът обича да публикува разни документи. Защо не вземе да публикува и отчет за посещението си в Узбекистан, от който да стане ясно, че никакъв лов не е имало? Или, ако е имало, че президентът е стрелял във въздуха?

За какво ви напомня поведението на президента Първанов в този случай? Да, за поведението на един друг президент преди десетина години. Оня президент беше също така категоричен: „Не съм имал никакви сношения с тази жена, Моника Люински”. После, като го сгащиха с доказателства, обясни, че се е изразил така, защото не смятал оралната любов за полово сношение.

Може би и нашият президент искрено смята, че не е убил архар? Защото в същност е убил аргал. И по-точно – аргал на Северцов. Така наричат това животно по местата, където е ловувал Първанов. И ако го хванат, ще отрече да е лъгал. Защото са го питали за архар, а не за аргал.

Разликата между двата президентски случая е, че докато правенето на любов в Овалния кабинет не е престъпление, убиването на защитен вид е престъпление по чл. 278а от НК. И, независимо от моралната страна на въпроса, ако Първанов е убил коча, той е и углавен престъпник. И ще продължи да бъде такъв дълго след като престане да е президент. Което е много обезпокоително за него в дългосрочен план.

Обезпокоителното за нас пък е именно моралната страна на станалото. Убиването на животни за удоволствие, откъдето и да го гледаш, е нравствено уродство. Ловците се опитват да замрежат този факт, като поставят на преден план спортната страна на лова – сливането с природата, дебненето на плячката, вълнението от срещата с нея и други подобни духовни преживявания.

Само че в подобни президентски ловувания, приличащи си като две капки вода с живковските такива, така добре описани от Георги Марков, няма нищо спортно. Прислугата докарва животното до самата височайша особа, и тя го застрелва докато си пие кафето едва ли не. Следователно, налице е единствено насладата от убиването му.

Като сме тръгнали да анализираме, да анализираме докрай. В случая дори и убийството не е главното удоволствие. Защото, ако беше така, президентът нямаше нужда да ходи чак до Узбекистан. Щеше да си купи един овен от пазара и да си го застреля в задния двор със служебния пистолет. Защо убийството на рядък вид овен (очевидно, колкото по-рядък, толкова по-добре) е далеч по-ценно в очите на един такъв човек от убийството на обикновен? Отговорът е на повърхността. Това издига този човек в собствените му очи. Той си казва: „Аз съм един от съвсем малкото хора на този свят, които могат да си позволят да убият животно, от което са останали едва няколко стотин екземпляра. Сульо и Пульо не могат, а аз мога. Следователно, вече не съм Сульо и Пульо”.

Няма нужда да се спираме надълго върху качествата на хора, нуждаещи се от такъв начин за себедоказване. Спомнете си само какво е казал по този повод Ярослав Хашек. Той е казал: „Човек би искал да е гигант, брат, а е нищо и никакво лайно”.

Това важи включително и когато този човек известно време по силата на някакви обстоятелства е бил наричан „държавен глава”.

Нашата представа за изискванията към лицата, заемащи тази длъжност са малко по-други, ще знаете.

От сайта на Едвин Сугарев свободата



Етикет:

 

  1. 1) pro-anti
    Гоце никога не е бил в ДС и никога не е убивал архар.ВЕрвайте му
  2. 2) Don4o
    Президентът ни е женски полов орган надълго: мръсна миризлива, рязана, сиренясала........сещайте се!!!
  3. 3) pro-anti
    Гоце и вълк не е убивал, това на снимката е убито бездомно куче пред хоремага в Сирищник
  4. 4) архар козел
    Той си казва: „Аз съм един от съвсем малкото хора на този свят, които могат да си позволят да убият животно, от което са останали едва няколко стотин екземпляра."///// А ако козела е бил престарял и изгубил оплодителна способност, това ще оневини ли президента във вашите очи?
  5. 5) Perko
    Ами когато и ти престарееш и си загубиш те тия способности ще ли е добре да те гръмнат та да не пречиш.Престъплението му е факт.
  6. 6) Anonymous
    Крайно време е гоце да бъде отстрелян, като
  7. 7) Anonymous
    Гоце и оня травестит мис България са отмъщението на Перник
  8. 8) до Перко
    Ще ти го обясня подробно. Всичко е съгласувано по протокол. Президентът на Узбекистан предварително се е осведомил за интересите на българския колега. Докладвано му е, че Първанов ловува. Съответно, президента на Узбекистан кани Президента на България на лов. Неучниво е да се откаже. Дипломацията е консервативна, а ловът - аристократично забавление. Отказът на такава покана може да се изтълкува от Узбекистан като кръвна обида. Българският износ за Узбекистан, главно високи технологии, ще пострада. Поканата трябва да се приеме. В същото време, администрацията на природните паркове на Узбекистан преценява, че може да отпусне няколко бройки редки трофейни видове престарели животни от Червената книга на Узбекистан за отстрел. Те дават становището си на Президента на Узбекистан. Козелът, който не е архар, е отстрелян, а Първанов подарява трофея на природонаучния музей на Узбекистан. Всичко е коректно, може би с изключение на един бивш агент на българските служби, привърженик на доктрината на Брежнев за ограничения суверенитет, понастоящем десен, който мечтае да се върне на бял кон като ръководител на държавна медия и с тази цел манипулира с този козел младите природозащитници и неосведомената публика.
  9. 9) Alterin
    @8 - Защо нашият "аристократ" не си признае тогава, че е нарушил закона?
  10. 10) skipper
    Защото е лъжец!Колко години ни лъга,че няма нищо общо с ДС,помните ли или вече забравихме?
  11. 11) Продан
    "Ловците се опитват да замрежат този факт, като поставят на преден план спортната страна на лова." Ловът е спорт? Дрън, дрън - казваше моят приятел Сашо. Спорт ще е, ако и архарът (в случая) има пушка.
  12. 12) NovaZ
    До 8ми Така по-зaдължение ,ако я кара...,като се наложи да преговаря с Путин ,па на ония му се прищe "свирчица", ко праим.
  13. 13) до 9 - четете внимателно!
    В същото време, администрацията на природните паркове на Узбекистан преценява, че може да отпусне няколко бройки редки трофейни видове престарели животни от Червената книга на Узбекистан за отстрел. Те дават становището си на Президента на Узбекистан. Козелът, който не е архар, е отстрелян, а Първанов подарява трофея на природонаучния музей на Узбекистан
  14. 14) тъп та тъп
    Гоце аз съм с тебе Козела се самоуби даже преди това извика (Но сър(
  15. 15) Роси
    "...Узбекистан преценява, че може да отпусне няколко бройки редки трофейни видове престарели животни от Червената книга на Узбекистан за отстрел..." - абе, ти дето така вещо познаваш президентските протоколи, що не кажеш Почему /защо на руски/Първноглу не каза : Да, отстрелях селектиран архар, който и без това си беше тръгнал към умирачка, а и нямаше как да откажа щото щеше да стане международен скандал поради погазване честта на домакините Тъпаци, даже не могат и добре да защитават червения си бащица платените му клакьори - сигурно е някой селянин от съветниците му
  16. 16) ziguli
    Аз съм от хората,които са категорично против убиването на живо същество за удоволствие.самите животни убиват,за да се нахранят.От човешката раса убийци на животни познавам едновремешните партийни безделници.Имаше и няколко мои познати,които,не мисля че блестяха с интелект.Те като че ли си мислеха,че по този начин се извисяват до тогавашните управници.В момента никой от тях не е прокопсал.Сега се правят на авджии ,,новите булгари,,.Вероятно пипето на гоце с нищо не превишава качествено техните такива.Не бих се гордял с пипе като на тато,кубадинското и пр.Няма грамотен и интелигентен човек,който да убива за удоволствие.Явно ловците по този начин си мислят,че не са сульо и пульо.Според мен милиони могат да си позволят чифте и билет,но хората просто не го правят.Не мисля,че това е начина да покаже човек любовта си към природата.В очите на нормалните хора те си остават убийци,независимо от мотивите им.
  17. 17) Destino
    Почему /защо на руски/Първноглу не каза : Да, отстрелях селектиран архар,
    Не може да каже, потому что, ташак се иска за тази работа. Де ташак у Гоцето... Ама май, каквата помия са ни политиците, такива сме и ние.
  18. 18) до роси, жигули и дестино
    1. Ако аг. Гоце си каже "селектиран", а не "див" наранява мъжката чест на домакините и налива масло в огъня на аг. Ивайло, който ще го обвини и в полова импотентност. 2. Дивите животни не убиват само от глад, не сте ли чували за вълк в кошара и лесица в курник? Де де да ва "заобичам" в природозащитниците да ва "заобичам"...
  19. 19) Без име
    http://news.zapernik.com/149185.html
  20. 20) Славов
    Убиването на животни било нравствено уродство... Страхотно, току-що изкарахте Николай Хайтов и Емилиян Станев уроди. С този лов на Първанов просто се прекалява вече! Не разбрах и къде е престъплението, след като е имало официални разрешения за лова. Боже... П.П. О, това било на Едвин Сугарев... За малко да разкритикувам сайта. Извинявайте!
  21. 21) свако
    Ако снимката най-отгоре не е фотомонтаж, то тоя с пушката е най-обикновен простак.
  22. 22) NovaZ
    Престъплението ,Славов (20) е ,че се изразходват държавни средства за Гоцевото самозадоволяване. Ако в България това минава ,то по света хората за две бутилки вино ,платени с кредитната карта за служебни разходи ,си подават оставките и се извиняват.
  23. 23) Митака
    Не ми пука какви ги редите! Сте си ходя на лов всяка година и сте си пуцам по елени,сърни и диви пуйки както си мо е редът.И ще си ги плюскам.Даже съм се навил на черна мечка тази година...Тук при нас има свръх популация на елените,требва малко регулация да се направи!А вие си викайте колкото си искате! Няма кой да ви чуе!В южните щати са пропищели от диви прасета,собствениците са пуснали обяви,набират ливци безплатно спане и храна,а и плащат за убито прасе....голям кеф!
  24. 24) Бракониер
    Що не вземеш и батко си Гоцко-Комитата при теб на лов.Той горкия има два агентурни псевдонима значи ще отстрелва два пъти повече.
  25. 25) Митака
    Ако американците му дадат гражданство да идва!Това е свободна страна,няма да е първият нито последният.То Горбачов живее в Санта Барбара.После че видим...
  26. 26) милионерче
    Щом Гоце Комитата е само милионер и по протокол Путин му предлага срещу голям шлем (АЕЦБелене,Южен поток,Бургас-Александропулис) да стане милиардер, ченгето от Сирищник да не луд ще приеме.Ние сме тези които трябва да кажем БАСТА на крадливите комунисти, предаващи интересите на България за шепа грошове, които след това ще похарчат за задоволяване на ниските си страсти, а поколения неродени българи ще плащат за техните грехове.






 Начало | България | Свят | Мнения & Co | Интервю | Писмо от | Здраве, Наука & Тех | ИStoRии | Малък коментар | Арт & Шоу | Спорт | Виното | Фотогалерия | Видео | Връзка с нас


  

ЗА АВТОРСКИТЕ ПРАВА В САЙТА | ЗА ВРЪЗКА С НАС | ЗА РЕКЛАМА

направен 2007-2012® с мерак design and develop by www.ljube.com 2007 w.ljube.com