Първанов няма да падне, но е добре да поскърцат механизмите
15 Март 2010
ГЕРБ се опитва да си вкара автогол с искането за “импийчмънт” - както по американски модел наричат процедурата за сваляне на президента Първанов.
Защо? Защото искането е кресливо, издава политическа незрялост, излишно репчене и създава напрежение. Същия филм го гледахме есента, когато Първанов отказа да подпише указа за освобождаване на двама посланици (което пък беше изсилване на скоропостижно заминалата си министърка Желева). И тогава се изрепчиха, че ще искат “импийчмънт”. Но тогава имаше по-сериозни основания – Първанов отказваше да подпише указ. Той се измъкваше, че само отлага и иска доказателства за нарушения на посланиците. Както и да е – мина и замина. Сега пак. Този път може да свърши по-зле.
Първанов може да го отстрани Конституционният съд, а не парламентът. Парламентът може само с 2/3 мнозинство да внесе предложение в Конституционния съд. А той да реши дали Първанов е нарушил конституцията. Погрешно някои смятат, че Конституционният съд е на Първанов. По закон от 12 конституционни съдии 1/3 се избират от президента, 1/3 от парламента и 1/3 от събранието на върховните съдилища. Така че, дори четиримата избрани и назначени от Първанов да са му сляпо верни и да си затворят очите пред евентуално нарушение на конституцията, това не е достатъчно да го спасят. Има и още нещо интересно – гласуване за отстраняване на държавния глава в Конституционния съд по закон става само тайно – за да се освободят от скрупули и от чувство за обвързаност онези съдии, които са назначени от президента.
Но това не е най-важното. Най-важното е, че ГЕРБ и другите ще си го забият сами, ако успеят да отстранят Първанов. Те вероятно се надяват да вкарат делото в Конституционния съд, а ако той остави Първанов, те да обяснят нещата с това, че там са президентски хора. Но пак няма да оставят добро впечатление. Ще оставят впечатление за дребнавост и политическа разправа. Първанов се дискредитира сам достатъчно. Например в случая с Дянков, при всичките му претенции за сериозен политик, Първанов се показа като незрял, дребнав и отмъстителен (каквито, впрочем, са много български политици, включително Борисов).
Но, ако го свалят, ГЕРБ и другите рискуват да го превърнат в жертва и симпатиите у част от неутралните избиратели да наклонят към Първанов и бъдещата му партия, за която се говори. Защото в очите на един страничен наблюдател Първанов изглежда несправедливо оклеветен от министъра Дянков, който намеква, че е милиардер. А самият Дянков оставя противоречиви впечатления – нарече Станишев “съсел”, а себе си “Брад Пит с очила” и “най-големият икономист в Източна Европа”, няколко пъти се изхвърля като тинейджър с недомислени определения. За мнозина странични наблюдатели да сваляш заради такъв държавния глава не изглежда добре.
Но не е лошо, че в България има власти и институции, които се блъскат и нещо скърца.
Докато от еднопартийна тоталитарна държава тук стане добре работеща демокрация, ще има много скърцане и блъскане. Дори понякога движещата сила да е нагонът от тоталитарната държава - една партия, един Тато.
 |
|
Я да се върне Дянков в Америчко и да се опита да наклевети който и да е от президентите досега,особено днешния:) Че Първанов може да е милиардер,но в никакъв случай млад. Но не в смисъл на възраст,а от дългогодишно трупане на капитали. Може би затова се обиди. Нали се хванаха всички за гушите кой е по по най. Как ще го обиждат,че е изостанал:) Сега и сайта му /на Дир.бг/ опожариха. Защо,бе джанъм:)Тъкмо се забавлявахме. Тъкмо се научихме да бъдем приспивани и някой иска да ни събуди,ама не за истинска революция, ами за платен национализъм:) Да му се невиди,случиха на народ нашите
Горният, откъде пък го извади това че дир.бг е на Първанов?!?
Аз съм голямо недоразумение!!!!!!!!!
и аз
1. политиците да си седят в политиката, какво се показват като примадони в разни шоута 2. други политици пък да не се вземат чак толкова насериозно , да се обиждат от простотии казани в хумористични предавания
За сега Първанов е единствения опонент на власта .Хората го слушат и ценят.Проблема на Борисов няма да се реши като го отстранят.И все пак ако стане ГЕРБ пак няма да са победители ,а ще усложнят ситоацията.
А добре ли е наистина, да поскърцат механизмите? Или просто се губи време? Време, необходимо за реформи. За стратегии за преодоляване на икономическата криза. Всъщност съвсем нормално е - когато едно правителство няма понятие, как да се справи със дадена ситуация, то се създават скандали, за отвличане на вниманието. А агент първанов дори им помага.
Кобалт тука е прав.
Гарван гарвана око не вади!!!Само Масларова и Костов в една килия бихаме накарали да повярвам в обратното.Колкото до импийчмътна тва е поредният цирк отклоняващ вниманието.Тука в нашият български филм няма добри и лоши щото всички са злодеи.Но от тия шоута ще се вдигне рейтинга на Гоце и Яне които ще са новите политически клонинги които ще обслужват интересите на Олигархията.Нал трябва да има и след 3 г за кого да се гласува.Историята със Герб и Атака, ся просто ще сменят актьорите.
и jедну чашу ракиjе!
Направи ли ви впечатление,че по време на пресконференцията си президентът Първанов недвусмислено показа какъв ще е резултата от евентуално разглеждане на предложение за отстраняване в Конституционния съд?Той буквално каза ,че след разглеждането "ще седнат и ще разговарят"т.е.ще разговарят той-пак като президент и правителството.
Лелка му Кр.Георгиева доприпка в България да спасява нейното момче. Май и двамцата са кадри на Световната банка?И някъде да сте чули или прочели по официалните медии отговора на наш финансов гуру защо няма пари в НЗОК и защо иска да обуе българите да плащат повече осигуровки? Нашето момче е закупило някакви компесаторки от МВФ на стойност близо 1мрд.$ - та там са отишли парите,пари които по закон са за здравеопазване. Ама къв закон бе,кви 5 лв.? http://insurance.profit.bg/news/?cat=news&cat_id=1&sn_id=95594
Кажи ми, кажи народе .Кой те в таз робска люлка люлее
войводо, кой ли не.../ мълчи народът, само глухо кънтят оковите... на душята му
И от към задните му части стават едни работи...