"Свобода за Максим" - "Тук е България - всеки е виновен, до доказване на противното"
13 Март 2010
Възможно ли е полицията да арестува баща на малко дете, компютърен спец, който е в борда на директорите на 3 фирми и работи едновременно на няколко места, да го обвини, че е извършил въоръжен грабеж на 484 лв. в магазин, по време, когато е бил на работа в зала с други хора, а прокуратурата и съдът да го държат вече 2 месеца в ареста? Въпреки представени доказателства, че не той е извършил престъплението.
Ксения Кузманова от Пловдив разказва как това се е случило с приятеля й Максим Савов, с когото от 2005 г. живеят на семейни начала, имат малко дете и им предстои сватба. Притеснителното в цялата история, е, че полицията, следствието и съдът не обръщат внимание на доказателствата за неговата невинност и търсят начини да ги игнорират.
До 13 януари 2010 г. Ксения и Максим живеят като обикновено младо семейство - тя се грижи за дъщеричката им, която е на годинка и половина, а Максим работи на две места, за да смогва на разходите – като компютърен специалист във фирма „ДжиЕф Ай-Ти Солюшън” и като оператор в компютърен клуб (от 19 часа до след полунощ). Ксения разказва за кошмарния обрат, който настъпва в живота им на 13 януари и продължава до днес:
„Всичко започна с един обикновен ден, в който отидох да взема храна от детската кухня. Преди това Максим е бил задържан от полицаи в магазин, докато пазарувал. На връщане от кухнята виждам сестра ми на улицата с дъщеря ми на ръце да плаче много разтревожена. Тя ми каза, че вкъщи има полицаи, които правят обиск, а приятелят ми Максим е задържан с белезници в апартамента. Качих се горе, имаше и двама свидетели на обиска, наши съседи. Всичко беше извадено от шкафовете, полицаи снимаха дрехи на Максим. Помолих ги да ми кажат какво се случва, но никой не ми даде обяснение, нито поискаха да ми покажат разрешително за обиска. Максим също не знаеше за какво става въпрос. Беше голям шок за всички. В края на обиска ми казаха да отида в шесто районно при дознател Тодорова, защото мъжът ми е обвинен по член 198 ал. 1 от Наказателния кодекс за грабеж и нападение. Отидох в районното, но дознателката я нямаше. Говорих с полицаите, започнаха да ме разпитват както е правил Максим от 1-и до 4-и януари. Казах им, че работи на две места – в интернет зала и като компютърен специалист във фирма.
Стана ясно, че в два последователни дни – на 5 и 6 януари, са извършени два грабежа на различни магазини. Отначало и двете продавачки дават еднакво описание на извършителя, което няма нищо общо с това на Максим. Няколко дни по-късно обаче, жената от магазина, който е обран на 5-и, вижда Максим, докато си пазарува при нея, и решава, че той я е обрал. Сменя си показанията за външността на нападателя и го набеждава. Максим е пазарувал там няколко пъти преди това, защото минава на излизане от зъболекарския кабинет наблизо, където ходи.
Продавачката от втория магазин отрича, че Максим е нападателят и обвинението за грабежа на 6-и (каквото също възнамеряваха да му повдигнат) отпадна. Продължи дознание само за обира на 5-и, който е извършен в 20.45 часа (тоест по времето, когато Максим е бил на работа в клуба). Обвинението е за откраднати 484 лв. Понеже за мен е очевидно, че става въпрос за грешка, предложих на следствените полицаи да се запознаят с всички обстоятелства, които биха доказали, че Максим има алиби. Занесох им лаптопа си, да видят, че на тази дата Максим е бил на работа в залата и сме си писали в Скайпа. Те видяха и ми върнаха компютъра, без да съставят протокол. (Б. р. - през ноември 2009 г. съдът в Ню Йорк оправда 19-годишния Родни Брадфорд, арестуван за грабеж и държан в ареста 12 дни, след като той показа, че минути преди грабежа е написал съобщение до приятелката си във Фейсбук).
В интернет залата, в която Максим е бил на работа по време на грабежа, има 7 видеокамери. Освен това, до 22 часа е имало двама други служители на смяна (с които са играли заедно в мрежа), както и много редовни клиенти. Всички те могат да потвърдят, че Максим е бил там.
Полицаите отидоха в залата, но се установи, че записващото устройство има памет само за 5 дена назад. От датата на грабежа беше минало повече време и записи нямаше. Когато отпадна вариантът с камерите, предложих им да разпитат служители и клиенти, но ми отказаха. На моето настояване с аргумента, че нямат право да задържат невинен човек, без да търсят оневиняващи свидетелства, те ми казаха, че „това е България, където всеки е виновен до доказване на противното“. Това се случи на 14 януари. В момента Максим още е в ареста. Ще станат 2 месеца, откакто го задържаха.
На 15 януари имаше дело за гледане на мярката му за задържане под стража - бяха минали 72 часа. Пуснаха го под гаранция с мотива, че не е доказана виновността му. Прокуратурата направи протест и на 19 януари имаше ново дело. Не бяха представени нови доказателства от страна на прокурора. По време на представянето стана ясно, че жената, която е била ограбена в магазина си, твърди, че извършителят е бил облечен с масленозелена мъжка шуба, дълга до под коленете, с два ципа на гръдния кош, тъмни дънки и черна, мъжка шапка с козирка. Адвокатът ни подчерта, че Максим не притежава и никога не е притежавал такива дрехи. След приключване на обиска вкъщи полицаите иззеха от дома ни черен мъжки панталон, две черни женски якета и розова дамска шапка с козирка, които нямат нищо общо с описаните дрехи на извършителя.
Въпреки това съдията постанови отново „задържане под стража“. Позоваха се на твърденията на продавачката, а тя самата си противоречи. След обира казва, че е видяла лицето на извършителя и то било със силно изразени скули и чип нос. А Максим е със слабо лице и орлов нос - съвсем друг човек.
Обърнах се за помощ към Омбудсмана, защото полицаите не искаха да разпитат свидетели, които да оневинят Максим. Омбудсманът се свърза с дознателя и с прокурора, и съдейства да се разпитат свидетелите. На 1 февруари двама служители и двама клиенти потвърдиха, че плътно са били с Максим в залата на този ден. Четирима човека го оневиняват 100%, срещу които стоят твърденията на жена, променила показанията си. Бяхме сигурни, че няма спор в доказателствата и се успокоихме.
На 11 февруари съдията оспори всички показания на свидетелите – единият бил заспал, показанията на другия били спорни, чистачката била стара и можела да не помни датите, а между работното място на четвъртия свидетел и това на Максим имало преграда. Тази преграда е висока само 50 сантиметра, те двамата, освен че много добре са се виждали един друг, през цялото време на смяната са си говорили и са играли заедно на една игра. Но съдията оспори всички показания и постанови задържането под стража да продължи.
Това ни хвърли в шок. На 16 февруари имаше обжалване от наша страна. Тогава трима съдии заявиха в залата пред 20 човека, сред които и журналисти, че не уважават молбата мярката на Максим да бъде сменена с по-лека. И най-абсурдното – без мотиви.
На 1 март пак извикаха свидетелите. По техни думи, няколко пъти им се е налагало да връщат листовете с показанията си на дознателката, за да се запишат точните им твърдения. Тя е записвала избирателно думите им и ги е преправяла. На 2 март разбираме, че тези показания няма да се вземат предвид (защото вероятно не е изгодно на разследващите и на дознателката).
На 9 март сутринта викат един от свидетелите при дознателката и тя му казва, че ще му правят изследване в психодиспансера дали е годен за свидетел – опитват се да изкарат едно 18-годишно момче психично болен. Правили са му тест за интелигентност, разговарял е с психолог, но според него всичко е минало добре – психоложката е била добронамерена.
Сега не знаем кога ще има пак дело – прокурорката може да реши да удължи срока с още 2 месеца. Пуснала съм и молба до „Глобул“ да проследят клетката на телефона на Максим по време на обира, за да се докаже, че не е бил на местопрeстъплението, но от „Глобул“ още не са отговорили.
Всички сме потресени и не можем да повярваме какъв ресурс използват полицията, прокуратурата и съда, за изкарат един 100% невинен човек виновен, само за да замажат една своя глупава грешка – незаконен арест и незаконно влизане в дома ни, с оспорване на свидетелските показания.
Готови са да съсипят няколко човешки живота, да изкарат едно 18-годишно момче луд, вместо да търсят истинския извършител или да впрегнат усилията си в акции като „Октопод“, „Нагли“ и за борба с истинската престъпност. Как е възможно с толкова доказателства за невинността на Максим, упорито да чудят как да го изкарат виновен? Писах и до „Амнести интернешънъл“, и до други неправителствени организации, и до Европейската комисия, но никой не може да се намеси, докато няма присъда. Сега сме на етап, който зависи само от българското правосъдие, а това е най-страшното.“
Ксения Кузманова се бори за свободата на Максим чрез своя блог, с петиция и страница във Фейсбук .
 |
|
разбирам... дори и да се окаже извършител, ти ще кажеш: ама той робин худ
нещата придобиват зловеща окраска и горчив привкус
Това е нормална практика,на прокурори,полиция,съдий изпълнители и съд у нас.На пример при дело за издръжка на малолетни,искаш съда да събере данни от данъчното или да издаде разрешение да ти бъдат предоставени,съда отказва и след това ти казва,че не си събрал доказателства за доходите на ответника.Или завеждаш дело по даден член а съда ти издава решение по съвсем друг член,който не касае делото.На втора инстанция,ти казват,че проблема не е голям и потвърждават решението,отиваш във върховен съд...Съдия изпълнител,без да извърши съответните действия ти забива някаква глоба,в законния срок я обжалваш делото не е започнало от НАП искат да платиш незабавно,ти ги уведомяваш,че има заведено дело ,което още не е гледано а те ти казват,че няма значение,плащай.Тук всичко е въпрос дали можеш да платиш на съответните хора или не.Тотално безаконие и корупция в цялата правораздавателна система.И наистина е вярно това,че всеки е виновен до доказване на противното,но и тогава и най вече,когато си невинен,полицайте,прокурорите и съдийте,пак могат да изкарат сестра ти лоша жена,нищо,че нямаш сестра!А като докажеш,че си невинен за тях няма никакви последици особено сега при Б.Борисов си правят каквото си поискат.
Пич, разбирам, че си пишеш само да се заяждаш. В правото обаче, важи: невинен до доказване на противното. Вината на заподозрения далеч не е доказана. При това положение не мога да допусна, че е виновен. Та какво общо имаше Робин Худ?
Ами не е случайно, че другите държави от ЕС искат реформа на съдебната система у нас и България е под наблюдение и заради съдебната система
Не се заяждам бе. Съчувствам на редакцията, която влиза в ролята на адвокат на обвиняем. Сега ако случайно се окаже, не че държа това да е така
Сега ако случайно се окаже, не че държа това да е така, този невинен човечец да е извършител по неволя, и присъдата не се окаже съдебна грешка(има и такива, но не ги считат за грешки до доказване на противното), то си мисля следното: компетентният журналистически разследващ орган, а именно редакцията, ще трябва да го обяви човека за Робин Худ и че е извършил грабежа, с цел да даде на някое бедно сираче, примерно.
Както се казваше в една стара приказка "сега, ако случайно се окаже, че морето е от кисело мляко...". Ако-то, обаче, има един недостатък - намирисва. Нито аз, нито редакцията употребяваме "ако случайно", защото доказано престъпно деяние няма - следователно задържаният е невинен (поне до доакзване на противното). Другото са глупости - "ако това, ако онова".
Ами да го пускат час по-скоро, щом няма доказано деяние. Щото другия вариант е да е настъпил някой полицейски началник по опашката. Или пък полицейската машина да е прималяла от глад и да не може да мисли. Или-или. Или го познаваме, значи е невинен, или... това са глупости.
Ами да го пускат - това е решението. Ако се чудиш, защо още го държат, прочети статията. Обяснението ти го дава лично едно ченге, което твърди "виновен до доказване на противното". В пълно съответствие със заветите на тоталитаризма. И точно това е тревожното в статията: в претъпканата от полуидиоти нашенска полиция вече никой няма доверие. Точно заради случаи като описаният тук.
явно нещо е нарушена мисловната ти дейност. много ми е трудно да си представя човек с три отговорни длъжности, със семейство и малко дете, с множество свидетели, които са били заедно с него на работното му място по време на смехотвония обир, който доброволно се е отказал от огромната в сравнение сума от 20 000лв, предложена му като кръвнина за убитата му преди време майка, да се впусне в подобна глупава авантюра. включи за малко, моля, сивото си вещество!
Преди няколко години четох за един дето е имал интернет зала, но полицията под въздействие на мощни кокуренти (със стари команистически корени) му изземва почти всички компютри под предлог, че разследва пиратсво. И ги позадържали 2-3 години. Не помня дали към момента на разказването ги бяха върнали, но дори да са, на човека бизнеса е отишъл на кино.
На какво правно основание го задържат 2 месеца в затвора или ареста?! Някои читател - с или без юридическо образование - би ли ми посочил правен параграф?
Да, вярно е, нарушен ми е мисловния процес, но все пак имам представа от това-онова. Ако е влязъл в пререкание със системата по предишен повод, да стиска зъби. Бог види. Ако е засегнал нечий интерес, Бог пак види. Ако е извършител, дупе да му е яко. Отсега редакцията да събира сълзи за романа "Робин Худ" след първа инстанция.
Грабежът е тежко умишлено престъпление, извършено с особена дързост. При добре установени факти, държат го вътре, докато не го осъдят. После му ги приспадат. А съдът, както е известно, не работи бързо... може да отнеме дори няколко месеца.
За правно основание: направи справка с коментари 51, 56, 57 и 59. Обобщено: "Ами ако е виновен? Значи е виновен - до доказване на противното". Точно както по татово време.
Миличък, да ме прощаваш ама магистрати и ченгета не пасат трева - постановлението за задържане под стража се издава въз основа на същите доказателства, на които трябва да се базира присъдата. Задържането под стража е административна, а не наказателна мярка. Ако не го признаят за виновен, когато излезе, свидетелството му за съдимост ще е също толкова чисто, колкото на влизане. Нервите, ядовете и белите коси никой не ти ги компенсира.
Само си хабите времето и силите да се изявявате без нищо съществено.Не разбрахте ли,че в България за тези години НИЩО не се е променило:комунистите държат парите и си турят за управлявящи тези,които са им удобни за прах в очите на хората.Както и преди си ВИНОВЕН ДО ДОКАЗВАНЕ НА ПРОТИВНОТО.Сега дори си позволяват още по големи своеволия,могат да ти лепнат 3,4 или повече години за нещо,което не си и помислял да извършиш.Осъждат само по думи на ищеца и обвиняемия все едно не е в залата,няма адвокати.Улики,доказателства и т.н.,просто забравете.Мога да ви изнеса стотици примери и да ви покажа документи.Не пиша празни приказки.
Доре Максим да не е писал някъде нещо по форуми и да е ядосал фуржките...Чувал съм че се връткат таквиз номера на блогъри и форумци в някои "демократични" общества.В Сащ е пълно с такива истории.Просто като ядосаш хората и те ти го връщат.И отчитат работа.
Слушай как щумат щумите, море Тинке.
а сега си представете този случай, но като вариант, представен от някой друг(това е само пример, уточнявам го предварително за по-нетърпеливите):арестуван е по описание на продавачаката за въоръжен грабеж(пропуска се да се каже противоречивото описание на продавачката и промяната на показанията й),имало уж 4 свидетели в полза на обвиняемия, но в съда адвокатът не ги поканил(прочетете го в блога на момичето, адвокатът бил заангажиран с по-важни за него мероприятия), а междувременно името на момчето изскочило от списък на лица, обявени в БГ за общодържавно издирване( защото е бил нужен да даде показания за друг случай, но не е имал постоянен адрес и не са го намерили,прочетето го в блога на момичето), и като капак на всичко го пуснали и свалили обвиненията срещу него. И болшинството тук ще изреве:ето, има доказателства, че е виновен, и проклетия съд го е пуснал, явно полицаите не са си свършили (пак)работата както трябва, а и тиквеника ББ нищо не прави и т.н.............струва ми се, че момичето в блога си описва достоверно събитията, дано да е така и това да бъде лошо недоразумение, и при разглеждане на случая в съда момчето да бъде оправдано.
Дай боже Момчето да е невинно, нали и аз това казвам. Ами станалото станало, вий кво са обреминявати?
Аз си спомням думите на И.Костов за медицинските сестри в Либия. Процеса още продължаваше и той каза няколко думи: "Ами ако са виновни...". Самия предмет на обвинението е нелеп - та все пак работи на две места и за толкова пари да рискува? Колкото по-малък е предмета на следствието, толова са по-усърдни в спазването на буквата на закона. За тази съдебна разправа би следвало конкретните участници в съдебната сага да бъдат отстранени от длъжност за същото време, за което господина е лишен от правата си и да им бъде наложена персонална глоба да покрият моралните и материални вреди на "клиента" им. Мисля си, че библейския принцип - с каквато мярка мериш, следва и на теб да ти отмерват - трябва да се прилага в този случай.
Дядо Йоцо, а какво ще кажеш за следния случай(действителен, този път): американска артистка, милионерка, която открадва чифт чорапогащи и червило за общо $5, и е арестувана. Какъв ли е бил мотива й, още повече, че няколко месеца преди това дала за дарение десетки хиляди долари...ама камерата не лъже, наистина откраднала...
Айде моля авторката, Кобалт, Йоцо или който и да е там, да влезе във връзка със защитника на Максим Савов и да се запознае със матриялите по делото преди да коментирва. Ако служебният защитник е лош, Ксения и Максим да потърсят адвокат в града на тепетата, нали Кашъма и Екимджията са тамошни хора, да питат в кантората да им направят жест да ги упътят към някой съвестен адвокатин, който да не е кожодер. Няма да чакат на държавната защита я, в Америка кой ти я осигурява. Това е положението, Марийке, животът е отвратителна гадост ако някой още не е разбрал.
а може гнусната мастия продавачката да е редовно мамила леко подпафналия Максим секи път като пазарувал в нейния магазин и човека накрая да решил да се пошегува... покаяние пред органите трябва, всички грешки са човешки, но никой не е длъжен да гадае за мотивите на това или онова действие
Запознах се вече, Бобсън, запознах се. Даже установих, че дознателката ми е бивша съседка - няма такъв гьон (нищо лично, просто жената не става за тази работа). А вината на боко тиквата (да се свети името му), е че допуска подобни некомпетентни елементи изобщо да работят за полицията. Тъжното е, че за нейната незаинтересованост и мързел, първо момчето ще плати прескъпа цена. А после и всички данъкоплатци (да не мислите, че тя ще извади пари да плати глобата в Страсбург, докъдето без съмнение може да стигне и този случай). Така че: радвай се народе на мерките срещу престъпноста. Сметката за арестите без основание ще дойде по-късно...
Кобалте, отвратително субективен си мама му стара. Стегни се малко. Авторката защитава свои лични познати, или близки на близки. Ами ти откъде си толкова убеден? Мое право е да критикувам медийната информация, особено когато е агресивно поднесена - също като за маркетинга. Иначе, направо да си изхарча заплатата за козметика.
Кое е субективно, гн. Аврамов? Фактът, че у нас нееднократно се прилага практиката "виновен до доказване на противното"? (Виж разните там "нагли", "октоподи" и "факири" - и те уж бяха много лоши, пък за колко се намериха доказателства?) Това не е субективно, а чисто и просто (като къпан милиционер) противоречи на един основен принцип в правото. От тази точка всяка по-нататъшна дискусия е на практика безмислена. Субективното в позицията ми, е че познавайки нашенското следствие, методите му и компетентността му, ми е трудно да им имам доверие за каквото и да било. Но както вече подчертах - в конкретния случай това е без значение. Защото законът изисква дадено лице да се арестува тогава, когато срещу него има конкретни доказателства. А не да се арестува, защото трябва да се съберат някакви доказателства.
ДО ВСИЧКИ: Здравейте, казвам се Ксения Кузманова! Единствената сила за отговор всичките ви съмнения са документите, които за щастие имам! Това са съдебните Протоколи и Определения от пловдивският съд! Те са публични, и в качеството им на такива аз мога и ще предоставя на всекиго от вас информацията от тях! Макс наистина е невинен - както и да кажете...че съм пристрастна и т.н.".. Ако беше виновен - ръка слагам на сърцето си - сама бих го завела в полицията! Но не е! Дори е бил на работа! Има и свидетели за това ми твърдение. Обаче въпросната дознателка нямаше желанието на ги привика - наложи се да използваме позицията на Националния Омбудсман, за да се привикат - а самите свидетели пък, в качеството си на такива без опит - давали показания и са мислели, че е достатъчно да "си кажеш истината" на дознателката... Не са знаели, че е нужно и да има записано в листовете им с показания даденото им твърдение. Дознателката ги е държала с по три и четири часа по отделно всеки и те "уморени" и объркани от нейните игри - забравили да прочетат в листовете твърденията, които са важни - а именно "аз бях плътно до Макс", " аз гарантирам, че Макс не е ...още
излизл" и т.н... На показанията им на 01.03 - те(свидетелите) вече знаеха това - и са връщали по два-три пъти листовете... Дознателката "ядосана" на техните разигравания решила да не прилага "подновените им показания... kseniq.kuzmanova@gmail.com е електронната ми поща - нека ми пише всеки, който иска информация от документи...
В България положението е опасно и тревожно: невежество, злоба и престъпно мислене вилнеят необуздано из държавата-тиранин. Не е в интерес на страната да издевателства над гражданите си, така се самопогубва. Европа знае какво става и със сигурност това престъпление няма да остане безнаказано.
На Кобалт ще кажа, че каквото ни здравеопазването, такава ни и правосъдната система и че не живеем в Утопия. На Ксения с най-добри чувства бих препоръчал да стиска зъби и да не притиска дознателката със свидетели и опит за въздействие. Те нерядко са претоварени, преуморени и наистина мразят да им показват мускули.
Аврамов, приказваш като човек, който познава системата "отвътре". Което обяснява мнението ти по въпроса. Както вече споменах, имам лични впечатления от въпросната дознателка, и мога да потвърдя поне фактът, че е претоварена. И то не (поне не само) като бройка случаи - за съжаление става въпрос преди всичко за неумение.
Кобалте, значи почваме да напипваме проблема. Само че, към момента, от гражданското общество не зависи натоварването или юридическата квалификация на дознателския апарат.
Странно...изглежда само в България и в изостаналия свят дознателите са претоварени.... само там стават такива безобразия..., но не в Европа, например, където сигурно дознателите са натоварени не по-малко, но не са НЕМОРАЛНИ и ПЕРВЕРЗНИ като Българите.
Facebook-group: Victims of police repressions and corrupt justice system in Bulgaria. Vseki, koito e stanal zertva ili svidetel na policeiski represii e dobre dosul v tazi grupa, za da spodeli tragedijata si.
Значи, според мен е абсурдно дори само това, че крадецът би влязъл да си пазарува в същия магазин и то толкова скоро след кражбата - още от този абзац за мен даже беше безпредметно да чета останалото.
Ксения, слушай сега. Взимаш една буалкя, утрепи двама трима дето не са ти симпатични или алтернативно обери с подправени документи една банка. С други думи стани истински престъпник. В нашата държава те са на почит и преклонение. Колкото по-голямо престъплението толкова повече медиен шум нали. В зависимост от медийния шум и неговата сила ще привлечеш вниманието и благоволението на различни нива на власто имащите. Гледай да стигнеш я до Любен Гоцев или поне до Р.Овч. Та, те виждат в теб новата вълна на по-интелигентния престъпник. Отсраняват Маджо (че май взе парите пък забрави да ги върне и взе да се изживява за холивудска звезда) или съответно Вальо топлото (щото е тъпак и се остави да го хванат) на някое кръстовище както си му е реда и назаначават теб и мъжа ти. Той излиза от ареста пред фотоапаратите и камерите на всички другарски медий и местния полицейски инспектор му целува задника в знак на извинение. Това заснето на камери и разпространено из еврпопейският печат като поредно доказателство, че не сме полицейска държава. На път към новото ви жилище ви се дава едно малко куфарче като аванс на доверие и там са и й инструкцийте какво ще правите по нататък. Вие заживявате ...още
щастливо и до има няма година сметката ви набъбва до няколко дестки милиона. Не купувайте никога от ваше име освен ако не е евтин салам за пуделчето. И пазете касовите бележки ако разни журналистчета почнат да питат разни въпроси. Всичко чрез посредници (бушони). Успех. --------------------------------------------------- Е, така се прави в тая държава ако искаш да си добре, пък той тръгнал да се труди честно, че и на две работни места, хай сектир ти и държавата.
Ти май се размечта, а?
Откакто написах предния комент ходя насам натам, но не ми излиза от глават, че има още доста да се каже.------------------ Вижте го този човек, ама той какво си въобразява. Че полиция, следователи и разните съдилищни тулупи ще му се отнасят честно. Какво - честно ... че то днес честно утре честно и така докъде ще стигнем. Ти остави, че ще трябва вярно да осъдят някой престъпник ами то депутат и министър няма да остане. Всички от 68 ма насам. Да не кажа от 44 та. Ами що олигарси, пенсионирани хора тъкмо понаправили някой милиард и сега да ходят в затвора. Ами за 17 то поколение кой ще осигури благата. Ама то и съдебните тулупи, ако честно се сезират нали ще останем със празни сгради съдилища. Ми кой ще лапа пари тогава и ще си дава бонуси.--------- Честно а, ще имаш да вземаш.--------------------- И го вижте как се е усмихнал с детето си. Ма тоя човек за кой се мисли. Маджо може да се хили така когато го снимат в съда щото духа на тоя който язди държавата. Некви си бачкатори които бачкат на две места не могат. Бачкаторите са да бачкат, не да се хилят. Те произвеждат благата за олигарсите. И да се ...още
радват на Маджовата усмивка. И да съпреживяват неговото щастие като тяхно собствено. В нашата държава е така. Днеска тоя се ухили, утре другия, и ще вземат да решат, че тази държава им е увеселителн парк.-------- Ще се хилиш а, ще имаш да вземаш.--------- А пък на следващата снимка. Ужас. Тия хора съвсем са се самозабравили. Разходка из голям парк. Ужас. Парк в град, още не разменен за да направят хотел. Ех, танкове, танкове къде сте да разчистите ? Вместо благоприлично да докладват по партийна линия, че е останал обществен парк и да направят подписка, че трябва да бъде застроен, те ще ми се разхождат. И да не вземат да направят тайно гласуване на кой точно олигарх да го харижат според любовта която пазят за него в сърцето си.------------ Надявам се драги читатели, разбирате сега, че всичко което се случило си е съвсем в реда на нещата и няма какво да се репчим, че не ни харесва. И това, че в два магазина е станал обир и това, че истинският престъпник ако беше хванат, щеше да е нечий човек и до 24 часа щеше да е на свобода, а честният човек ако разчита само на честност няма да го бъде. И това, че днес обраха 12 магазина в Златоград или как можеш да влезеш в затвора ако в дома си застреляш престъпник при самозащита вместо да го изчакаш той да те застреля за да стане очевиден истинският му мотив. Хайде да ни е честита държавата.
21-годишен ром със 7 присъди e убил садистично възрастна вдовица в дома й в Искър, за да й вземе парите. Мъртвата 76-годишна Лалка Костова бе намерена в леглото си минути преди полунощ в събота, след като съседка се обадила, че цял ден не я виждала по двора. Главата й била размазана от множество удари, а наоколо било оплискано с кръв. Задържан е Станислав Цветков. В нощта срещу събота той нахлул при старицата, заудрял я с метална тръба, после тарашил къщата и задигнал 100-ина лв.
Аристократите от град София може би не знаят ,кво става на NE/SE and W ОТ ТАКА НАРЕЧЕНАТА СТОЛИЦА.Скръб,мъка ,робство и позор.Ако имах специален поздрав за всички власт имащи от 20 г.насам сигурно би започвал с определено сексуално послание широко адресирано към женската част на рода им.Циганките заслужават адмирации!За разлика от българките те завладяват територия-чрез демографска агресия.А българките мутират и търсят аргументи в атказа си да изпълняват биологичните си функции.
заслужават адмирации!За разлика от българките те завладяват територия
21-годишен ром със 7 присъди e убил садистично възрастна вдовица в дома й в Искър, за да й вземе парите. Мъртвата 76-годишна Лалка Костова бе намерена в леглото си минути преди полунощ в събота, след като съседка се обадила, че цял ден не я виждала по двора. Главата й била размазана от множество удари, а наоколо било оплискано с кръв. Задържан е Станислав Цветков. В нощта срещу събота той нахлул при старицата, заудрял я с метална тръба, после тарашил къщата ..................................
Ми в този демо-кратичен Европейски съюз като ги слагат все психо-патки и олигофрени да преценяват правото и всеки си дреме нормално е. За справка http://vbox7.com/play:4cbded6a