ГМО продължават да проникват - през бедните страни
6 Март 2010
Преди десет години, когато европейски активисти започнаха да алармират за това колко е опасно да си играем с природата, бъдещето на генномодифицираните култури изглеждаше несигурно. Технологията бе възприета от фермери в богатия свят извън Европа, а бедните страни изглежда изоставаха. Въпреки това според публикуван на 23 февруари доклад на Международната служба за агробиотехнологични приложения, организация с идеална цел, която наблюдава използването на генномодифицирани култури, секторът процъфтява, особено в развиващия се свят, където бедни и непродуктивни фермери могат най-много да спечелят от този напредък.
Въпреки спада на цените на храните и глобалната икономическа криза миналата година, използването на генномодифицирана технология се е увеличило с около 7 процента, според МСПАП. Над три четвърти от соята, която се отглежда в света сега, е генномодифицирана, както и половината от памука и над четвърт от царевицата. От съществено значение е, че на развиващи се страни сега се пада близо половината от 134-те млн. хектара трансгенетични култури в света, като Бразилия, Аржентина, Индия и Китай са начело в списъка. От 14-те милиона фермери, които сега се възползват от технологията, може би 90 на сто живеят в бедни страни.
В повечето случаи обаче тази тенденция не е подтиквана от настоятелни западни мултинационални компании, а от вътрешен политически натиск да се увеличи производителността в селското стопанство и от вътрешните разработки, поощрени от това. Решителното издигане на Бразилия до второто място в света (след САЩ) се дължи до голяма степен на правителствените инвестиции в местни изследователски центрове като “Ембрапа”, която през февруари получи одобрение за отглеждане на устойчива на хербициди соя, разработена на местно ниво в партньорство с БАСФ, голямата германска химическа компания.
Най-големият потенциал за растеж вероятно има Китай. През ноември правителството даде благословията си за генномодифицирани варианти на ориз и царевица. И двата вида са разработени от местни изследователи, без финансиране или друга помощ от западни фирми. Тъй като оризът е най-важната култура в света, а царевицата е основният вид фураж, тези решения може да имат голямо въздействие. Клайв Джеймс от МСПАП изчислява, че само генномодифицираният ориз може да донесе ползи (под формата на по-голяма реколта, по-голяма производителност, спестявания от пестициди и торове и т.н.) в размер на 4 милиарда долара годишно за 100-те милиона домакинства, отглеждащи ориз в Китай.
Африканските лидери се колебаят дали да приемат генномодифицирани култури. Но това се променя, твърди Калестъс Джума от Харвардския университет. Република Южна Африка, Египет и Буркина Фасо поощряват използването на технологията. Китай също започва да използва трансфера на технологии “Юг-Юг” в Африка и на други места, казва той.
Променят се мненията и в западния агробизнес, част от който смяташе бедните фермери просто за “зърнени пирати”. Тъй като развиващите се страни разработват собствени генномодифицирани култури, тези фирми сега търсят държавно-частни партньорства или съвместни начинания с местни фирми и смекчават позициите си. “Монсанто”, упорит пионер на трансгенетични култури, подарява например устойчивата си на суша технологията на коалиция, наречена “Водоспестяваща царевица за Африка”.
В Европа обаче опозицията срещу генномодифицираните храни изглежда както винаги силна, въпреки засилващото се остро несъгласие на учените. Европейският клон на Грийнпийс продължава да заклеймява технологията и се радва на спада с над една десета на отглеждането на генномодифицирани култури в Европа миналата година. Сър Дейвид Кинг, бивш научен съветник на британското правителство, твърди, че неоправданото очерняне на генномодифицираните култури води до ненужна смърт. Той смята, че с отлагане на въвеждането на устойчив на наводнения генномодифициран ориз, например, много хора в бедните страни са били осъдени на смърт.
Индия също бе въвлечена напоследък в спора за франкенщайнхраната. В средата на февруари правителството издаде мораториум върху разработването на генномодифициран патладжан (бринджал, както е известен сред местното население), въпреки решение от миналата година на официален научен консултативен орган в полза на технологията. Решението на правителството бе още по-озадачаващо предвид успеха на Индия с генномодифицирания памук, който помогна на страната да се превърне от вносител на памук в най-големия износител в света.
Ако попитате Робърт Фрейли, главен технолог в “Монсанто”, какво мисли за китайската и индийска генномодифицирана технология, той сърдечно ще я подкрепи: “Надявам се да я лицензираме в бъдеще”. Това, разбира се, зависи от правителствата, които първо трябва да я одобрят.
По БТА
 |
|
Филм за Монсанто: http://www.zelenite.bg/2516
Нека си спомним за ДДТ, едно време с него е тровено всичко докато се стигне до пълната му забрана.Не може да заливаш едно растение с химикали и след това консумацията му да не ти навреди.Употребата на хербициди убива не само вредителите,но и микроорганизми способстващи за нормалния живот в почвата.Човечеството съществува благодарение на това, че предците ни са ни оставили относително чиста планета.Нашето поколение обаче иска да унищожи всичко.
Битката против ГМО е вече предрешена,в полза на ГМО-то. В това няма нищо странно, след като най-високопоставените чиновници в Евросъюза лобират за тази отрова за обикновения човек, в полза на американските транснационални компании, които трупат огромни печалби от това производство. Това го каза и оня Бузек, шефа на Еврокомисията при посещението си в София тая седмица. Както винаги става въпрос за пари и то за много пари, при което човешкия живот и здраве нямат никакво значение. Това е добре да го запомнят нашите поклоници на Евросъюза, които не спират да се кланят на еврочиновниците
гмо е етап в развитието на природата, наложен в стремежа и да се избегне канибализма при видовете
Чича България има ресурса да произвежда доста над онова което може да консумира без да се тъпчем и превръщаме в мутанти.
кирчо, знам че имаш предвид цървулите населили най-вече софия, за ресурс по прехраната/ мързи ги брато, защото бащите и майките им ги изпращаха до влака за софия с бурканите консервирана реколта/ сега там не изкуствен тор няма да намериш, ами и едно изсъхнало лайно не се намира за тор/ да не говорим че изчезнаха кучетата котките и плъховете от селата/ не ги виня, а държавата е гадна, че не им създава условие де си стоят по домовете
първото нещо, което ни направи голямо впечатление тук с храните бе лещата, която се сготвя 3 пъти по-бързо, отколкото в БГ, и дините-огромни и продълговати, но без семки.Нещо интересно за лещата-преди време намерили лещени зърна от преди 4000 год. в археологически обект, май бе в Египет, и били годни за засяване, засадили няколко от тях, но лещата, която пораснала, изобщо не изглеждала както изглежда съвременната. Оказва се, че за 4000 г. доста еволюция е имало, дори и да не се забелязва по време на 1 човешки живот.
Варенето на леща зависи и от надморската височина:-))
Бора, зависи от надм. височина, разбира се, но 300м разлика не оказва такова влияние на температурата на завиране на водата. Виж, гладът може да е създавал това чувство, че чакането е било дълго:)
Нека вси4ки които са си поставили за цел борбата с ГМО да купуват само екологи4но 4исти продукти. Домати от 1лв и свинско от 5лв са ГМО. Себестойноста на екологи4но произведените е два, три пътъи по-голяма. Като се има в предвид каква е покупателната възможност на българите следва,4е ГМО ще се радва на голямо търсене. А непримиримите противници на синтети4ните продукти да хващат мотиките и да си хранят прасе,защото всеки екологи4но отгледан домат е бомба, всяка кокошка изтребител и всяко прасе е БТР в гнездото на "Монсанто".
Това че биохраните са по скъпи са легенди и митове за заблуда на масите.Подобни на тези за сиренето от мляко и това от сурогати.Производител съм и твърдя, че ГМО културите излизат по-скъпи.Предимството на ГМО е че всичко е механизирано.
Про анти, първите седмици в чужда държава са изпитание за човешката ни адаптивност и интелигентност. Докато свикна без чубрица и кисело мляко..що търсене беше по маркетите..Няма и няма..
На 5 май 2009 г. в дома на президента на рокфелеровия университет Пол Нурс се е състояла тайна среща-домакин е бил банкера Дейвид Рокфелер,на която са присъствали едни от най богатите хора в САЩ -Уорън Бъфет,който през 2006г. обединява своя 30 млрд. частен фонд със фонда на Бил Гейтс и създават най големия частен фонд,възлизащ на $60 млрд.Други присъстващи са : милиардерът Тед Търнър-основател на Си Ен Ен, Ели Брод,кмета на Ню Йорк-Майкъл Блумберг,Питър Петерсън,Джулиан Робертсон-младши,Джон Моргридж от Киско Системс. Тая група е основала така наречения "Добрия Клуб" (Good Club) със капитал общо над $125 млрд.Централна тема и цел на сбирката била обявена от Бил Гейтс,а имено как тяхната програма за контрол и намаляване на населението на земята да работи по ефективно.С две думи- под предлог за подобряване изхранването на населението да се разпространяват ГМО продуктите и ваксините.Всичко това става замаскирано под формата на благотворителност и безплатни ваксини.Президента на фирма "Епицит" - Митч Хайн е заявил: имаме на разположение вече царевица,която произвежда антитела срещу сперматозоидите,което е прикрит начин за стерилизация.
АП-о, президентът на "Епицит" Мит4 Хаин дава ли гаранция, 4е мъж който е хрупал от тяхната царевица може да приземи самолета и да изгаси двигателите вътре в хангара без предпазхи срдства.
Чича не точно това имах предвид. Разбира си ти си прав за това, че политиката прогони от селата хората, като направи трудът им нископлатен и непривлекателен. Феодалните старци от БАН които видиш ли раждат ли раждат фундаментална наука, така и не родиха нищичко което да напарви живота на селянина по-интересен, по-лек и по-приятен. Така щяха да решат и въпроса с трафика в големите градове, ама не - те решават фундаментални въпроси от значение единствено за тяхното съществуване. Имах предвид ресурса на земята която Бог ни е дал да живеем. Ние така и не се научихме да се отнасяме с нея като с майка-кърмилница, а се отнасяме като паразити-вампири. Против съм ГМО защото знам че рано или късно ще лъсне истината, че това са убийци на човечеството. Те решават корпоративни интереси, но са в ущърб на човечеството. Тук няма да се съглася с Бората, че в америка такива храни са се консумирали масово - да ядат и ла...на ако желаят, но аз искам като си купя кисело мляко на третия ден то да се е вкиснало, като купя домат на третия ден да се е скапал, като купя праскова да усещам онзи познат вкус, а не някакво подобие от което не ...още
разбираш праскова ли ядеш или краставица.
кирчо ,ти присъствал ли си когато бог е раздавал, създавал и каквото там се твърди че е натворил/ аз не съм и се позовавам на свои наблюдения, действия и бездействия/ и ако някой ти каже че бог е създавал децата ти, потърси въпросния бог и бъди сигурен че егн-то му е близко до твоето, като начални цифри
Вчера гледах по ТВ "за и против" ГМО. Има доста факти против.Дори Германия спря използването на ГМ картофи.
"Решението на правителството бе още по-озадачаващо предвид успеха на Индия с генномодифицирания памук, който помогна на страната да се превърне от вносител на памук в най-големия износител в света." Не е озадачаващо! Смятам, че има разлика между патладжан и памук и поначало трябва, ако се правят опити с ГМО, да са само с технически култури (като памука), а не с храни (като патладжана)...
ДО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА 41 НАРОДНО СЪБРАНИЕ ДЕПУТАТИТЕ ОТ 41 НАРОДНО СЪБРАНИЕ Абсолютно сигурни сме!!! Това е потвърдено от шестима независими един от друг юристи, като двама са специалисти по европейско право!!! В приетия към момента текст, който отива за гласуване в пленарна зала : § 55а или чл. 80 от ЗГМО: Министърът на околната среда и водите не издава разрешение за освобождаване в околната среда на генномодифицирани организми в границите на защитените територии, защитените зони от националната екологична мрежа, по смисъла на Закона за генетичното разнообразие, както и на отстояние от границите им, по-малко от 30 километра. Означава: Пълна териториална забрана за полеви опити в зоните на Натура 2000 и буфер 30км около тях и никакво ограничение за ОТГЛЕЖДАНЕ С ЦЕЛ ПУСКАНЕ НА ПАЗАРА на всички разрешени до момента в ЕС хибриди /MON810 и картоф Амфлора, които ще се увеличават още/, дори в центъра на Натура 2000! В същото време никъде няма временна забрана за отглеждане/чл.82 или чл.75/, до задействането на предпазна клауза / това е единствената форма за забрана на разрешените в ЕС хибриди/, нито срок в който МОСВ да са длъжни да я задействат или подготвят. В момента и по стария ЗГМО, и по новия ЗИД на ЗГМО, отглеждането с цел пускане на пазара на царевица MON810 ...още
и картоф Амфлора е разрешено на територията на цялата страна/ мога да си го купя и да го насадя пред вашия вход или в зона Иракли и ще е законно/. Ако се появи нов разрешен от ЕС хибрид - например тютюн и друга Европейска държава не задейства предпазна клауза, /просто защото не отглеждат тютюн и не ги интересува/ България нищо не прави и всеки си сади тоя ГМО тютюн където си поиска, /защото чл.79 вече не съществува, а предпазна клауза на друга държава няма/. За да отговаря на обещанията пред медиите които дадоха Премиера Бойко Борисов, г-жа Цецка Цачева, дори министър Найденов днес, текста трябва да изглежда така: § 55а или чл. 80 от ЗГМО: Министърът на околната среда и водите не издава разрешение за освобождаване в околната среда И ОТГЛЕЖДАНЕ С ЦЕЛ ПУСКАНЕ НА ПАЗАРА, на генномодифицирани организми в границите на защитените територии, защитените зони от националната екологична мрежа, по смисъла на Закона за генетичното разнообразие, както и на отстояние от границите им, по-малко от 30 километра. Това не противоречи на пазара по принцип, защото вноса остава разрешен! Искаме нашите депутати да знаят какво ще гласуват! Ние гласувахме за вас – ваш ред е, тука няма партии - пред земята и хляба всички сме равни!!! Коалиция: БЪЛГАРИЯ СВОБОДНА ОТ ГМО
опасността от ГМО е преекспонирана по същия начин както на времето страховете от парния локомотив (30 км/ч им се е виждала убийствена скорост), найлона, който уж водеше до рак, а сега микровълновите печки, абе от всичко ново. Без генетиката да ми е най-силната страна, аз имам следните съображения: 1. Ние от векове консумираме ГМО селско-стопански продукти, получини по пътя на изкуствения подбор. Нито ябълките, нито царевицата, нито житото, са това, което са били в диво състояние. В момента, обаче, науката е достигнала до целенасочена промяна на генетичния материасл, а не се чакат години за да се получи нов сорт. По същият начин вече целенасочено се откриват нови лекарства, без да с е чака случайността да ни ги посочи. 2. Аз силно се съмнявам, че разстителен ген, може да пренесе генетична информация в човека или което и да е животно. Първо, защото отделните индивиди, след това видове са защитени от една такава намеса. Спомнете си как се отхвърлят органи от човек на човек, камо ли от разстение на разстение. Още повече, когато тези гени преминат през устната кухина и стомаха, където различните ензими в слюнката и стомаха, и солната киселина разграждат не само третичната структура (без която генетична информация не може ...още
да се предаде) на гена, а и самия ген, така разрушавайки го до елементарните му звена. 3. Единствемната опастност е, когато могъщи фирми, като Монсато създадат такива хибриди, които да изискват да се използват само техни хирбициди, ако това е възможно, т.е., опастността е икономическо зарибяване.
Някой търсеше апарати. Може би тези: http://www.bioevibul.com/products.aspx?vidid=20
Граждани и гражданки 1.Доматите не растат в хипермаркетите. 2.Какъв вид са доматите не зависи от етикета и цената, а от разсада. 3.Диви овце няма - на вниманието на коментатор №20 и неговите хуморески. 4. Абе в тоя форум няма ли поне един селянин,който да каже нещо разумно по темата?
казвал съм и пак ше кажа: гумените домати с оцет и магданоз
не ГМО а и л...а ще ядем стига в това да има печалба. още преди Гьоринг е имало пропаганда, а сега е в такъв мащаб, че като ми кажат по новините "добър вечер" и дърпам пердето да проверя. Не искам ГМО, искам ИЗБОР. ИМАМ ПРАВО НА ТОВА. който иска да ми го отнеме да се е.....