Защо противоракетната отбрана на САЩ дразни Русия
21 Февруари 2010
ВИНАГИ четете подробностите. Това щеше да бъде еднакво добър съвет и към враговете, и към съюзниците, когато Америка обяви през септември миналата година, че ще изостави плановете за противоракетна отбрана в Полша и Чехия, като ги замени с нова система, разположена първоначално на кораби. Някои сметнаха това за измяна. То предлагаше успокоение за Русия като част от започнатото от президента Барак Обама “рестартиране” на отношенията с Кремъл и същевременно наказваше бившите комунистически страни за подкрепата, която са оказали на правителството на Буш.
Пет месеца по-късно, изглежда, събитията са били разчетени погрешно. Служители от правителството на Обама казаха по онова време, че новата система ще бъде по-гъвкава и от 2015 г. ще включва наземен компонент. Полша в крайна сметка ще приеме една база. А по-рано този месец Румъния обяви след най-кратките преговори, че на нейна територия ще бъдат разположени прехващачи. Американски служители се опитват да намерят утешителна награда за подгласника България, която казва, че също би искала база.
Това раздразни Русия. Външният й министър Сергей Лавров заяви, че Кремъл се е оплакал пред Америка заради румънската “изненада”, последвана и от българска. Всъщност самата Америка, изглежда, е била хваната неподготвена от въодушевлението на своите съюзници. Тя е очаквала продължителни преговори от типа на водените с Полша. Това щеше да даде възможност да бъдат успокоени чувствата на Русия във време, когато Америка търси подкрепата й за налагането на санкции срещу Иран.
Подкрепяният от Русия сепаратистки анклав в Молдова предложи да приеме руски ракети с малък обсег “Искандер” в отговор на планираната база в Румъния, като по този начин поде по-ранните руски заплахи (отпаднали сега) за разполагане на ядрени ракети в анклава Калининград. Това може би е свързано по-скоро с опит да бъде спънато новото прозападно, прорумънско правителство в Молдова, отколкото със стремеж да се угоди на Русия, която отхвърли предложението.
Ако американските технологии се развият според очакванията, до 2018 г. новият щит би осигурявал на почти всички европейски членове на НАТО защита от иранско нападение - само малка част от Турция би останала незащитена. Това е голяма промяна в сравнение с предишната схема, която беше предназначена най-вече да защитава Америка от междуконтинентална заплаха, оставяйки незащитени големи райони в Европа.
Новата система представлява дори по-малка заплаха за ядрения арсенал на Русия (американците казват, че никоя от системите не е била някога заплаха за Русия). Планираните сега прехващачи СМ-3 са с по-малък обсег и летят с по-малка скорост от ракетите, предложени от правителството на Буш. Освен това голяма част от системата - проследяващите радари и планираните за Румъния прехващачи - ще бъдат разположени още по на юг, откъдето не могат да засегнат руски ракети, насочени към Америка над Арктика.
Главното основание за оплакването на Кремъл е политическо. Въпреки че Русия с неохота прие възможността за присъединяване на бивши комунистически страни към НАТО, тя разглежда създаването на американски бази там като нарушаване на обещание, направено, когато Съветският съюз даде съгласието си за обединението на Германия. (Американски служители настояват, че никога не е било правено подобно обещание.)
Независимо от това Америка извършва други приготовления в областта на сигурността. Тя възнамерява да разположи зенитни ракети в Полша. И което е по-важно - настоява НАТО да се съгласи да разработи планове за военни контингенти, които да защитават балтийските държави. Тя ще проведе учения там по-късно тази година. Сумтенето на Русия може да е довело до резултати, но вероятно не тези, които е искала Москва.
По БТА
 |
|
Това за Горбачов е вярно,че е имало устна договорка да не влизат натовски сили в страните от източния блок в замяна на това да бъде обединена Германия.Но той е бил прекалено глупав и наивен или пък просто предател за да не разбере,че ще бъде изигран в последствие.Требвало е да бъде написано на хартия и с договор.Пък после,ако некой иска нека се отмята.Ето така се даваха безобразно подаръци,а в замяна не се получаваше нищо,освен дружеско потупване по рамото.Така стигна финала си и катастройката.А НАТО можеше и да го няма вече по един елементарен начин-обединение на Германия в замяна на излизането и от НАТО.Немците щяха да се съгласят в името на родината си и тогавашния емоционален порив.А НАТО без германци не можеше да съществува.
Напълно съм сагласен с предишния коментар на siberian-bg.Но , учим се от грешки и борбата продължава.
Когато се водят прееговорите между САЩ и СССР за бъдещето на Европа след края на студената война трябва да се от4ита, 4е,Горба4ов като представител на страната претърпяла пълно поражение в тази война е в много слаби позиции и практи4ески е принуден да се съгласи с условията на победителите.Все пак трябва да бъдат доволни,4е не са ги изритали от Кьонингсберг.
И какво излиза сега?! САЩ излъгали били СССР за това, че нямало НАТО да навлиза в Източна Европа. Защо тогава се оплаква Русия, а не СССР? И защо се оплаква на САЩ, а не на арменския поп?
Горбачов беше недоразумение и рашаните се самопрецакаха.Сега в руската преса, а и съдейки по мннения на руски политици се развива теорията че българите от братски народ са се превърнали в предатели...Но забравят най важните моменти от отношенията ни -че след Руско-Турската война следва Българо-сръбската...Че след 45 г братска дружба съветската агентура участва повсеместно в Източна Европа в свалянето на "братските режими"...И заменянето им със режими управлявани от субекти от типът Луканов-Младенов.ЦРУ и задникът да си бяха скъсали такъв успех за години не биха могли да постигнат...Но в природата празно няма, след като останаха без Голям Брат номенклатурната измет от цяла Източна Европа ревна за Чичо Сам.И той дойде, трайно...Русия вместо да се завърне в рамките на старата си визия /от преди 1917г./се обяви за наследник на СССР.Самоубиха се за втори път.Сега всички са им предатели...Военни паради, газ и пропаганда...А Чичо Сам го боли...Той не прави паради, а разполага войски по границите им.И няма съмнение за апетита му накъде е насочен, но след остроумната руска геополитика на кого му пука за руснаците.Те са великите наследници на СССР.Не случайно арабите казват за тях -"не може да им се вярва защото те са к-ви..."Сега най новият руски спорт е -"прецакай съюзника, щото там ...още
може"...Белорус вече пропищяха на няколко пъти...Рашаните сами трябва да решат какви са и къде са, в Европа или в митичната Евразия, руснаци ли са или азиатци.Изборът си е само техен.
Бе откъде ги намирате такива статии..Сред многото по тази тема намирате баш тази дето ви допада на представите за нещата.Ето едно копи-пейс по темата: " Къде сме ние , българите ? Вижте как разсъждават съседите: Турция се отказва от сключването на двустранен договор със САЩ за разполагането на елементи от американски противоракетен радар за следене на Иран, който трябва да замени аналогичен обект, който по-рано трябваше да бъде разположен в Чехия, съобщава "Файнейшъл таймс". Анкара настоява, това разполагане да получи подкрепата, в това число и финансова, от другите страни- членки на НАТО, пише агенция "Кросс". Според вестникът, Турция се стреми да поддържа балансирани отношения както с Америка, така и с Иран и затова не желае разполагането на радара да се разглежда като насочена към Техеран. Според Турция, ако на нейна територия бъде разположен радар, то той трябва да е част от общата система ПРО на северноатлантическия алианс и да бъде финансиран от бюджета на НАТО. ".......Що не потърсите и такива статии ,а ? Щото има и още по въпроса, например това : "Пет страни от НАТО - Белгия, Холандия, Люксембург, Норвегия и Германия, ще поемат инициативата за изтегляне ...още
на американските ядрени оръжия от Европа и това трябва да бъде обсъдено на срещата на високо равнище на НАТО през ноември т.г.в Лисабон, изтъква белгийският министър-председател Ив Льотерм в разпространена тук декларация, предаде БТА. Изявлението му идва след отправения вчера призив от известни белгийски политици за изтегляне на тези оръжия от Европа, тъй като краят на Студената война е настъпил и е време "политиката ни в ядрената област да бъде адаптирана към новата обстановка". Призивът бе подписан от фламандския християндемократ Жан-Люк Дьоан - бивш премиер на Белгия, от Ги Верхофстад - фламандец либерал, също бивш премиер на страната, от фламандския социалист Вили Клаас - бивш генерален секретар на НАТО, и Луи Мишел - франкофон либерал, до неотдавна член на Европейската комисия, а сега депутат в Европейския парламент. " Това не е ли по интересно, а? Що не го изкоментираме ? Нали сме европейци..или не сме чак до там , че да имаме собствено мнение? Имаше тук един пасквил от Р.Р., че който е против американския щит , не е демократ , а русофил..
Аз пък гледах едно клипче с Дугин в което той обясняваше за търговските стокообороти между Турция и Русия...Говореше че в Турция неофицялно се обсъжда идеята за излизане от Нато и създаване на някакъв търговски съюз между Турция, Русия и Китай.Някъде бях чел и за стокообмена Турция-Иран и за възможно тайно военно споразумение...Реално имат едно официално такова за координация срещу кюрдите.Турция и Русия си приличат защото са сами, нямат цивилизационна принадлежност.Ако руснаците са имали до 1917 г Турция е аутсайдер даже и в тюркският свят.Затова новата интернационална руска евроазиатска концепция се нрави на турският елит.Въпросът е ние къде сме!!!Ние сме Европейци в пъти повече от французите и англичаните...Но нещо недъгаво се управлява страната ни и в последните 20г сме заден двор на половината свят.Всяка маймуна цъфнала отнякъде ни учи и дава съвети.Въпросът е, докога!
Действително ракетите СМ-3, не са заплаха за руските "Тополь_М" и РС-24 "Ярс", но каква е гаранцията, че след това на тяхно място няма да бъдат разположени по-мощни и бързи ракети. Русия има горчив опит при контактите с американците, пример: Наивния до простотия Горбачов, който вярваше, че след изтеглянето на руските войски от Германия НАТО няма да се предвижи на изток. Така, че руснаците с право реагират на тези американски мераци. Казано още не доизказано и не уточнено и Пасито тръгна по медиите да ръси глупости за ползата от тези скъпи и ненужни железарии на наша територия. Затова Русия си има вече едно на ум както се казва при отношенията си с чичо Сам.
Плевен_даге а ти защо си мислиш че Горбачов е бил наивен и че руснаците са нещо различно от Чичо Сам!
Плевен4о,какъв аргумент би изтъкнал Горби за да остави съветските войски 50 години след края на ВСВ в централна и з ападна Европа? Освен това той като страна загубила войната (студената) се явява в същата ситуация като германците месец май 1945г. Освен това да не забравяме, 4е Кол брои 10 милиарда$ за сроеж на жилища за войските върнали се на територията на СССР.
В тази сделка имаше 3 страни -СССР, Германия и САЩ и две нива политическо и икономическо. Що се отнася до парите, немците изпълниха своите обещания и ти си прав, че броиха много пари за построяване на жилища, коректно по немски. Големите гяволи, както казва народа се оказаха американците, които обещаха на Горбачов, че НАТО няма да навлиза в източна Европа и казано честно, просто излъгаха. Дори във времената на Варшавския договор нямаше военни бази на СССР у нас, а американците се настаниха сега, без много, много да дават обяснения. Изтеглянето на войските е политическо решение - факт е че СССР беше в тежко икономическо положение, но също така факт е че и никой със сила не можеше да ги изгони от бившето ГДР. Горбачов просто не можа да си изиграе картите както трябва, получи максимума в икономическо отношение и пълен провал в политическо.
Що се отнася до наивността на Горбачов вече писах до свако, защо се получи така, а що се отнася до втората част на твоя въпрос - и двете страни са големи сили със своите интереси в целия свят.Но все пак ние като малка държава сме имали повече ползи от руснаците от колкото от чичо Сам. Като се започне от освобождението през 1878г., благодарение на което сме се появили на политическата карта на Европа и се стигне до огромните доставки на суровини, енергоресурси, рудни концентрати, дървесина и какво ли още не,без пари или на измислени смешни цени вътрешни за СИВ. Защо мислиш парното беше 10лв., през соца., а билетчето за градски транспорт 0,06лв. Какво получихме от американците - авиобомби прев войната над София, а след 10ноември - голи обещания и потупвания по рамото, щях да забравя и една бракувана царевица от която измряха кокошките ...
Ами то заради това му се Е-а мамата на соца щoто билет4ето ти беше 6 стинки а пък парното ти 10 лева.Сега 4акате да станете енергиен център на балканите та да си легнете у одаите и да 4акате дивиденти от тръбопроводите и пенсии на 60 години.
руски бази нямаше в БГ, защото нямаше нужда при такива верни български комунисти-интернационалисти, които предлага БГ да стане 16 република...в такъв случай по-евтиния вариант за Русия беше в БГ да няма руски военни, кое е чудното? Плевен, да не би кокошките ти да са умрели, защото са били руски и са се задавили от злоба да ядат американска царевица?
pro-anti, кокошките си бяха български и здрави, но тази царевица американската ни беше дадена като хуманитарна помощ, уж, а пък тя е била заразена с някаква си болест и американците вместо я я хвърлят ни я изпратиха на нас туземците на Балканите, може да е била и ГМО, горките животинки отидоха си залуду
Без да се имам за велик анализатор, моят анализ ми звучи по-достоверно
16,Златко -интересно, вярно..