Поредна експертиза ще оправдава полицаи, убили човек. Остана ли нещо за изследване от Чората?
18 Февруари 2010
Може ли да се прави медицинска експертиза за убит човек години след убийството? Може, ако става дума да се измъкнат едни ченгета от затвора.
Военноапелативният съд назначи нова медицинска експертиза за убийството на Ангел Димитров - Чората. Делото ще се гледа при закрити врати през април. То продължава вече години и очевидно ще продължи до пълната победа на подсъдимите в съда.
Защо са тия експертизи? Нужно е да се напомни, че първоначалното заключение на лекарите е, че въпросният потърпевш Чората е умрял от кардиогенен шок. Все едно е слънчасал посред нощ. Това е заключение на доктор, разгледал трупа на човек, покрит със синини от удари. След това при повторна експертиза светилото на съдебната медицина проф. Раданов каза, че човекът е умрял от зверски побой. Но после професор Раданов странно се самоуби.
А оттогава от трупа на Чората кой знае какво е останало, правени са му експертизи още 2-3 пъти. Сега пак.
Ама какво има да се изследва тялото още? Умрял ли е той в ръцете им – умрял е. Е каква още експертиза? Да докажат, че е бил извънземен и азотът във въздуха го е задушил?
Колкото пъти се повдигне отново този случай, ченгетата във форумите в Интернет почват да пишат и да прилагат справки, че Чората бил сутеньор, престъпник и т. н.
Може и да е бил. Но полицайчетата не са го доказали. Просто са го “срещнали” на улицата и той умрял. Ако смятат, че държавата трябва да им даде правото да убиват по подозрение и атнипатии, лъжат се. На такива - в затвора им е мястото.
И от решението на съда зависи дали полицаите занапред ще убиват хора по този начин или ще спазват закона.
 |
|
Когато петима не могат да заловят един - това си е убииство И убиха и уважаван професор заради тези убиици Сега ЦВЕТАНОВ готви оправдаването им
От решението на съда зависи много...
Няма да се изненадам. Полицайчето цветанов печели двойно ако оправдаят тези некадърници. Дава еднозначен сигнал, че правата на ченгетата са неограничени, Едновременно си подсигурява подкрепата на полицейския персонал от ниско ниво - един вид, ние ще правим каквото си искаме, шефът ще ни пуска. Завоят към полицейска държава от тоталитарен тип с вожд става още по-вероятен. Тъжното е, че и този изблик на пълна некомпетентност от страна на на нашите ченгета ще бъде награден с потупване по рамото. А "опасните мафиоти" (разбирай бизнес-опонентите на мухобойко и ко.) ще бъдат очиствани още преди арестуване. Така се затвърждава парадигмата, че от съд няма нужда, щом бойко бил казал, че някой е виновен (няма значение за какво). "Дай на една мутра власт, и гледай сеир" са казали хората. И са били прави...
Тоя Чората да не е някаква девица? Искате силна държава и слаба полиция.Как да стане това? Аман от разни защитници на права.Всяко нещо си има мярка... Пък и още Руссо го е казал - за да футкционера обществото хората се ОТКАЗВАТ от някои свои права и ги ДЕЛЕГИРАТ на институции. Демек вместо да строшиш главата на крадеза с винкело, си делегирал правото на полицаите да носят пищови, белезници и да използват ФИЗИЧЕСКА сила при арести. Ако това не ти харесва отиди в племенно общинния строя на негрите банту. Там всеки сам си пази козите.
Ей го, ченгето отгоре проговори. Готов да убива без съд и присъдат. Че и Русо цитира. Като че ли той е разрешил убийствата без съд. Пази Боже от полуграмотни и недоучили.
Русо никъде не е казал, че държавата ще решава кои мои права ще и делегирам (и съответно ще се откажа от тях) - не е хубаво да се вадят изказвания от контекста. А също не е хубаво да се бърка "силна полиция" с "биеща полиция". Силна полиция се гради от компетентни кадри. Не от недоучили насилници с комплекс за недосегаемост - за сметка на това изобилие от такива. Полицията в Швеция (примерно) е силна. Но не пребива хора при арест. Какъвто и да е бил чората, не е работа на прост полицай да решава дали заслужава смъртно наказание или не. А и няма нищо смело в това четири екипирани ченгета да пречукат невъоръжен човек.
Леле, и ченге станах вече
Ами при онова ръководство на МВР и държавата, когато всеки бандит си бе разпасал пояса, при някои арести се е стигало и до сбивания. Сега, когато се усещат наченките на някакъв порядък, май бандитите сами лягат на пода, ха-ха.
Ей SS, ти защо не се откажеш от правото си на живот и го делегираш на държавата, току виж сме живнали всички малко ;)
Всяко невъоръжено лице пречукано от група въоръжени лица е жертва. Дай по твоята логика да делегираме на ченгетата правото да убиват всеки, който според тях е лош. Силна полиция имаме тогава, когато си върши работа. А нашите некадърници първо превърнаха един престъпник в жертва, а сега плачат, че им били големи наказанията.
Ей страшно ме разсмяхте съфорумци! Значи на първия съдебен лекар няма да вярваме, на втория ще вярваме, после пак няма да вярваме - абе да вземем да предложим на съда да хвърля ези/тура, а?
Какво му е смешното, Киров? Първата експертиза беше подложена на съмнение. Беше изискана втора - нормална практика в криминалистиката. Тъй като тя даде друг резултат, трябваше да се направи и трета - и тя потвърди втората. После по искане на обвиняемите, бяха направени още две, които потвърдиха втората и третата - а именно, че смъртта е директно следствие от побоя. Защо ще правят още и на мен не ми е ясно - явно някой всячески се опитва да оневини излезлите от контрол ченгета. Виж, ако за теб нещата опират до "вярване", това си е твой проблем. Съдът има нужда от доказателства, не от "вярване". И осъдените полицаи сигурно са "вярвали", че чората е престъпник и затова са го пречукали. Та затова са на тоя хал...
Кобалте, ти май говориш само по принцип.Изобщо не си наясно кой е бил Чората, неговите роднини и благоевградската престъпност. Тази версия за побоя се крепи само на едни показания от гаджето му . Не знаеш и за натиска оказван над съд и прокуратура и участниците в експертизите от страна на неговите,на Чората,близки .Ти си готов да обвиниш правителството на Б.Борисов и за слънчевите затъмнения.
полицай има право да убие ако е застрашен живота му(т.е. при самоотбрана) или ако убива, за да спаси живота на някой друг, който директно е заплашен и изисква незабавна намеса, дори и убийство. Става въпрос за 5(ПЕТ) въоръжени полицаи, които е трябвало да арестуват невъоръжено(!!!!!) лице( няма никакво, ама абсолютно никакво значение дали е престъпник или не!)Ако някой се опита да погледне безпристрастно снимките на умрелия, дори и да не прочете доклада за вътрешните, скрити наранявания, му става ясно, че заподозрения е отнесъл голям и необоснован за задържането му бой. В друга държава петимата отдавна биха търкали наровете за МНОООООГО години, но БГ е изключение...общо взето, и в този конкретен случай магистратите действат под влияние на външни фактори(т.е. не са независими изобщо), а хората, които оправдават поведението на полицаите от една страна нямат необходимите юридически знания и усет за беззаконието в случая, от друга страна хората отдавна не вярват на правосъдието и решават, че този вариант(на убития заподозрян) е по-добър, отколкото толкова много престъпници на свобода...направо тъжно...
Бора Бора, на твоя въпрос-ЦЦ от правителството на ББ нямаше право да се изказва в подкрепа на полицаите от този случай.
Про анти, къде им снимки? Аз поне не съм виждал.Що се касае до случката, наистина не съм бил там.Мои приятели доста подробно са ми разказвали за тези неща, но разбира се ,това е субективна информация.Може би трябва да оставим на експертите да решат каква е истината.
Бора, има снимки, но ги гледай утре сутринта, а не тази вечер...
Трябват наистина добри и независими експерти...
Тъй като племето българи не сме дорасли за демокрация,убуйството на един боклук/ако е убийство/ не бива дори да се коментира.Точка!
Когато престъпниците са прекалено много и от всякакъв ранг -и малки и големи, и дребни и едри, и когато дори кражбата на 5 или 10 лв,на жилището,колата,земята и реколтата,спестяванията са фатални за жертвите,които не крадат, и никой не успява да ги опази от интситуциите, а помощи се дават само на мургавите,приличащи на цигани,то е ясно,че да се разчита само на институциите,пък дори и да са най-многобройни в сравнение с другите държави от ЕС,си е УТОПИЯ И Е НЕОБХОДИМ НОВ ЗАКОН ЗА СИЛА И ЗАЩИТА НА ПОТЕНЦИАЛНИТЕ ЖЕРТВИ И НА ПОТЪРПЕВШИТЕ ЖЕРТВИ,ЗА ОПАЗВАНЕ ЗДРАВЕТО И ЖИВОТА ИМ ОТ ЕЖЕДНЕВНИТЕ И ЕЖЕМЕСЕЧНИ ПОСЕГАТЕЛСТВА ,КОЕТО Е ПРИЧИНА ЗА СВРЪХ-СМЪРТНОСТ НА РАБОТЕЩИТЕ ДАНЪКОПЛАТЦИ НА ВЪЗРАСТ 15-60ГОДИНИ, А ИМА ОГРАМНА МАСА ИКОНОМИЧЕСКИ НЕАКТИВНИ С 10-15 ДЕЦА И С МНОГО НИ ПРОИЗВОДИТЕЛНОСТ НА ТРУДА, С КОЯТО НЕ СЕ ИЗХРАНВАТ,НО ЕКСПЛОЗИВНО СЕ РАЗМНОЖАВАТ НА ПОМОЩИИ И ОРГАНИЗИРАНА ПРЕСТЪПНОСТ -ДРОГА,ПРОСТИТУЦИЯ,ГРАБЕЖИ,УБИЙСТВА,ИЗМАМИ
Снощи минавам с колата покрай едно кръстовище и виждам патрулна кола,спряла точно върху пешеходна пътека.Ама цялата кола върху самата пешеходна пътека.Обадих се на 166 и казах на дежурния да си провери хората какви ги вършат.Мина ми през ума и директно да спра и да ги питам на какво основание са паркирали там,но се отказах заради факта,че ще си имам работа с някакви невъзпитани полицаи.Какъв респект да имам от такава полиция?
Бора, май ти говориш по принцип. Снимки има много - който търси, намира. Не е важно какъв е бил чората. Защото веднага мога да попитам: а ти знаеш ли какви са били ченгетата? Дали не са имали конкурентни интереси с него? (нищо необичайно за нашенско ченге) Дали чората не е знаел твърде много за тях или за техните началници? (често се случва) И до къде стигаме с този спор? Нека останем при фактите. А те са: един пребит и петима полицаи по едно и също време на едно и също място. Какво има да дискутираме повече? Беззаконие и саморазправа е последното от което държавата има нужда.
На какво попаднах случайно http://www.time-and-society.hit.bg И този материал дава ясна представа за компетентността на БГ полицията(милицията) и т.н. "активни милиционерски мероприятия". Защо например не се говори и пише за изменението в Закона за нотариусите съгласно което плащането по сделки за недвижими имоти може да се осъществява само по банков път но не и кеш, което нарушава Закона за собственоста, Конституцията на РБ и ХАРТАТА ЗА ОСНОВНИТЕ ПРАВА НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ а именно Член 17 Право на собственост 1. Член 17 Право на собственост 1. Всеки има право да се ползва от собствеността на имуществото, което е придобил законно, да го ползва, да се разпорежда с него и да го завещава. Никой не може да бъде лишен от своята собственост, освен в обществена полза, в предвидените със закон случаи и условия и срещу справедливо и своевременно обезщетение за понесената загуба. Ползването на имуществото може да бъде уредено със закон до степен, необходима за общия интерес. 2. Интелектуалната собственост е защитена. От текста става ясно че "Всеки има право да се ползва от собствеността на имуществото, което е придобил законно, да го ползва, да се разпорежда с него и да го завещава.". А въвеждането на изискване за плащане само по банков път е чл.17 от Хартата за основните права на Европейския съюз и подлежи на съд ...още
пред Европейския съд за правата на човека в Страстбург. Всичко което ограничава човешките права ограничава ДЕМОКРАЦИЯТА! Недопустимо е ограничаването на човешките права по никакъв повод или предлог! Те са като въздуха....... Човешки пррава=на демокрация, а демокрация=на цивилизация!