Ще пусне ли Борисов ракетен щит в България? Така ще се види кой е той в действителност
15 Февруари 2010
САЩ искат да разположат противоракетни установки в България. На това се сърди Русия, а заедно с нея и симпатизантите на Русия у нас.
Ако се съди по руския печат, премиерът Борисов е пратил витиевато съобщение до Русия, че правителството преговаря с Щатите за разполагане на елементи на ПРО (Противоракетна отбрана). Този щит се готви от американците като обща защита за натовските държави.
За това съобщи не българският премиер, а американския посланик в София. Това поставя два въпроса – защо Борисов пръв не съобщи на българските медии, а тихо праща депеша до Русия?
И второ – какво има да се преговаря? Нали България е съюзник на САЩ, член на НАТО и част от ЕС. Страната е източната граница на ЕС, логично е тук да се разположи противоракетен щит, който пази целият алианс. И кой е против това, освен Русия? Има кой – силното руско лоби в България.
От техническа гледна точка нещата са прости – противоракетният щит не е нападателно оръжие. Това са комплекси от зенитни ракети и радари, които улавят стратегически ракети. Зенитните ракети не носят ядрени заряди, те са малки, бързи и трябва да прехванат ракетите с ядрен заряд и да ги унищожат. Русия е против това. Обама й обеща да не разполага някакви супермощни радари в Полша и Чехия, което много я дразнеше. Американският президент каза, че ще замени тези суперрадари и зенитни комплекси с по-малки зенитни комплекси и други мерки. И така нещата опряха до България.
Но Русия пак се изправи на нокти, защото тези зенитни комплекси ще улавят руските стратегически ракети от по-близо. Така те стават по-малко опасни, по-малка заплаха. Както е известно Русия заплашва САЩ и целия Запад (няма кого друг да заплашва – нито Чавес, нито Индия или Бразилия) с новите си балистични ракети “Топол М”. Те са много бързи, носят много ядрени заряди, излизат в стратосферата и пак влизат в нея (виж тук повече за тях). И колкото по-близо до руските граници има зенитни комплекси, толкова по-малка опасност са “Тополите” и другите руски ракети.
Сега на българския премиер Борисов му престои трудно решение – да пусне натовския щит и така да накърни интересите на Русия, която традиционно има силно лоби у нас. Или да не пусне ракетния щит, да влоши отношенията на страната със САЩ и да се хареса на традиционно симпатизиращата на Русия част от избирателите, която е близо половината от тях. Да, Борисов има симпатизанти и от левия спектър, и от русофилите.
Сега от решението му зависи какъв е той - десен политик, който е приел ангажиментите на страната към НАТО и ЕС, или балкански демагог, който се прави на десен, и иска хем да върви далавера с Русия, хем да се пишем членове на развитите западни демокрации. Така решението за щита ще разкрие истинското му лице.
След като новият американски посланик Джеймс Уорлик съобщи, че се водят неофициални преговори за ПРО в България, премиерът Борисов се принуди да каже пред медиите, че имаме ангажименти към НАТО и ЕС, но решението ще зависи от …българския парламент и от позицията на ЕС. Тоест той прехвърля топката, все едно не командва мнозинството в парламента. Явно му пари…
Някой разбирачи на политиката предричат, че Борисов по български ще почне пазарлък – ще поиска нещо от американците. Примерно да си траят, като гази лука ( тоест демокрацията), да не му вадят кирливите ризи и т. н. Макар че пазарлък тук е недопустим – как може да искаш нещо в замяна на това, че слагат щит в небето ти?
Възможен е и друг пазарлък по български – да пусне щита, а заедно с това и руските енергийни проекти, за които вече има признаци, че прави отстъпление пред натиска на Русия. А това означава примерно - руска АЕЦ на българска територия. Печалбата за руснаците, ядреният риск – за българите.
България е малка страна и поради географското си положение винаги е била между шамарите на Великите сили. Традицията е да е съюзник ту на едни, ту на други. И да сменя съюзниците светкавично – малко след като обяви война на САЩ и Великобритания по време на Втората световна война, България обяви война и на довчерашният си съюзник Германия. От верен съюзник на Германия се превърна във най-верен съюзник на СССР.
Политически и социално българите не са узрели като народ за неутралитет, нито са силна икономически страна като Швейцария, с поминък, световен износ и привлекателно за инвестиции място. Няма как на наша почва да поникне неутралитет. През 1990 г. имаше малка група политици и дипломати, които ентусиазирано направиха такъв клуб – за неутралитет. Но, примерно, един от тях, покойният Чавдар Кюранов, беше оплют дори от собствената си партия БСП в своите опити да говори за неутралитет.
Всички големи партии у нас поискаха членство в ЕС и НАТО, включително традиционно близката с Русия БСП. И България стана член на тези съюзи. Сега от парламентарно представените партии против НАТО е само “Атака”. И не се знае дали повечето от симпатизантите й са привърженици на тази идея, или просто гласуват за “Атака” на инат, с надежда да накажат оялите се политици от редуващите се 20 години във властта партии.
На практика сега членството на България в ЕС и НАТО е принадлежност към демократичния свят и семейството на цивилизованите държави. Всякакви идеи да се откъсне от тази принадлежност, означават насочване към друг вид режим, към менте-демокрация от руски тип, и България да влезе отново в руска орбита.
Така че щитът не е само технически и военен въпрос. А официално този щит дори не е обявен, че е срещу руски ракети, а срещу ракети от опасни страни като Иран, от възможни нападения на терористи. Щитът не заплашва Русия, както нейните стратегически ракети заплашват Запада, но тя реагира като ужилена.
И затова възмущението в руските медии, че България преговаря за ракетен щит, е голямо – довчера най-близката до тях страна, а днес…
 |
|
Ех, Бора-а-а, остана ни само оная гола нацианална гордост - дългата. Затова я препоръчвам по-горе на руснака/рускинята...
Свако, вземи прочети и препрочети всичките 98 постинга преди настоящия. Направи сметка колко процента , ако не знаеш как срещу два бонбона някой пишлигар от махалата ще ти помогне, от постингите съвпадат с твоите тъпотии, колко са приблизително неутралните и колко са против и тогава ако можеш да мислиш, в което съвсем сериозно се съмнявам, ми говори за пръсти и глави. То гумени глави къто твоята и през иклено ухо ще минат, щото са кухи и няма какво да им пречи. Айде паси си патките и туй то, явно до четенето си стигнал, но с мисленето шанса ти е нулев.
Трезвомислещ а има ли значение какъв език знаят по добре! Продажникът винаги знае езика на този дето му плаща...Я си представи Христо Бисерров как ланка на турски пред Доган като си взема парите!Дали ще са руски, хамерикански или турски продажници все за продажници става дума...
Мнение, както и твоята гола гордост, не се вади на всякъде...особено, когато е голо.
За трезвенника:Мнението, както и твоята гола гордост, не се вади на всякъде...особено, когато е голо.
Инспектор Дюдю, тая наша гордост, за която ти говоря, винаги (всегда) се ползва гола, не си ли я ползвал/а???...
Бре, как е на гръцки дума българин??? Имено, от тази дума е...
Бора, чел съм на Коелю "11 минути", но русский/русская и някои други тук не знам дали стоплиха...
`Засрами се, трезвеник, кво предлагаш гордост, като парцал?.Пишеш ,като доста пийнал..а салата нямал.
`Засрами се, трезвеник, кво предлагаш гордостта си, като парцал?.Пишеш ,като доста си си пийнал..а салата нямал.
Инспектор Дюдю, после первой не закусываю (рано ми е да замезвам, освеако не си правя мезе с теб)... А тази гордост не е парцал, щом за такъв парцал толкова много рускини напуснаха "широка страна моя родная" и дойдоха да живеят в България при български "супруг"...
Наистина имаш "гордост", но вместо мозъка явно. Смяташ , че всички които ходят някъде, то е заради твоята "гордост" Бум!
Ндаааа.Вече има "лепка" кукичка... Чао, трезвеник, успокой своята гордост..прибери я на топло
-
Дюдю, какво значи "лепка" кукичка??
Ракетният щит в България като "лепка" кукичка - нали звучи като заглавие на монография или поне на научно есе??!!...
Къде сме ние , българите ? Вижте как разсъждават съседите: Турция се отказва от сключването на двустранен договор със САЩ за разполагането на елементи от американски противоракетен радар за следене на Иран, който трябва да замени аналогичен обект, който по-рано трябваше да бъде разположен в Чехия, съобщава "Файнейшъл таймс". Анкара настоява, това разполагане да получи подкрепата, в това число и финансова, от другите страни- членки на НАТО, пише агенция "Кросс". Според вестникът, Турция се стреми да поддържа балансирани отношения както с Америка, така и с Иран и затова не желае разполагането на радара да се разглежда като насочена към Техеран. Според Турция, ако на нейна територия бъде разположен радар, то той трябва да е част от общата система ПРО на северноатлантическия алианс и да бъде финансиран от бюджета на НАТО.
От техническа гледна точка нещата са прости – противоракетният щит не е нападателно оръжие.
Къде сме ние, българите ?
Къде сме ние
америка
или
сега америка гадна страна и подобре русия дае наи силна от америа боико е една путка
125ти, ти какво имаш срещу путките та ги обиждаш че били като маркуча