Ще стане ли Медведев новия Горбачов?
12 Февруари 2010
Лиън Арън*
Сигурността на Съединените щати продължава да е свързана с решенията, взимани в Москва, за което свидетелства фактът, че президентът Барак Обама в ежегодното си обръщение “За състоянието на нацията” се похвали с предстоящото споразумение с Русия за контрола над стратегическите оръжия. А тези решения на свой ред зависят от руската вътрешна политика. Главният въпрос е дали все по-радикалната реторика на президента Дмитрий Медведев ще започне да се превръща в политика, обещаваща решително скъсване с тази на неговия предшественик и сегашен министър-председател Владимир Путин.
Би ли могла 2010 г. да стане за Медведев еквивалент на 1987 г. за Михаил Горбачов - годината, когато той, също след само две години в Кремъл като Медведев, и въпреки силната съпротива на хардлайнерите, започна да премахва тоталитарния контрол над политиката, като провъзгласи гласност и демократизация? Подобно на Горбачов през 1987 г, шансовете на Медведев не изглеждат добри. Речите му продължават да са “заразени” с гръмките фрази и откровените пропагандни лъжи на путинизма. Нещо повече, за разлика от Горбачов, който притежаваше внушителна власт като генерален секретар на Комунистическата партия, авторитетът на Медведев все още изглежда “взет назаем” от Путин. Все едно Горбачов да беше управлявал под надзора на Леонид Брежнев.
И все пак, също толкова безспорно е, че в последните няколко месеца президентът на Русия не само се разграничи от основни постулати на путинизма, но и ги отхвърли и осъди, фактически поставяйки под въпрос легитимността на политическия и икономически ред, оставен му в наследство. Критиката на Медведев беше особено остра и концентрирана в неговата септемврийска статия “Русия, напред!”, публикувана в опозиционния интернет всекидневник Gazeta.ru. Повече или по-малко тя беше повторена, наред с пропагандните клишета, в ноемврийското обръщение към руския парламент.
Медведев описа руската икономика като “хронично изостанала”, “примитивна” и зависима от износа на суровини. Системата “тотално пренебрегва” нуждите на хората, а предприемачите нямат желание да изобретяват и произвеждат и вместо това търгуват със суровини и вносни стоки. Конкурентноспособността на стоките руско производство на световните пазари е “позорно” ниска. Производителността на труда също е “повече от скромна”, както и качеството на работа на “полусъветските” обществени услуги. Корупцията е повсеместна, продължава Медведев, а хората са почти напълно беззащитни пред “произвола, липсата на свобода и презрението” към закона и съда, пораждани от корупцията. Широко разпространените “патерналистични настроения” имат за последици липса на инициатива и оскъдица на нови идеи в едно “архаично общество”, където “важните клечки” мислят и решават вместо другите. Медведев призова и за край на епохата на “сприхавост, надменност, комплекс за малоценност, недоверие и враждебност” в отношенията с водещите демокрации и се обяви за поврат в руската традиция на конфронтация и самоизолация.
Въпреки това най-знаменателното, макар и почти незабелязано, скъсване с путинизма в реториката на руския президент е по въпроса за модернизацията. Неговите изявления са равносилни на отхвърляне на всеки един избор, направен от Путин. Първо, той писа, че нефтът и газът не могат да бъдат крайъгълни камъни и двигатели на трайно благоденствие и прогрес. Една наистина велика съвременна държава не може да се гради върху петродолари. Вместо това, повтори Медведев в ноемврийската реч, Русия трябва да развие една “интелигентна”, основана на знанието икономика. Той също така отхвърли “класическия” модел на модернизация на руската икономика, при който - от Петър Велики до Сталин (с Путин като техен славен наследник) - индустриалните постижения винаги са били съпроводени от още по-голяма експанзия на държавния контрол над обществото.
В неговата може би най-емоционална публикация - видеоклип от 30 октомври в личния му блог под заглавие “Споменът за националните трагедии е толкова свещен, колкото и споменът за триумфите” - Медведев порица пълзящата реабилитация на Сталин и сталинизма при управлението на Путин, като заяви, че никакви “държавни интереси” не могат да оправдаят “унищожаването на собствения народ” и “съсипания живот на милиони хора”. Вместо това модернизацията, предвиждана от Медведев, според блога ще се базира на ценностите на хуманизма, свободата, персоналната отговорност и индивидуалния успех. Русия трябва да докаже на себе си и света, обяви той в ноемврийската си реч, че страната може да успее в друг вид модернизация: не чрез принуда, а чрез убеждаване, не чрез репресия, а чрез разцвет на творческите способности на всеки човек, не със силата на страха, а на личния интерес. Може би най-често употребяваните думи в речите и публикациите в блога му напоследък са “свобода” и “свободен”.
Междувременно реакцията на Путин (и цялата схема на отношенията между двамата) си остава големият въпрос. Дали това е рутинна игра на “доброто и лошото ченге”, която да усмирява народа, докато Путин отново стане президент през 2012 г.? Или показва, че елитът е разбрал, че “моделът на вертикала на властта”, т.е. доминирането на Кремъл над политиката, а все повече и над икономиката на страната - се е изчерпал и е нужна, макар и постепенна, либерализация, за да рестартира частната инициатива като двигател на икономическия растеж?
Никой освен Путин не знае отговора.
Засега Владимир Путин, който продължава да бъде далеч по-популярен сред народа от Медведев, е избрал класическата политическа стратегия да не обръща внимание на критиките на младшия си партньор. Той никога не атакува директно своето протеже, като публично поддържа фасадата на единодушие. И все пак порицанието му, било с действие или думи, не закъснява.
Така например, когато през юни Медведев и висшите му съветници намекнаха за скорошно влизане на Русия в Световната търговска организация, само след дни Путин обяви, че Русия ще се присъедини само като член на “митническия съюз” Русия-Беларус-Казахстан - т.е. не и в обозримо бъдеще. А в същия ден, в който Медведев публикува статията си “Русия, напред!”, пред група журналисти и експерти Путин описа руската политика и икономика като “напълно съответстващи на международните стандарти”. Подобна словесна “имитация на бой” не може да продължава вечно. Също като Горбачов, скоро Медведев ще открие, че никакъв напредък - икономически, политически или социален - не е възможен без възстановяване на поне минимално равнище на доверие между държава и общество, между власт и народ.
Задачата няма да бъде лесна. Най-вредното наследство на путинизма е вкорененият цинизъм, породен от всекидневното безсилие пред лъжата, корупцията и жестокостта. Реакцията на руските независими медии (ограничени предимно в интернет) на реторичната офанзива на Медведев е въплъщение на това отношение: предпазливо обнадеждените коментари многократно отстъпват на скептицизъм или дори категорично отхвърляне и пренебрежение заради крещящото разминаване между думи и дела.
Какви стъпки би могъл да предприеме Медведев? Горбачов започна с освобождаването на Андрей Сахаров от заточението в Горки през декември 1986 г. Еквивалентното действие на Медведев би могло да бъде безусловното помилване на бившия водещ руски предприемач Михаил Ходорковски, който е заплашен да лежи по решение на марионетен съд 22 години в затвора. Убийците на опозиционната журналистка Анна Политковская трябва да бъдат изправени пред съда, а поръчителите (а не само изпълнителите) да бъдат съдени на процес при открити врата.
Трябва да има разследване на безсрамно фалшифицираните местни “избори” през октомври; да се проследи дали се спазва обещанието, дадено в ежегодното президентско послание, за одит (и евентуална приватизация) на държавните корпорации - създадени от Путин по модела на “Газпром” и “Роснефт” - масово смятани за инкубатори на корупция и некадърност. Крайно време е Медведев най-сетне да проведе пълно и открито разследване на взривовете в жилищни сгради в Москва през 1999 г., които според критиците са били инсценирани от тайните служби, за да оправдаят интервенцията в Чечения и да засилят популярността на Путин.
И може би най-важното, той трябва да смекчи и в крайна сметка да премахне цензурата на Кремъл върху телевизията, позволявайки на руснаците да научат истината за реалното състояние на нещата. Ако Медведев наистина е решен да върви по стъпките на Горбачов, реториката му трябва да бъде пролог към действия. През 2010 г. неговата “гласност” трябва да бъде последвана от “перестройка”, иначе ще стане излишен.
По БТА
*Лиън Арън, директор по проблемите на Русия в института “Америкън ентърпрайз”, е автор на излязлата неотдавна книга “Революцията в Русия: Есета, 1989-2006 г.”
 |
|
Шанса на руснаците да заживеят по добре и Медведев да победи незнам нашите в българия-Казан дали и те пифтунят толкова ??????
Свако-няма да споря с теб- най добре е да препрочетеш историята и да си припомниш защо и как е станало така че да има ГДР и Берлинска стена.Забрави ли ( ако си знаел разбира се)за амер.зона,англ.зона.френската зона на герм. територия след войната - може и да греша но американците дори си отидоха от там дори след като берл.стена вече я нямаше,нямаше и ГДР.Не разбирам само едно-дали тук само си чешете езиците и се надприказвате кой е по-по-най или да обменяме мисли за да научим неща взаимно един от друг. Май се вързах и си помислих че става дума за второто. Ако е първото-не си прави труда да ми отговаряш -отсега признавам че си по-по-най и не съм ти от класата! Хубаво би било да говорим със факти и доказателст. По въпроса за парите които Горби е взел - не споря,въпроса не е във големината на сумата.Може и да не са 33млн. пиша това което съм прочел -беше показана кореспонденцията между Горби И Хелмут Кол. Само не знам ти пък от къде знаеш че не са толкова?Присъства ли когато му ги дадоха? :) Майтап - за да се успокоиш -съгласявам се с теб-не са толкова
51-ви, татарите са сред най заможната част на РФ.От тях има министри,бизнесмени, милиардери, много успешни спортисти,"Рубин"-Казан . Искат референдум за да се наричат българи, ане татари. Има кръжоци за изучаване на български език.Темата е много интересна и доста съм конспектирал по нея,за българите по света и в Руската империя,..но не е по статията.
тук изглежда има някаква цензура ? постнах преди малко нещо за Свако - имаше го, сега като погледнах го няма
АП , всичко е наред.Четем постингите ти.
АП, ама ти наистина си бил голям шегаджия с тези $33 млн, умножавам ги по 300 и залагам твърдо на $10 милиарда за превоз на руските войски, военна техника и настаняването на войниците в жилища, та и инфраструктура за жилищата. Само обекта, на който аз работих за настаняване на завръщащи се руски войници от Германия, струваше много повече от $33 млн
АП-о, не съм присъствал на склю4ването на договора, но съм работил на пет обекта в Украйна и Русия където инвеститор беше немското правителство ,изпълнител Hohtif и подизпълнител "Главболгарстрой" Аз бях в пловдивския тръст с директор най-добрият строител на България г-н Ст. Недев, по признание на немците. Строихме жилища и цялата инфраструктура свързана с тях за войските които трябваше да се завърнат от изто4на Европа.Доколкото знам сметката която плати германският данакоплатец за да се освободи от присъствието на съветсите войски беше 10 милиарда DM.Вси4ки в този саит които ме смятат за русофоб жестоко се лъжат.Едно са моите приятели украинци и руснаци и друго кремълските левенти,които си въобразяват, 4е пак е дошло време да управляват света.
Про анти,Германия е единствената която спазва обещанията, дадени на Горбачов.Осигурява, както казваш ти, всички разходи по предислокацията на войските, не раполага в бившата ГДР натовски войски и тактически ядрени оръжия,изпълнява договора за приемане на желаещите поволжски немци да се върнат в родината на дедите си. По вече от 10 млрд. струват тези гимнастики, но затова пък сега двете държави развиват отлични отношения .
АП ,съглесен съм, че наглоста на американците е безкрайна, ни кой бяха СССР-то когато имаха власт. Не искаха ли те да почервенят планетата. Кой беше Сталин, кой почна въоръжи корейците и ги набута да почнат корейската война, кой направи същото и почна виетнамската, под чий ботуш в братската република Кампучия умряха 2 милиона от глад и тормоз (имам приятел от там които от 6 деца с двама родители е оцелял само той и брат му, той пък е видял цели изличени семейства), същото с безброен брой милиони в Китай, кой навря в Куба ракетна база и едва не предизвика трета световна. Ако си чел новини само от бившето работническо дело и не си се поинтересувал да опресниш от другаа гледна точка, съжалявам, но това са фактите, на съвеста на въоръжения цървул лежат милиони умъртвени по най-нечовешки начини. Демокрацията макар и далеч от перфектна е най-доброто което хората със всичките им недостатъци могат да постигнат. Поне в едно господ не е сгрешил, че е отредил мериканците първи да достигнат до атомната бомба и да поведат пред руснаците. Кой знае какъв щеше да е света сега ако Сталин беше докопал пръв и го беше използвал да почервени света. Не ми се мисли.
Бора Бора, напълно съм съгласен с теб, само така се гради взаимно доверие. И американците трябва да си ходят вкъщи.Свако, главният изпълнител беше германската фирма HOCHTIEF, и първоначално парите, превърнати в долари, бяха $9 милиарда, но такива проекти никога не излизат според първоначалната оценка, винаги се оказва по-скъпо от предвиденото, затова спокойно го закръглям на $10 милиарда.
Pro. не споря
# 50) Бора Бора 13 Февруари, 2010 в 10:15 pm "Писнало им е на хората да участват в чужди войни и проблеми." Ей този начин на мислене Бора ще изяде главата на ЕС и всички държави на този континент и най-лошото е че не е истина напротив ЕС сами са мъртви освен САЩ никой друг няма да ги защити! И това което тук вярвам всички в този форум харесват, вярват и ценят, разбират и т.н. Европейските ценности, религия, морал, етика.. само САЩ ги разбират, ценят и са наистина готови да ги защитят. А Европа пак забрави за ПСВ, ВСВ презира Иран, Ирак, Афган и т.н. и пак почна да си играе игрички с народите си и партнира на Русия ЕС ще му яде главата само гледай ....
свако, ти докога стоя в гбс
До 1998 ама на края ве4е без германците беше жива мъка.
в ростов на дон ли
Не в Толиати.Там крй Волга видях какво е -30 градуса.
Свако, това, чеи под минус 30 , го гледам по 2-3 месеца в годината,поне.Живее се,дори живота ти става по мил и по ценен.
Г-н Медведь е издънка на Вениямин Шапошников и известната в КПСС товарищница Мелания и ...като как си представяте, че той ще получи възможност да промени Руската федеросия?Убеден съм , че вкусил огромната власт би проявил желание за това , НООООО...
Бора Бора, зависи къде си, когато навън е -30 С.Ако работата ти е навън, не се живее.Нашият обект (главно съоръжения,резервоари и комуникации) нямаха затворена стая, дори и единствената сграда на преч. станция беше отворено хале, което не можеше да се отопли. Дори и където живеехме не бе топло, не си спазиха договора и ни настаниха да живеем в самостоятелни фургони, отопление на ток, а ел.системата им е пригодена за 2 кв ток, а с 2кв електр. печка не можеш да отоплиш фургона, когато навън е студено. Спомням си как водата в тоалетната(на фургона) замръзна, идва някакъв глупак с газова горелка и нагрява тръбите, за да се размразят, всичките уплътнения изгарят, и водата потича на пода ...и замръзва. В другият фургон, в който ми беше офиса, се беше настанило мишле, един ден реших да го изгоня, разместих всички маси, столове, етажерки, отворих вратата и подгоних мишлето с метлата. То излезе навън, но щом разбра какъв кучешки студ е, обръща се на 360 градуса и тича срещу мен, прави ми финт и влиза пак вътре, въпреки, че там при външната врата е тясно коридорче и аз с размахваната метла почти съм запушил коридора...след като това се повтори още веднъж, ...още
реших да не го гоня повече.Мишлето избяга по-късно, когато намерих едно полуубито кученце на улицата, и го настаних да живее за постоянно във фургона(офиса).Оживя дворняжката.
Съгласен съм, про анти.На улицата мога да издържа около час при - 30 или -35 градуса.После лицето ми така боли, когато започва да се отмразява. Тук един , не знам некъв техен от северните им племена наявярно, ми продаде меча маз и с нея бързо се поправям след премръзване.
Бора, мечата маз от руска мечка ли е, или от германска?... Марка "Медведев" ли е или друга?....
Михаил Ходорковски лежи по решение на марионетен съд 22 години в затвора. Убийците на опозиционната журналистка Анна Политковская трябва да бъдат изправени пред съда, а поръчителите (а не само изпълнителите) да бъдат съдени на процес.
не са ли 8 години,а от 2005 г. е в затвора.
На различините места пише различен брой години лишаване от свобода. Ето тук например са 8 години: "Бившият олигарх си боде очите на изпит по шев и кройка в затвора в Краснокаменск, пише Газета.ру. На изпита бизнесменът се явява направо от изолатора, където прекара 5 денонощия за съхранение на незаконни документи, между които (това сериозно) укази на Министерството на правосъдието. Осъденият на осем години Ходорковски имаше други планове по отношение на труда зад решетките. В затвора, където лежи, той е единственият завършил институт - затова искаше да се занимава с преподавателска дейност. Но администрацията на затвора намери за по-удачно да посвети бизнесмена в шивашкото дело."...
това е личното отмъщение на Путин.През 2003 г. му заяви в лицето, че ченге като него,нищо не разбира от икономика и политика.Поводът;ЮКОС искаше да инвестира и да построи нефтопровод до Китай.Трябваше само разрешение на правителството .Путин отказа, приоритет бил тръбопровода до Далечния изток. А подтекста е бил:като не искаш да делиш печалбите както е правилно, ще те разбия.Виж другите олигарси кви мравки са вече.
ЮКОС го разпарчосаха много кръвожадно: "Атаката срещу ЮКОС е по политически причини. С решението на съда в Москва ЮКОС вече няма да може да предявява искания за изплащане на обезщетения, на компанията ще бъде направена инвентаризация и имуществото ще бъде разпродадено с цел погасяване на дълговете. Адвокатът на ЮКОС Дрю Холинър обяви пред АП, че решението на съда е като „смъртна присъда за компанията". Той допълни и че за акциите на ЮКОС най-вече ще претендират „Газпром" и „Роснефт". Според други източници, на които се позовава Би Би Си, интерес към ЮКОС проявяват и "Сибнефт", както и словашката компания Transpetrol, а също и компанията "Томскнефт". Искът за обявяване в несъстоятелност бе подаден от 14 западни банки, сред които и Societe Generale. Искането им бе заради кредит в размер на 1 млрд. долара, отпуснат на нефтената компания през септември 2003 г. По-късно банките преотстъпиха правото на „Роснефт" да вземе остатъка от кредита в размер на 482 млн. долара."...