Румъния - под щита или на щита?
11 Февруари 2010
Константин Ракару
Значима дипломатическа победа или просто късметът да се възползваш от благоприятен исторически контекст, иначе казано да си там, където трябва и когато трябва, влизането на Румъния под противоракетния щит е, без съмнение, нещо добро за Румъния поне от две гледни точки.
На първо място, той е гаранция за допълнителна сигурност, много важна, защото надминава защитата, която осигурява качеството на член на НАТО. Междувпрочем, съществуват изявления, направени под защитата на анонимността в рамките на Северноатлантическия алианс, според които това няма нищо общо с румънско-американските преговори по отношение на щита. Няколко въпроса обаче не могат да бъдат избегнати.
Кой може да ни атакува?
Наистина, в този момент не съществува пряка заплаха срещу Румъния. Но никога страна от НАТО и ЕС не може да се смята за напълно извън всякаква опасност. Враговете на западната цивилизация не удрят непременно най-важните цели, а най-уязвимите. Испания плати скъпо за осъзнаването на тази истина.
Има ли пари за толкова значима инвестиция (няколко милиарда долара, според експертите)?
Ако искаме да съдим за нещата от логиката на бедността и твърде малките пенсии за един толкова голям щит, нямаме друг избор освен да разпуснем армията, да не правим повече никаква инвестиция във военна техника и да заложим на пацифизма или на нашата маловажност. Всяка инвестиция все пак е по-лесна за понасяне отколкото загубите, на първо място в човешки животи, причинени от евентуално нападение.
Заслужава ли си да си развалим отношенията с Москва?
За да развалиш нещо, трябва първо да си имал това нещо, а нашите отношения с Москва не бяха съвсем чудесни. Даже и без щит, пак получаваме най-скъпия природен газ. В крайна сметка пред оферта като американската по отношение на щита, нямаш много възможности да пробваш двойнствена политика. Или с Вашингтон, или с Москва. Среден път няма. И мисля, че както и да го погледнем, Вашингтон е за предпочитане.
Със сигурност Москва има мотиви за недоволство. Историята с чисто защитния характер на щита е по-скоро за успокоение на обществеността. Не е нужно да си военен, за да разбереш, че този отбранителен характер е в крайна сметка въпрос на военна и политическа философия, философия, която може в даден момент да бъде променена. Самата ракета може да бъде използвана както дефанзивно, така и офанзивно.
Но да забележим, че реакцията на Москва дори не е гневна, може би защото очакваше такава стъпка още от есента на миналата година. Руският външен министър Сергей Лавров поиска обяснение от Съединените щати и напомни за статута на стратегическата зона на Черно море. Тонът обаче беше много по-спокоен, отколкото когато щитът покриваше Полша, много по-близка географски до Русия, и един от най-големите й противници.
На второ място, това участие в проекта на щита представлява промяна в статута на Румъния, както в отношенията със Съединените щати, отношения, който достигат най-голямата си интензивност за последните десетилетия, така и като цяло в световен план.
“Това решение променя парадигмата, ставаш значим, това, което казваш, вече е важно. Румъния вече не е периферия”, казва военният анализатор Юлиан Кифу. Има и доста мнения, които твърдят, че тази промяна на статута би могла да има интересен ефект, включително върху двустранните отношения с Русия.
От политическа гледна точка, историята с щита би могла да бъде тема за размисъл и за Мирча Джeоана. Официалното предложение дойде от САЩ, но ръцете бяха стиснати есента, когато в Букурещ дойде американският вицепрезидент Джо Байдън. Тогава Траян Бъсеску получи на практика благословията на Белия дом за нов мандат, а съществуват информации, че по време на кампанията американската подкрепа е била колкото дискретна, толкова и значителна.
По БТА
 |
|
румънците поне знаят как удря трети украински
Решението което румънската държава е взела е много показателно ,че нейната територия става част от зоните генериращи макс-сигурност ...Исторически препратки към времена в които на червената армия не й е попречено да прегази румънската и българската територия са комични както и самия носталгик,който често ни зарежда с комизъм ,показвайки ни ,колко силно се е закачил за тези безвъзвратно отминали трагични исторически моменти.
като загребеш маса ти чужди територии, на база ньойския пасквил, е най-добре някой да се погрижи за безсънието ти
този "посквил" е игнориран и всеки който се счита там за българин...,а всеки българин може да се засели и да прави каквото иска там ...пасквила все още важи за териториите назапад от нас, чиито държатили твоята матошка "брани"
Паскил или не, ама смачка България. А четейки за Румъния и нейното скоропостижно съгласие се сещам за откъс от 'Бай ГАньо" :Па и за почитание ако дойде думата, аз пак не се давам. Ти ще цалунеш ръка, аз - двете ръце; ти ще цалунеш скута, аз - краката; ти ще цалунеш на друго място, аз - на още по-друго място. Че ти с мен ли ще се надпреварваш бе, кьорпе?........Ей, изпревариха ни тези власи и тва си.взеха ракетите, а наште тук дремят. Очевидно румънският Бай Ганьо излезе по пъргав и целувач от нашенския.Жалко..
Само за сведение на всички тук искам да кажа, че тези прехвалени комплекси на американците не можаха да защитят друга страна на времето от старите иракски ракети Скъд, да не говорим за сегашните съвременни оръжия, които притежават някои страни по света.
Много добро заглавие е сътворил този вестник - наистнина както е писал ЗНАЕЩ, тези комплекси са доста стари и най-добре е да участват в някой холивудски военен екшън, те са аналог на руските С-300 ПМУ-1/Русия ги сваля от въоражение и на тяхно място застъпват С-400 Триумф/. Така, че единствената "полза" на румънците от тези комплекси е че ще се превърнат в мишена за ответен удар, да им е честито
тая снимка евестника я е сложил само за илюстрация. Противоракетният щит не е от такива комплекси.
Румънските политици,леви или десни винаги са водили проевропейска политика.Румъния единствена не у4аства със своята арммия,коато вси4ки други армии от "Варшавския договор" водени от "красная" нахлуха в Чeхословакия и сма4каха "Пражката полет".Румънските спортисти единствени от лагера "социалисти4ески" у4астваха на Олимпийските игри в Лос Анджелис въпреки забраната наложена от "империятя на злото".Що се отнася до непобедимата "красная армия",вклю4ително и "Трети украински фронт" то тя яде пердаха докато САЩ и Великобритания не ско4иха да и помагат.Знаеха 4е ако Хитлер се справи с СССР следващите ще са те.
Свако, по времето на Чаушеско бил ли си в тази Европейска Румъния ,дори за един ден ?
Бора, някои забравят Чаушескова Румъния, а други си спомнят само някои хубави неща от соца или говорят само по принцип...
Честито на Румъния! Сега да си чакат афганците, иранци и пр. и пр. да им сервират - неее не мамалига - нещо с отзвук - в пряк и преносен смисъл.
Трезвий, когато някой си измисля и отрича исторически факти , резултат от които е съвременната политическа система и европейска , че и световна цивилизация..е това не го разбирам. Свако се е изказал за 3-ти Украински фронт едва ли не като за подразделение от Ю еС арми. Свако, преди да го има този 3-ти укр.фронт има едно бягство през Дюнкерк, знаеш ли за какво ти говоря.Има и един вагон в Компиенската гора и там маршал Петен подписва нещо си , с което става колаборационист/каквото и да значи това/. Цяла Европа му полягва на Хитлер , че някои, като България и Румъния му стават съюзници..зер , да не изпуснат авантата..Битките на Източния фронт нямат аналог в историята. Единствено Овърлорд и битката при Ардените се доближават по размах. А за американската помощ руснаците никога не са крили, както и че изплащаха до средата на 80-те години тези ленд-лийз заеми.
Абе свако тая европейска румъния е била до първата световна Какво се правиш все едно че не я знаеш Чеушескувата Европейска ,американска и най вече китайска Румъния Повтярят просто нещата от преди войната Предполагам знаеш разговора между Буров и румънския представител в ОН и прецедател на финансовата комисия
А ти какво мислиш че е това руските булава или тополите дето никой не ги знае дали съществуват
Гоше, исках да кажа 4е дали управлява диктатора Чаушеско или демократа Бъсеску румънците за разлика от нас винаги са се старали да водят политика в защита на националните си интереси. Докато нашите държавни ръководители винаги са се съобразявали и продължават да се съобразяват на първо място с руските интереси и да поставят винаги Русия преди България(справка Г.Димитров,Т.Живков Гоце,Станишев)то румънските политици като истински патриоти правят обратното.Затова румъния избра да строи френска АЕЦ, а ние понеже не можем да си отърсим мухите ще си имаме руски допотопни реактори като в Иран например.Докато румънците упорито и последователно се интегрират в НАТО и ЕС и с това привли4ат западни компании (Нокия,Рено)и инвестиции нашите мекерета са се втора4или на североизток и 4акат заповеди от кремъл.Затова Румъния ни изпревари и ще ни изпреварва все пове4е,въпреки 4е плаща пове4е за природния газ от Русия.Защото на този свят най-проспериращи страни са не тези с големите енергийни запаси, а тези с балансирани икономики и демократи4ни общества.
Свако, писал си "на този свят най-проспериращи страни са не тези с големите енергийни запаси, а тези с балансирани икономики и демократи4ни общества." Не е така, бе, човек - в петролните шейхства си е жив феодализъм без помен от демокрация и от опити за балансиране на икономиката, а пък заради енергийните запаси именно са си проспериращи и още как...
Свако, споко..ша ги стигнем румънците, ей го ..почваме преговори и за ракети,като техните.Бах ти власите, ще ми се перчат с американски ракети. И ще си построим френски реактори, нищо ,че после ще се чудим как да ги оправяме, щото едва ли знаеш какви боклуци са..ама карай,нека тъпите чехи,немци и финландци се мъчат с руски реактори.
Свако, "румънците за разлика от нас винаги са се старали да водят политика в защита на националните си интереси" - да, ама това като техни национални интереси на нас не ни харесва - Велика Румъния включва цяла Южна Добруджа, че и отвъд нея (още от римско време била румънска земя!!!)... Пък като нямаме и ракети...