Екатерина Бончева: Всички агенти на ДС в БАН са на високи постове
9 Февруари 2010
Веселина Йорданова
- Госпожо Бончева, за колко от проверените лица в Българската академия на науките установихте принадлежност към структурите на Държавна сигурност?
- Проверихме 348 лица. От тях 44 души имат принадлежност към ДС, тоест над 10 %. Проверката правим по текст от закона, който ни дава възможност да проверим хората в БАН от влизането на закона в сила, тоест тези, които са били на такива позиции от 2007 година насам.
- Какво ви направи впечатление при проверката?
- Прави впечатление най–напред високият процент на сътрудници на бившата ДС - над 10% .Също че всички, с които излязохме с информация за сътрудничество, са на високи позиции в момента, по-голяма част от тях се занимават с точни науки, по-малко са хуманитаристите. Немалко от тях са работили в Първо главно управление, в което има Научно-техническо разузнаване. То се е занимавало най-вече с технически шпионаж на западни технологии. Задачата е била така да се избегне технологичното изоставане на социалистическите държави от Западна Европа и САЩ, като в явно изоставащата икономика се внедрят нови научни разработки.
- Как са извършвали тази дейност, пътували са в чужбина?
- Информацията е трябвало да бъде набирана при пътувания в чужбина на конференции, на специализации, на различни форуми. Има обаче едно изречение, което ми направи впечатление и то е на оперативен работник в негов доклад от 1986 година. Той казва, че обсъждат възможностите, с които разполага БАН, за решаване на оперативни задачи. Това поставя въпроса – какво е БАН? Как ДС е използвала Българската академия на науките за свои цели? И защо учени с авторитет са били в услуга на един репресивен апарат? Още повече, че техните информации с нищо не са подпомогнали закрепването на една пропадаща икономика.
- Какви са тези технологии?
- Те са много, но ми направи впечатление интересът към сеизмологична мрежа в Румъния, построена и ползвана от ГФР, това е била задачата към секретния сътрудник. После тази задача отпада, защото според ДС можела да породи съмнение, че искаме да разузнаваме в братска държава и задачата се трансформира по следния начин - секретният сътрудник да следи за изтичане на информация към страните от НАТО-вските държави. Паралелно с добиването на специализирана информация, секретните сътрудници са давали информация, свързана с разработване на чуждестранни учени и на студенти, информация за нагласи и настроения на международни форум , разбира се за западните участници.
- Включва ли това наблюдение и дейност вътре в страната?
- Включва всичко, което е било дейност на Държавна сигурност. Тъй като”придобиването” на специализираната информация изисквало научна подготовка на съответните оперативни работници, а това явно е непосилна задача за тях, хората, свързани с науката, са вършили това.
- Може ли да направите извод доколко успешно са вършили дейността си, доколко тази информация е намерила приложение в българската икономика?
- Това не е записано в прав текст в документите. Но не можеш да „вземеш” една развита западна технология, да се опиташ да я имплантираш в една изостанала социалистическа икономика и да очакваш икономическо чудо.Това говори само за сбъркани държавни приоритети.
- Тези, които са се занимавали с хуманитарни науки – каква е била тяхната задача?
- Те са били преди всичко сътрудници на Шесто управление и задачата им е била: информация за настроенията в научните среди, но и тук повече от документите на Шесто са били унищожени.
 |
|
Kате ти си генетично повредена. За теб "комунистите са виновни и за климатичните промени". Извадете доносниците тези който са клепали колегите си за да се издигат а не се упражнявайте в плюене. Защото както се знае има вятър и всичко се връща. май се изживяваш на тогавашните доносници!
Нищо ново...та те за това са се навили да донсничат -за постове,жилища и далавера-да не би да си меслите,че от патриотични подбуди , да се борят с враговете...Оооо, та те сами са си измисляли врагове на социализЪма и СССР, враговете на държавата освен тях,което доказаха ,са все въображаеми...
Долу БКП!
Срам и само срам!
"Но не можеш да „вземеш” една развита западна технология, да се опиташ да я имплантираш в една изостанала социалистическа икономика и да очакваш икономическо чудо.Това говори само за сбъркани държавни приоритети." - Тази е чист болен мозък! И къде по света няма промишлен шпионаж?
Ами защото са по-умни. Как няма да са в услуга на "репресивния апарат" когато благодарение на този "репресивен апарат" и на всички други апарати по онова време, те са си получили безплатното образование, както и всички българи по това време. И не само това, този "репресивен апарат" е подсигурявал безплатна медицина за всички болни, без разлика дали са били за, или против "репресивния апарат". Подсигурявал е хляб и подслон за всички, работа за всички. Е,е истина е, че тези които бяха против това, всички да получават тези придобивки, бяха изпращани в места като Белене където да не пречат на другите.
Исках да кажа където да не пречат на болните да се лекуват и на децата да се учат.
Всяка вина е лична. Писна ми от определения вкупом, проценти... Всичко да се публикува, или до всичко да има достъп - и там вече всеки според заслугите си... А сега стана като раздаване на дамги, значки, и изписване на дуварите с "народен враг"... Па и някаква по-човешка снимка да си беше избрала госпожата - а то - комсомолско настървение в напреднала възраст...
хуманист, та госпожата е от твоята партия, вземи че прочети коментара й.
искам, когато ми представят мнение на подобна "чиста душа", да се аргументират защо именно тя дава тия оценки/ не говоря за кой знае какви аргументи: родена, завършила, работила, родители..., членувала, омъжена.../ и после да си правим изводите сами
Бончева само съобщава факти. Така че въпросът е верни ли са или не.
Мисля, че госпожа Бончева е много зле! Изобщо този филм с досиетата ... вярно е, че всеки един от най-големите вредители за България е бил член на ДС, но не всеки член на ДС е бил вредител за България! В математиката се наричат "необходимо условие" и "достатъчно условие"! Няма как да развиваш технологични науки, без шпионаж! В България никога е нямало да има завод "Правец", ако не са били част от тези хора! Колкото до изказването на многоуважаемата госпожа "Но не можеш да „вземеш” една развита западна технология, да се опиташ да я имплантираш в една изостанала социалистическа икономика и да очакваш икономическо чудо.Това говори само за сбъркани държавни приоритети.".....еми нека госпожата преди да пише в e-vestnik.bg да вземе да попрочете някои статии в него, по-специално интервюто с ето този агент на ДС: http://e-vestnik.bg/7065 Изключително умен и далновиден човек, прочетете интервюто и мисля, че няма какво повече да говорим за членовете на ДС - част от тях са маскари, други са достойни хора, следващи достойни цели и мечти!
Моля, не плюйте госпожата. Тя с това си изкарва хляба.
откъде го изкарва
Как откъде ? Дянков раздава хляба и лекарствата, не четете ли вестници ? В едни такива кутии като за пици ама по-малки. Че тя значи бърка в кутията и оттам го изкарва - хляба де, да не си помислите нещо друго ...
Екатерин ДС-БонБончев си го спомням много добре как по "Свободна Европа" въртеше кючеци по свирката на ДС и създаваше "положителен" медиен и политически образ на сумати действащи под прикритие ДС-агенти! И като му се задаваха въпроси защо го прави, се кълчеше като настъпан червей, че "нямало било доказателства"! Е сега като има доказателства, защо Екатерин ДС-БонБончев не се покае и не си саморазкрие досиенцето?!
Такива подлоги като Екатерин ДС Бончев се намират сега доста. Някои им пъха ключа в гъза, навива го и те започват услужливо да ломотят.Няма лошо, че хора са сътрудничели на ДС-НТР.Ако имаше добра воля да бъдат заклеймени сътрудниците на ДС, то трябваше да се извадят на показ тези на 6-о управление, по макар били те като Доньо Донев и подобни.
Съвсем ясно казва жената, че ченгетата са обсужвали една пропадаща икономика и задава уместния въпрос защо тази икономика го е докарала до там - ченгета да й крадат технологии от чужбина, като си има мощна Академия на науките? Какво излиза - че БАН е била агентурна институция под прикритие ли?? Другият въпрос - ченгетата продължават да са на ръководниТЕ постове в БАН. Ако сте виждали как в Общото събрание на БАН треперят и се кланят пред ченгето Георги Марков от Института по история на БАН, ще разберете какво имам предвид.
Ако си пие редовно хапчетата Катето не е лошо момиче. Както казваше един колега "с такива писания цела зима съм се греял.