Ядрено презареждане - каква е новата военна доктрина на Русия
10 Февруари 2010
Дмитрий Литовкин
Президентът Дмитрий Медведев одобри новата военна доктрина на Русия, а също така и “Основите на държавната политика в областта на ядреното сдържане до 2020 г.”. Военната доктрина на всяка страна отразява нейните възгледи за политическата и военна сигурност, за потенциалните противници и за средствата, чрез които може да им се противопостави. В този план новата руска военна доктрина съответства максимално на съвременните предизвикателства.
Новата военна доктрина на Русия имаше две “предшественици” - тези от 1993 г. и от 2000 г. Всеки от тези документи се отличаваше по детайлите. Например, авторите на доктрината от 1993 г. изхождаха от това, че военните конфликти са изключени. Във варианта от 2000 г. се говореше, че доктрината има отбранителна насоченост и се декларираше готовност за предотвратяване на война не само с политически средства, но и с всички други, разпоредени от държавата. В доктрината от 2000 г. беше директно написано, че “Русия запазва правото си да използва първа ядрено оръжие като изключително средство в случай на невъзможност да отрази с конвенционално оръжие агресия от страна на военно-политически блокове като САЩ и НАТО”. Именно те бяха определени преди десет години като основен противник на Русия във военен план.
В това отношение новата доктрина не е оригинална. НАТО отново е нашият главен противник. “Стремежът да се наложи силовият потенциал на Организацията на северноатлантическия договор (НАТО) върху глобалните функции в нарушение на нормите на международното право и да се приближи военната инфраструктура на страните членки на НАТО към границите на Русия, включително чрез разширяване на блока” е определен като главната заплаха за Русия. Към това се отнася и разгръщането на системи за противоракетна отбрана, милитаризацията на космическото пространство и разгръщането на стратегически неядрени системи с висока точност. Териториалните претенции към Русия и нейните съюзници и намесата в техните вътрешни дела също са военна заплаха.
Както в предишния документ, за да се противопостави на всички тези заплахи, Москва си запазва правото да използва ядрено оръжие, но в принципно друга формулировка - “в отговор на използването на ядрени оръжия и други видове оръжия за масово унищожение срещу нея иили нейни съюзници, както и в случай на агресия срещу Русия с обикновено въоръжение, когато под заплаха е поставено самото съществуване на държавата”.
“Тази формулировка е основната сензация в утвърдената от Дмитрий Медведев доктрина”, заяви Игор Коротченко от Обществения съвет при министерството на отбраната. От текста е оттеглено нееднократно заявеното положение за възможните превантивни ядрени удари “в критични за националната сигурност ситуации”, с други думи преди началото на пълномащабна агресия срещу Русия. Както е известно, по-рано високопоставени представители на руския Съвет за сигурност са заявявали, че правото на превантивни удари е отразено в проекта на доктрината. Сега обаче това липсва.
“Не се съмнявам, че руските военни стратези са се отказали да използват ядрено оръжие във военните конфликти”, смята професор Вадим Козюлин от Академията за военни науки. “Но при липсата на реални съюзници и реална военна мощ, застрашителните думи са последният аргумент, който помага за гарантиране на сигурността на границите”.
Както отбелязват експертите, въпреки очакванията военната доктрина е по-мека от предишната. Вероятно това е направено с цел да не влоши международния имидж на Москва. Освен това има и друга причина - Москва не иска да усложнява руско-американските преговори по новия договор за стратегическите нападателни оръжия (СТАРТ). Още повече, че тезата за “превенцията” получи доста нееднозначна реакция зад граница. На Запад вече заговориха, че “руснаците отново грабнаха своята ядрена тояга”.
Москва дава да се разбере, че ядреното оръжие и неговото развитие остават един от приоритетите на държавата. За това отново се говори в затворените за публично обсъждане “Основи на държавната политика в областта на ядреното сдържане до 2020 г.”.
“Предполага се, че ще развиваме допълнително наземните, морските и въздушните компоненти на ядрената триада”, заяви заместник-секретарят на Съвета за сигурност - бившият началник на генералния щаб армейски генерал Юрий Балуевский. “Русия трябва да осигури своето постепенно демократично развитие, имайки гарант за стабилност - ядреното оръжие като форма на стратегическото удържане”, каза той.
“Животът не стои на едно място”, заяви един от съставителите на новата доктрина, председателят на Съвета за сигурност Николай Патрушев. “По-нататъшното развитие на обстановката в света показа, че военните конфликти са възможни, при това те могат да бъдат широкомащабни. Затова сегашният текст на документа постепенно ще бъде обновяван”, посочи Патрушев.
По БТА
 |
|
Новата военна доктрина на руската федеросИЯ си е като старата, наподбава ми на предизборната програма на Дпс-имаме противник , етническия мир е в опастност,искат отново да отнемат свободите и правата ни,дисКУРминират ни...Целите й са да се прецакат народите на Р.Ф. и да им се изсмучат най-малко същите количества пари за..."балансиране на положението"-мижи да те лажим и провинциален колхознически "театър".
Лукавството на някои натовски стратези е очевидно.Ченгетата от Кремъл обаче, не се връзват на приказки от сорта "...ама тези ракети само на пръв поглед са насочени към РФ, а нашата цел са Иран и неговите ракети..". Затова открито , ясно и в императивен тон заявяват своите приоритети, очаквани заплахи към националната си сигурност и способи за неутрализирането им.Не трябва никой да им се сърди защото " каквото повикало-такова се обадило ".
някои си мислят,4е,,студената воина'' е приклю4ила не есамо се евидоизменила,изаплахата от 3та световна воина не еиз4езнала,тя може да бъде провокирана от евентуален конфликт,между,Иран Израел и С.А.щ.но аз се надявам 4е това може да се предотврати.
Каква карабина държи Медведев?
3-ти, Студената война като цялостен процес (в широк симсъл)наистина не е завършила, но е МНОГО видоизменена - от едната страна е Русия и държавите в сферата й на влияние, от другата - НАТО и сферите му на влияние... И все пак светът не е вече двуполюсен с всичките последици от това...
Помните ли 1989*1990г А вятъра на промянята?можем ли към днешна дата да бъдем така романтично наивни. Въз основа на кои реални действия на НАТО, РФ ДА ПРИЕМЕ АЛИАНСА КАТО ЕДНА ВЕСЕЛА БАНДА ШЕГАДЖИИ?Последните изявления на Ген секретар на НАТО в Москва са успокоителни,но формата на поднасяне ми изглежда разказвателно-пожелателна. Когато миналата година руските лидери напомниха , че е пропуснат рядък шанс в недалечното минало трябва да се замислим . Сега може би Русия щеше да бъде на финалната права за влизане в НАТО,а темеата за дискусии-друга.
Романтично-наивни - вече не...
Някой от пишещите тук може ли да ми каже накратко каква е военната доктрина на България.
8-ми, то и Президентът и Министър-председателят не могат да ти кажат...
За да имаш военна доктрина трябва да имаш армия и военни ресурси. Казано е:Койно не поддържа своя армия, храни чужда. Разполагането на американските ракети в Румъния, може ли да бъде последвано от разполагане и в България? Въпросът с американските бази и смисълът от тях както и дългосрочната им перспектива и цел е табу в Бг.Защо?
изкам да споделя с4итателите една моя мисъл,нали знаете поговорката,гузен негонен бяга' та втоя контекст,Русия,за6то толкова много реве,сре6ту противоракетната отбрана на НАТО? нали става въпрос за отбранителни ане за нападателни оръжия? Какво я бърка това Москва,6том като няма намерение да напада никого?Според мен тука има не6то ,гнило' и американците не трябва да се отказват от противоракетната за6тита.и о6те една поговорка която касае Руасия,вържи попа,(Русаия)да е мирно селото(света)
Стояне, много е хубава тази поговорка за попа и селото. Кой поп обаче отвори поредица от войни в Сърбия, Ирак, Афганистан а сега се гласи и в Иран? И кога ще го вържеш този поп?
След пълната разруха при управлението на Горбачов и Елцин, единственото, което остана на Русия, това са техните РВСН - ядрения щит на тази страна. Американците не спряха да им лазят по нервите с дранкулките си в холивудски стил наречени ПРО, много пари за нищо, според западни експерти ефиктивността на тази система е малка, дори те признават, че тя има някаква ефективност само при изтрелване на единични ракети. Лошото е че някой луди глави може да си повярват, че ще правят каквото си искат, без последствия за самите тях ..... нека не забравят уроците на историята Наполеон, Хитлер и др. авантюристи. Както е написал Бора Бора каквото повикало-такова се обадило.
---------- Редактирано от Админ Религията е била с еквивалентна стоиност на сегашната социология, психология и дори психиатрия. Така е било тогава, за разлика от днешно време в което развитието на човешката психология и социология ти дават право на избор да си атеист или вярващ в каквото и да е,но все пак ти се указват допустимите норми. :)) Кои са били невярващите тогава? Диви варварски племена населяващи днешните мюсулмански държави, главорези, грабители, които във времена на застой в "икономиката" си са си рязали главите един на друг с ятаган? Да, това са те, и не са се изменили ментално за 7 века най-вече заради примитивната религия която изповядват. "Място под сънцето" е книга на сегашния премиер на Израел, там ще прочетете' един великолепен израз които обяснява цялата ситуация- арабите се самоосъзнават като едно цяло общество, независимо от гранци, препятствия и религия"
русия трабва да обяви война на сащ и най накрая всичко да си дойде на мястото ; на мястото на сащ да сепостроят паметници на човешката глупост и никога човечеството да не допуска над себе си тирани и обирници като ционистки сащ
15-ти, искаш ли на мястото на Статуята на свободата да направят Работник и колхозничка?...
да, бих се радвал-статуята на свободата е символ не на свободата на америка а на дебелоочието на най-жандармската държава в света превърнала народа си в роби на ционизма
17-ти, а върху останките на Белия дом да вдигнат Кремъл и един мавзолей?...
мавзолей на световната глупост
и на ядреното безумие.