Китаец ли ще бъде следващият човек на Луната?
4 Февруари 2010
Колин Филинджър
Малцина от онези, които си спомнят 60-те години на миналия век, не са били подвластни на драмата и вълненията, породени от космическите мисии, които изправиха един срещу друг СССР и САЩ в надпревара да изпратят човек на Луната. Днес също има голямо съревнование за овладяване на космоса, но вчера администрацията на президента на САЩ Барак Обама отмени програмата “Съзвездие”, целяща да върне астронавти на Луната. Сега, когато САЩ на практика са извън лунната надпревара, пътят е проправен за страни като Индия, Китай и Япония.
Съревнованието от 60-те години на миналия век беше свързано главно с демонстрация на военното надмощие. Сега говорим за битка за водещата роля в икономиката и в технологиите, но предвид нашия бъдещ просперитет тази битка е почти толкова значима, колкото и онази за военното надмощие.
САЩ казват, че не искат да харчат повече големи пари за ракети и ще позволят на частни фирми да ги конструират. НАСА планира освен това да разработи начини за презареждане на космическите кораби в открития космос, което ще излезе по-евтино от презареждането им на Земята. Това може би е най-добрият начин в крайна сметка за хората да се доближат до Марс. Там, където хората биха искали да стъпят, ще има всъщност роботизирани изследователски мисии. Да се надяваме, че това поне ще означава, че хората ще се сдобият с проби от Марс и че мисиите няма да бъдат само пилеене на големи пари.
Най-големите разходи на която и да е космическа програма са заплатите, иначе самите компоненти на програмата са относително по-евтини. Но човек не може да уволни всички в НАСА, защото в даден момент хората ще се нуждаят от техния опит и познания. Опасявам се, че в действителност ръководството на НАСА би искало учените от американското космическо управление да придобият още по-голяма вещина. Но ние всъщност вече сме натрупали достатъчно голям опит, необходим да се сдобием с проби от Марс и да знаем много точно какво да направим с тях.
А защо са ни необходими такива проби ли? Като начало, не е възможно да имаме пилотирана космическа мисия до Марс, докато не можем окончателно да дадем отговор на въпроса дали там има някаква форма на живот. Без тази информация ние сме изправени пред риска нашите астронавти, озовали се на Марс, да върнат на Земята микроби, които биха могли да изтребят живота на нашата планета. Надявам се, че отменянето на мисията до Луната де факто ще ускори възможността хората да отидат на Марс.
При управлението на Джордж Буш-младши САЩ планираха пилотирана космическа мисия до Луната до 2015 г. После това беше отложено във времето за 2018 г. Сега този план напълно се провали. А Европа не е достатъчно бърза, когато става дума да се организира полет до Марс. Европейската космическа агенция ЕКА искаше до 2009 г. да е готова с роботизираната космическа мисия до Марс “Екзо-Марс”, която предвижда космически кораб да достигне орбитата на Марс, част от кораба да кацне на марсианската повърхност, а два ровъра да обследват Марс. Но вече сме 2010 г. ЕКА строи “Екзо-Марс” вече от 7 години и както изглежда, няма какво много да ни покаже по този проект.
ЕКА заложи на скъпоструваща надеждна мисия до Марс, която да бъде планирана и подготвяна дълго време, но аз смятам, че тя трябваше да предпочете един по-скромен, по-бърз и по-евтин проект. Такъв, който ще изисква ограничен брой хора, но който ще може бързо да бъде завършен и чрез който ЕКА би могла да научи много дори и ако тази мисия се провали, защото, според мен, провалът е най-ценното нещо, от което може да си извлечем поука. Оглавявах мисията “Бийгъл 2 Марс” през 2003 г. и по мое мнение мисията имаше 99,9 процента шансове да се увенчае с успех. По-добре е да се харчат пари, да речем, за 3 мисии, които имат 95-процентен шанс за успех. Европа можеше до 2007 г. да направи още един “Бийгъл”, но вместо това предпочете да чака.
В Индия и Китай за разлика от Европа нещата се развиват за щастие бързо. Тези две страни не се плашат от грешките и се поучават от тях. И двете извършиха неотдавна непилотирани мисии до Луната. Сега планират да изпратят на лунната повърхност робот. След което ще осъществят и пилотиран полет до Луната. Смятам, че следващият мъж или жена, който ще стъпи на лунната повърхност, ще бъде от Китай.
Мисля, че когато една страна е показала, че има амбицията, изобретателността и икономическата сила, за да осъществи подобен проект, то тук вече става дума не само за космически полет. Изстрелването на “Спутник” през 1957 г. показа, че СССР са технологическа сила, с която хората трябва да се съобразяват. Подобно нещо ще се случи и с Индия и Китай. Тези страни признават, че динамиката на икономиките се нуждае от създаването на нещо, което съответната държава да може да изнася, но това пък води от друга страна до обновяването на електронните технологии или каквото и да е друго. Една евентуална мисия до Луната, а и отвъд нея, до Марс например, би била от голяма полза, за да привлече все повече млади хора към науката и технологиите.
На запад две поколения пострадаха от липсата на подобно вдъхновение. И сега действително рискуваме да видим как нашите водещи учени мигрират към Азия.
Ако влезете в една британска класна стая и попитате колко деца искат да станат учени, като пораснат, средно 2 процента ще вдигнат ръка. В Индия около 30 процента от учениците биха казали “да”. Това е разликата между запада и нововъзникващите икономики и точно поради тази причина в крайна сметка, ако не се изправим пред този проблем, можем да се окажем в ролята на източник на персонал за кол центровете на нововъзникващите икономики.
По БТА
 |
|
Китаец ли ще бъде първият човек на луната.
Интересно дали и китайците ще си развяват байрака на луната, или на това са способни само американците.
китайците първо трябва да купят унивърсъл студио в холивуд
Китаец и японка се оженили. Минали 3 години, китаеца вече знаел Японски, както и японката знаела китайски, така че нямало проблем всеки да говори на собствения си език и така да се разбират. Веднъж китаецът се върнал от работа и попитал на китайски: - Ко ши ям? Японката веднага го разбрала и му отвърнала на Японски: - Котоима!
Нарни-ян смешник голям Вицове измисля сам. Всеки виц, шедиовър е голям, Не случаен е Нарнян.
Нарниан е много прост ала всички поучава, Даже той е гол и бос, и едва ли заслужава непрекъснато със вирнат нос форумът да обитава
От горната снимка на макет с тайконавти най смущават надписите China, че напомнят за балоните Made in China, които сами се пукат, докато ги надуват децата - без дори да са се надули докрай... Чича, пък и не са купили китайците още холивудско студио и как "ще реализират" кацането е неясно...
Китайски разузнавателен самолет летял над САЩ. Отбраната го засякла и започнала да го обстрелва. Но в самолета имало монтирано устройство, което независимо от пилота, в последния момент променяло курса. Все пак накрая самолета бил свален а пилотът пленен. Подложен бил на продължителни разпити, съпроводени с бой и един единствен въпрос - какво беше това устройство, което отклонява самолета. Бой, той мълчи, пак бой, пак мълчи и така 10 години. Накрая американците изгубили надежда да разберат нещо и разменят китайския пилот за свой, свален над Китай. В родината си нашия човек е посрещнат като национален герой - ордени, почести. Вечерта му уреждат среща с млади бойни летци, пред които той споделил премеждията си. Накрая завършил с думите: - Едно запомнете от мен момчета - учете устройство на самолета - много бият за него!
Трезвомислещ, китайците и без холивудското студио ще кацнат на луната, ама да видим как ще развяват байрака.
Още ли има някой който вярва на измислиците,че американците не са кацали на луната?
Георги,ти беше ли с тях на Луната?
Георги, как мислиш, че хора ще кацнат на луната, когато дори не знаят, че там няма вятър. Не знаеш ли, че те си показаха байрака как го духа лунният вятър. После те се оправдават, че били изгубили оригналните филми, и трябвало да направят подобни в студиото. Ами поне да не бяха показали как го развява вятъра.
Престанете вече с това дали американците са кацнали на Луната! Разбира се, че са кацнали. Другото е пропаганда. Яд ги е руснаците, че не те са първи. Е, то не може всичко тяхно все да е първо и най-болшое.
Е, поне Армстронг е бил на Луната...
Нарнян, имам си конкуренция, Чичо Манчо. Аз като разправях, че конкуренцията не е хубаво нещо вие не ме слушахте. Сега убеди ли се?
Армстронг,До Георги не е само знамето. Чукнете на гуглето conspiracy moon landing и ще видите доста интересни неща. Далеч нямащи нищо общо с руснаците и пропаганда.
А бе хора,някой нещо не чете и не гледа научно-популярни и документални филми.Защо да не трепере знаме от някакво фолио като американците вдигат прах около него?Те да не са забили знаме от плат-ха-ха!Чакам някой да се обади със съмнения в смъртта на Елвис,Майкъл,Хитлер,а защо не и Сталин примерно:))))
GeorgiD, прочети статията за лунната конспирация в Уикипедия...
Е,чувал и чел съм (някой път и гледал) и за световни конспирации.Уикипедия не е Господ,Истината и така нататък.Там ако ми позволят ще вкарам информация,че кенгуруто е с крила.
SK, Narnian мълчи виновно, няма думи да се защити Със твърдения лъжовни, той не ще ни заблуди
Янките дали са ходили или не може и скоро да се разбере, но видно е че Китай скоро ще бъде №1 в света.
GeorgiD, както казах, не е само знамето. И не е само Уикипедия. Имаше цял филм по НГ. Показаха доста снимки от които най-известната дето в шлема на единия космонавт е пълното отражение на другия. А всъщност камерите са им били неподвижно закрепени на височината на слънчевия сплит. Или на една от снимките кръстчетата на снимката се скриват за предметите. На един камък се вижда буквено цифрово означение каквато е практиката в Холивуд при подредбата на декорация. Или това, че няма звезди. Просто те на са могли да предвидят как ще изглежда звездната карта с поглед от тази точка на луната и не са си правили труда да ги покажат на декорацията. Има още доста, но да не ви развалям изненадата ... И най-вече при маса на луната 6 пъти по-мало от тази на земята космонавтите трябва да са 6 пъти по-леки и би трябвало да правят да речем поне 3 пъти по-високи скокове. А самите движения на видеото, те са просто забавени нормални движения. Като позасилиш скороста всичко си идва на място.
Само олигофрени могат да мислят, че американците са кацали на Луната, всичко е Холивудска продукци и огромна реклама за САЩ - те освен да лъжат и убиват, нищо друго не могат. Има логично (научно) обяснение, защо никой не е кацал. Има някакъв слой на Луната, който пречи на системите и на хората(не знам по-точно за какво става на въпрос), но заради това руснаците не са кацнали на Луната и се очудили как американците са "кацнали" на Луната. Пак казвам, Каубоите са едни лъжци и мародери, не им вярвайте - аз за нищо не им вярвам.
Чичо Манчо, що стана. Нарнияна изчезна. Ника си сменил е той Иска пак да е герой.
Много конспиратори - много чудо. Всички носят аргументи за отдавна признатия факт, че предаването не е на живо от луната, а е снимано другаде. С телевизионната техника от 60-те, това е съвсем нормално - и руснаците така биха го направили. Дали наистина са били на луната или не - това е друга тема. И по нея, освен едно предположение за някаква субстанция, заради която руснаците не кацнали (те и не стигнаха, ама нейсе), друго не чух. По-сериозно може ли?
спокойно, СъКъ, нямаш конкуренция, имаш 2 ника - раздвоение на личността:)
колкото са на брой теориите за конспирация относно кацането на луната, толкова са на брой и оборванията на тези теории, кой каквото си избере. Итс а фрии кънтри.http://www.thekeyboard.org.uk/Did%20we%20land%20on%20the%20Moon.htm
Грешиш Про-анти. В този случай съм с един ник. Чичо Манчо е нов форумец. Де да имаше повече като него. Урко с многото си никове щеше да се види в чудо.
Признавам си -не ми пуга ,ама хич дали следващия посетител на Луната ще е китаец, не ми пука дали ще изпратят китаец и извън Слънчевата система...За нашите съветски "специалисти" ТУК е по-добре да си спомнят (и да не забравят) думите на Мао за “откраднатите”от СССР китайски земи, щото за китайската дипломация този дебат не се е състоял и ...
Един гледа едни филми,друг други...всичко има обяснение.Замислете се ако това събитие не се е състояло дали американците досега нямаше да го направят наистна.Защо не приемем за по-вярна версията че и руснаците са били там,но си трайкат,защото са втори.А иначе техниката го позволява отдавна.При политическата надпревара пари не се жалеха(под пари се разбира много милиарди).Е,всеки има право на собствено мнение,но нека и да поразсъдим логически,като познаваме историята.На всеки са му интересни сензациите.Дано не обиждам някой,не съм така настроен.
Бат Илия,съгласен ли си с Илко,че имало разни слоеве на луната,които не позволявали кацането?Мисля си че знаеме засега поне за нашите потребности законите на физиката поне в Слънчевата система(даже и да не е цялата).
Georgi D, не знам на майтап ли ме питаш или реши че съм експерт. Ако, е второто благодаря. Значи едно от нещата които споменаха във филма на НГ, е че да имало накакъв пояс на Ван-Ален, които не знам къде се намира,но бил някъде по трасето за луната и който бил силно радиационен. Общо взето не би според някои теоретици не било възможно да се премине безпроблемно. Както ви казах, чукнете на гуглето moon landing conspiracy и ще видите най-вече доста интересен снимков материал, това дори и да не знаете английски. Аз също отдавна съм си избил отдавна комплексите за загадките за извънземни, имало ли е живот на Марс или нострадамус. Но тук ме изненада това, че всичко е било пред очите ми и аз не бях го забелязъл. Едва след като гледах филма си рекох, нали - Е.. си ма...та. Това с гравитацията е най-фрапиращо. Тя е е 6 пъти по-малка и съответно те трябва да правят поне еднометрови скокове без проблеми. Дори и със 100 кила скафандър и 80 кила човек общата маса е 180 делено на 6 е 30 кила. Човек почти без усилие подскача 30 см, нали , значи те със добре тренирана физика би трябвало ...още
да си подрипват на метър да речем. И друго от филма беше, как един дядка взе една духалка за листа и издуха няколко лопати суха пръст за 20 тина секунди. Духалката беше 50 кубика и съответно това е към кон и половина. А прахът на луната се е събирал с милиони години и е много фин и лек. Няма кой да го тъпка, няма и дъждове. Двигателят на приземяващият модул е бил към 20 хил коня. Тоя би трябвало да издуха дупка дълбока метри, от която да не са могли да излязат. И т.н. Мисля, че човек които има елементарна техн. мисъл, ще ме разбере, че това няма нищо общо със загадките за "Елвис,Майкъл,Хитлер,а защо не и Сталин". Аз иначе се не искам да стигам до там да ги наричам, че убиват и прочие, щото нашият куманистически строй мисля е далеч по-кървав, подмолен и като цяло вреден за хората. Ние още си патим както виждате заради "бившите"-настоящи все още дърпащи лостовете в цялата държава. Сами видяхте, че трябваха 10 години и десетки лобирания от страна на французите за да видим поне един път осъдени убийци в нашата държава.
"Слънчевите бури. Радиацията от тях е колосална и ако се намираш на високо (дори в International Space Station) една слънчева буря може да те убие, въпреки че си под защитния слой на уловената от земята радиация – поясите на Ван-Ален. Астронавти и космонавти от Мир и ISS обясняваха как радиацията се усещало по болезнен начин, че минавала през тялото ти... как Apollo 11 е стигнал до Луната? Та тя е извън този пояс. Да не говорим, че самото преминаване през пояса е опасно за човек. И нямаме все още (гледайки по Discovery, че NASA заради бъдещи мисии до Луната и Марс иска да пусне сателити почти до слънцето, за да хващат вятъра и бурите на време) механизъм за защита или предвиждане. А толкова астронавти са стъпили на луната, макар да не знаем къде (от земята не можем да видим още), и повечето са учудващо здрави, все още... линкове като това - http://lsda.jsc.nasa.gov/books/apollo/S2ch3.htm не хвърлят в увереност, че проблемът въобще е бил решаван. И имайки предвид, че днес е преобладаващо мнението сред учените и лаиците, че поне снимките от лунното кацане са „поправяни” и подправени (да не казваме друго), нещо, което е нормално и по принцип и днес се прави, ...още
особено подкрепено съмнение след като НАСА обяви, че е „загубила оригиналите”, започва да гложди още повече съмнение дали въобще хора са кацали на луната. В момента има две държави, освен USA, които знаят със сигурност дали последните са кацали на луната. Това са Русия (станция от програмата Луна е казала само седмица след Apollo 11 в непосредствена на обявеното място близост, при това с телевизионно излъчване в реално време и нагаждане на кацането по него. Други станции са се движили около другите места на кацане, имат и картографски сателити с достатъчна точност да покажат снимки от местата) и Япония (те последни изстреляха около лунен картографски сателит, който можеше да прави подробни снимки на повърхността, специално по участъците, където са казали мисиите Аполо). Нито Япония, нито Русия са публикували снимки, мисиите са засекретени, няма изявления. Това между впрочем спекулативно се приема от НАСА за най-голямото доказателство, че е имало кацане на луната...Ясно е, че Русия няма да каже, ако знае нещо лошо, поради няколко причини – първо по това време много активно са търгували през Исландия – СССР е изнасял стомана за „най-голямата индустриална и стоманена държава в света”, а САЩ са изнасяли към първите зърно, за преизпълняващото петилетки „уникално народно земеделие”. Да не говорим, че твърденията, че Гагарин не е бил първия, а втория космонавт, и снимките му са преправени не малко, а първият е загинал, си имат своето не малко основание, и са давали възможност за известни спорове. Все пак говорим за период, в който въпреки официалната политика на врагове, любовта между управленията е разцъфтявала с все сила и си знаят много все още неприятни и не публични тайни. Япония няма да каже по подобни причини. Буш пък даде зелена светлина за ново кацане на Луната, против традиционната политика на републиканците, след скандалите около загубените оригинали на НАСА, отворили се след като последните бяха изисквани да бъдат разсекретени по давност, поради повишения обществен интерес, поради филм за потенциална фалшификация на кацането на луната. Дали не го прави и защото знае нещо, дето ние не знаем? Вероятно. Дали обаче то е, че US не е кацала на луната..."...
Моля Ви, преди да правите изводи, знайте, че този виц е мой и е изкопиран по целия Интернет. Публикувал съм го за пръв път тук: http://vicove.gbg.bg/index.phtml?tid=20&oid=152
А нарниян ко ши иде?
34-тия, А моя полов инструмент си е мой и...Към уреда...знаеш как да изпълнеш нали?
Е, а нарниян ко ши иде?
Въпрос:Имат ли руснЯците самолетоносач?Ако нямат -пачему?
пачему? пачему? руска работа.
Мен ме интересува дали друг човек освен 12-те американци е стъпвал на луната. Много търсих и като че ли отговорът е не. Прав ли съм?