Изтребител Т 50 срещу F 22 - да се посмеем с руската техника. Майтап от форумите
1 Февруари 2010
В петък Русия разпространи по света новината, че е извършила успешни изпитания с т.нар. изтребител пето поколение. Това е Т 50, създаден от конструкторското бюро “Сухой” (известно със самолетите СУ). Новият самолет е известен още като ПАК ФА (руснаците си падат по съкращенията на сложни съчетания от думи – идва от “перспективен авиационен комплекс за фронтовата авиация”).
И тази новина в най-четения вестник в Интернет – “Дневник” – беше прочетена над 30 000 пъти за уикенда. Това е малък рекорд в новините в този вестник. Обикновено най-четените, включително скандали, свързани с Бойко Борисов и др., рядко надхвърлят 10 хил. посещения. На какво се дължи този небивал интерес към новините за руската военна техника?
Като че ли много хора в България още са в плен на мита за съветската военна мощ, така добре разработен от пропагандната машина на комунизма. За 2 дни под информацията имаше близо 500 коментара на читатели (виж подбрани смешни цитати по-долу). Подобно е било винаги, когато в Интернет пуснат новина за руска военна техника. Какво е различното сега? Повечето коментари са подигравателни. Русофилите и носталгиците по съветската военна мощ до неотдавна бяха повече и по гръмогласни във форумите.
А може би причината е в самият изтребител, който е подобие на американския F 22 Raptor, въведен на въоръжение през 2003 г. Американският “Раптър” ще бъде спрян от производство през 2011 г. и заменен с нов. А руският Т 50 ще влиза на въоръжение от 2015 г. Това явно изоставане от САЩ и очевидната имитация на американския оригинал не дават много аргументи на защитниците на руската техника. И руските медии признават, че за пръв път Русия конструира самолет по технологията “Стелт”. Доколко успешно – ще се види тепърва.
Заглавието на новината в “Лента.ру” беше “Наш ответ “Раптору” (“Нашият отговор на “Раптър”). Руските медии пишат, че бюрото “Сухой” и индийската компания Hindustan Aeronautics са подписали договор за съвместна разработка и производство на самолета Т 50 - ПАК ФА и за индийските ВВС. Индийската компания ще се занимава с разработката на бордовия компютър на изтребителя, навигационните системи, информационни дисплеи и системите за самозащита. Общо участието на Индия в съвместния проект е около 25 процента. Всичко останало ще се произвежда от “Сухой”.
Критики обаче има дори в руски медии. Независимият военен анализатор Павел Фелгенхауер, наблюдател на “Новая газета”, казва: “Това е само прототип, на който засега му липсват новите двигатели и новият радар. Необходими са нови материали, за да построиш пето поколение изтребител, а руснаците ги нямат.”
Все пак защитниците на руската военна техника изтъкват някои предимства. Т 50 щял да бъде по-евтин – между 20 и 40 милиона долара на самолет, а F 22 струва 170 млн. долара (поради което ще го заменят с по-евтиния F 35). Всичко руско е секретно и поради това много тайнствено и много страшно. Така и с Т 50. За скоростта му се казваше, че ще бъде 2100 км в час, сега говорят за 2600 км в час. А за далечината на полета – отначало 4000 км, сега 5500 км, което е около два пъти повече от тази на F 22. С този аргумент и предположения, че ще има по-голяма маневреност, повече въоръжения, привържениците на руската техника водят неравна битка във форумите в Интернет. Този път подигравките с тях валят като лавина. Ето малко цитати от форума на в. “Дневник”:
“Направен е от шперплат и малко друса на завоите.”
“Голи, но въоръжени!”
“Самолетът от 5-то поколение… лети сам. Направен е от пресовани кашони от водка и също така се зарежда с водка. Имам предвид пилота. Пето поколение ще стане, когато “Нортроп” или “Боинг” вече ще имат 7-8-мо. Русия е не само назад, но и встрани. Американците вече говорят за намаляване на пилотираните самолети за сметка на безпилотните.”
“В четвъртък самолета не можа да излети, защото бях изгубил някъде манивелата.”
“Е на това му се вика “На баба ти фърчилото”
“С двигател на Москвич и духа от всякаде , Не ми мърда настинката и антибиотиците после, а дали може да запали, ако трябва ЩЕ БУТАМЕ…”
“Чудя се има ли нормални хора …щом чуят за “нови руски военни успехи”, така бързо се подмокрят”
“Разбирам да се възбуди мъж от Николета Лозанова. Да се възбуди от Азис или Путин - приема се, майната му, съвременни хора сме! Ама да получиш ерекция от купчина желязо, каквато получиха … … и другите комунистически русофили, трябва да си пълен извратеняк. Навярно сексиграчките им са сърп и чук.”
“Още дълго руските авио- и моторостроители има да дялат с брадвата, ама лошо няма. Все пак носят радост на почитателите си.”
“Самолетът е открит от руския мужик Иван Иванич Сухой. Един ден, както си орал, вдигнал потно чело, съзрял нещо в небето и въйкречал:
- Вот самальот!”
“аааа, да и компютър 5-о поколение нямат, от къде ще го вземат русите, не се знае, те ОС нямат и едно СиПиУи не са измислили до сега, ама, ей го, 5-о поколение - супер за авио шоута, гордост за фатмашката душа, гледаща отдолу на кебапчета и бира с водка…”
“Руското джудже - най-голямото джудже! Руската интегрална схема - най-голямата интегрална схема!”
“Ако бордкомпютъра е руски, ще трябва още един самолет да го носи само него.
“Всичко туй е една грандиозная фалшификация на “Мосфилм”. Неа никви самальоти и вартальоти. Всичко е картинки, рисувани от художествения колектив, създал анимацията “Ну пагади” (б. р. – руски анимационен филм с герои заека и вълка).
“…Ами как ще правят хубави самолети, като не могат една свястна кола да пуснат. Направили са само една дето върви безаварийно и взели, че я подарили на Путин. Ама той я кара само в неделя и то с вносни гуми, щото руските са по-опасни от презервативи.”
“Няма льошо, нека рашките си харчат петродоларите за железа. Като ракетата Булава и безаналоговия им изтребител. Но като дойде време за ядене да не се усетят че са заобиколени само от ръждясала ламарина. И пак да обвинят световната конспирация за скоропостижната катастрофа на кривата им ракета.”
“…Замерват се с пясък под прозореца ми, когато не пишат за Рапторите.”
“Моля, само не разбрах защо самольота летял ниско - сигурно да си поеме въздух кака Калинка мерачката?”
Доста подигравки отнесе и пропагандното съобщение на РИА “Новости”, според което новият самолет “притежава редица уникални способности - да лети по всяко време на денонощието, при всякакви метеорологични условия, да бъде трудно откриваем от средствата за наблюдение на противника.” Ето коментарите на това:
“Той притежава редица уникални способности - да лети по всяко време на денонощието…” - Нямам думи. Каквото и да кажа, ще е малко пред гения.”
“Може да лети по всяко време на денонощието? КЛАСИКА , просто КЛАСИКА. Следващият модел, носят се слухове, дори щял да може и да стреля по време на полет.”
“Нищо не разбирате вие от авионикс. “Може да лети по всяко време на денонощието” означава, че е създадено ново поколение руски пилоти, които не пият водка. Това отдавна се очакваше с тревога от американските наблюдатели.”
В края на дискусията във форума, един отчаян защитник на руските самолети е възкликнал безпомощно: “Те ще направят и от 6-о поколение, а вие тук само ще се самоизяждате.”
 |
|
Е,това Т50 е цял прототип.Къде ти са тия нещастни Ф22,па тепърва-Ф35?А кога ще дойде Ф50?Ние тогава ще сме на цял Т1000.Що ми се репчат американците?
до ЮС господине .на времето КОМУНИСТИТЕ не търпяха критики .партията беше винаги правадори и да съгреши.вие стте един неуспял в животаси КОМУНИСТ пребоядисан и плюете на ляво идясно ; с цел някой да ви покани на софратафэ. Господа не коментирайте повече един плювалник , неграмотен който завижда на човеците пиещи водка. Същия не излиза вече о заведенията чакащ някой да го възнагради за гаменското му наречие .
Не обичам да се меся в безмислени спорове,но много се дразня от хора,които дават мнения,без да разбират. Руснаците имат такава военна техника,която не показват,че тъпите американци,хлядолетия да тичат срещу тях,няма да ги стигнат.
до предидущия мишел .Мразя когато се спори да се пристастяваме към едни или други.С вас съм съгласен. Има толкоз много специализирани списания на различни езици и коментарии нсветовни специалисти .дори и некои малки страни понякога имат открития по добри и от световни из сл цинтрове .Всяко изделие с една и съща чел се различават оттова кой го епроизвел ина кои данни е наблегнал ,според неговото рзбиране .що си отнаса за тези неграмотници които се ограмотяват по кафенетата и все са недоволни че нещо им недостига .Те плюят ина доброто и назлото ,като не могат да ги различат едно от друго
О,Мишел,какво си мислиш,че имат рашите?Т 1000?Може би,но в следващото хилядолетие.Ножче за бръснене не са кадър да създадат,та веф ли?
редакторче гола вода си и пълен палячо стрелял ли с нещо по различно от прашка през живота си
Редактирано от Админ: Запознайте се с условията на форума.
Абе еи ---------------- , вайно е не да гледаме руснаците , а да се запитаме кво направихме ние за 20 години !????? НИ6ТО! Американците скоро 6те го изду*ат, Русиq е велика дурйава!И винаги 6те буде!!! Админ: Спазвайте изискванията, ще има бан
Мойете да прочетете дори французите какво мислqт! Кои са по-добри в оруйиqта!!! А кво мислите ,М16 по-добра от АК-47 ли е !? Хахахахахаха!!! Тупаци!!!
А американците за какви се мислqт!? Какво като имат пари и т.н.!? Руснаците имат вековна историq! А тупите американци имат само зелениq им долар,заради които убиват йени и деца!!!
Дори и да пият водка ,вие какво се правите на примерни тука! Цял свят е признал превъзходството на руснаците във военната техника! Но тук нашата истина е: Прост народ,слаба държава!
аз няма да правя коментари а ще ви предложа коментара на Diskovery.Обърнете внимание на коментара след 5-та мин.Там се казва-"по време на демонстрацийте на Су-37, летеца-изпитател предложил на свойте колеги (там е и Ф-22 раптор) учебен въздушен бои. Желаещи да приемат предложението не се намерили". Сега питам, за какво им е на руснаците самолет от 5-то поколение след като на Ф-22 не му стиска да се изправи на учебен въздушен двубой със Су-37(самоплет от 4-то поколение). Филма е на Discovery, струва си да се види- http://www.youtube.com/watch?v=_VOFdXO929Q&feature=related
ДО US (555) Хихихих колко си бавен! 1во- Буран я качиха на АН-225 зада я закарат до байконур и да я качат на ракета носител енергия..Това е най мощната ракета носител ако става въпрос ..ИИИИ това че буран летя на дистанционно уоравление на самият факт просто трябва да почетете малко повече..2-ро След разпада на съветският съюз експерти от сащ отиват в русия да се срещнат със специалистите по ракетотехника И се натъкват на нещо което всички техни учени са смятали за невъзможно РАКЕТЕН ДВИГАТЕЛ с ТУРБОКОМПРЕСОР. Били са произведени 100 бройки от тези двигатели и сащ ги купуват всичките... А това че автора е ---------------- и ----------- да говори измислици е ясно на сестра ми ако и дам да го прочете ще каже че тоя го боли главата
http://www.youtube.com/watch?v=uVdIQRXdmDU не съм убеден, че има друг самолет, който може да изпълни половината от нещата, който СУ 27 може :) ... особено Pugachev's cobra maneuver(както я наричат на запад).
Моля, не профанизирайте авиацията по такъв селски начин! Някой от вас летял ли е и на МиГ-29? Защото аз съм имал честта, и то нееднократно. Научете се да разграничавате руската авиация от комунизма, или млъкнете завинаги! Най-лесно е човек да се изгаври с нещо или някого... Жалки сте.
До анонимен 613 - удобничко си вметнал това в скобите. По нищо не може да съдиш, че на демонстрацията са присъствали и f 22, макар коментаторът да споменава, че с появата на Су 37, който между другото е прототип и е спрян, се появява съперник. Посочва също, че Су превъзхожда f 22 по скорост и маневреност. Това все още не означава превъзходство във въздушен бой. Дори Су да има предвидени средства за защита срещу радарите, те не са на нивото на стелт технологията в f 22. За съпоставка може да говорим едва между f 22 и Т 50, но да не забравяме и това, че Т 50 все още няма нови двигатели и има да преодолява доста проблеми до въвеждането си в експлоатация. Какви ще са реалните му технически параметри и до колко ще са съпоставими с тези на f 22 е друг въпрос. Преимуществото на самолет от 5-то поколение пред този от 4-то (какъвто се явява спреният Су 37), макар и с по-добри летателни характеристики, е във възможността да атакуваш и да се защитаваш по-успешно с помощта на електрониката. Както някъде беше отбелязано, тенденцията във военната авиация се измества към безпилотни самолети. Считай f 22 и Т 50 за ...още
стъпки в тази посока. Както и да го погледнем, става дума за изоставане от над 10 години, а в тази област действа пропорцията на Бил Гейтс, че технологичният напредък във всяка следваща година е равен на този от предходните 5. Изводите не са много весели и в полза на руския проект.
До последния Петър: Абсолютно си прав тук сравняваме прототип Т-50 с реален на въоръжение и серийно произведен самолет F-22 ... Какво има да спорим изобщо и то 10г. след САЩ какво има да ми се напъват тука разни пилоти на мигове и русофили. И да както ти си го казал бъдещето е в без пилотните и там уви без изненада русия е драстично изостанала ... то не е само лупинги, кобри и ламарини .. Беше тая преди 20 години сега вече всичко е компютър информация дреме му на пилота на F-22 че си можел еди ква си змиорка на направиш ха ха ха ха Ей го на Американците си го тестваха безпилотния стелт успешно без човешка намеса от излитането до кацането това е и да не вземе сега някой "експерт" по рушки не виждани оружия пак да се изкаже тука неподготвен -Аааа ама това рушняците знаеш ли от кога го имат .... Имат те имат на баба ти фърчилото имат га изкарат работещ GPS тогава може и един ден след 10 години да имат
А какво биха казали американците и проамерикански настроените им приятели за СУ-37 ?!!! Защо ли им се иска да могат да го произнеждат и то на цената на която го правят руснаците. Може би защото е по-евтиничък или пък защото разправят, че по-добър във въздушен бой от него няма. Но ние да не верваме на слухове, от Америка по-големо нема.
Виж сега умнико от су-37 рушняците произведоха само два броя модел 90 година е. Това е просто един успешен прототип на 21 години и повечето от характеристиките му са на хартия панимаеш дорогой? 3 поколение ха ха ха знаеш ли колко има шанс срещу f-22 в един реален бой? Тук си говорим за реални самолети модерни на въоръжение в серийно производство, а не за една, две бройки прототипи с характеристики на чертожната дъска и като станел щял, щял, щял, щял и да е с дизайн от на баба ти абитуриенската
А да и да добавя още за какви цени ми говориш след като е прототип? А? За какви? То кои от последните им модели на се де! Пак фато уж на хария щеше да е 50 милиона долара и се фалеха рушняците с това наляво и дясно колко щял да буде иефтин и после изпросиха пари за да го направят от Индия и им качиха цената на над100 милиона за бройка, опаааааа колкото и цената на аец беля-не ще ни кажат токова и самолетчиките им са иефтини
US-ерко,пак си се разприказвал с пяна на уста:"рушняците","рушки",то бива злоба ама чак пък толкова!Че ви викат вече "хамстери" изглежда има логика.Хората се дразнят точно от такова омаловажаване и примитизиране което правите по отношение на руските успехи в авиацията и космоса.В чуждите форуми няма такава злоба и пренебрежение.За мен истината е ,че американците възползвайки се от разпада на СССР дръпнаха напред вече не с 2-3 г.,а 10-15г и изгледите те да запазят техн. си превъзходство през следващите 20-25г. са реални.Дори и Китай,който икономически ще ги догони в близко време във високите технологии ще остане №2 още четвърт век.Колкото до русите-те провалиха всички свои шансове,но не може да не бъдат уважавани,заради огромните постижения,които имат.На Т-50 му предстои дълъг път на "доизпипване" и след около 5-7 г. вероятно ще стане най добрия в класа си,защото ще бъде на гребена на вълната.Но с този самолет мнозина ще си измият ръцете,защото сам по себе си извън високотехнологична система нищо няма да промени.
Руснаците, както се споменава в една статийка, са имали само отделни технологични пробиви. СУ-37 има страхотни летателни качества и изпреварва F-22 не заради друго, а заради ограниченията, които налага стелт технологията, използвана при F-22. Идеята за учебен въздушен бой е несериозна. F-22 не е конструиран за пряк въздушен двубой в стил Втората Световна Война. Идеята е, че противникът може и трябва да бъде унищожен, преди да му е хрумнало, че ще му се налага да се бие и от дистанция, която не предполага пряка видимост. Основното, което не разбират и сега в Русия е, че те никога не са имали шанса да бъдат водеща технологична сила, за каквато настояват днешните им технократи. И проблемът е съвсем прозаичен. Определено имат идеи, имат подготвени хора, имат човешки ресурс въобще, но нямат ИКОНОМИКА (и никога не са я имали), която да е в състояние да генерира такъв ресурс, че да им позволи да бъдат водеща военна (ако щете политическа и икономическа - което по същество е пряко свързано) сила в света. Изоставането им в технологиите на гражданското им производство не може да генерира ресурс и да гарантира напредък в технологиите на военното им, освен ако не измрат от глад или в някаква степен ...още
успеят да поддържат (разбира се отново временно и основно за сметка на природните си ресурси) жив анекдота за Амурчето.
И още нещо. Опитите в Русия да търсят причините за днешното си място в света, а именно като вече бивша политическа и военна сила, в падането на СССР и раздялата им с комунизма въобще, са опит да се прехвърли отговорността върху отделни личности или заради някакви политически грешки на партията, както е и опит за реабилитиране на бившото политическо устройство. Необходимо е ясно да се формулират причините за падането на комунизма. А тя е само една - невъзможността на такава икономическа организация, перманентно отрекла личния интерес като движеща сила на развитието, да повишава производителността си и да бъде в състояние да генерира ресурс за воденето на социалната политика, която искаха да водят и водеха въпреки невъзможността да си го позволят. Дисбалансът на разходите за повишаване на жизнения стандарт и тези във военната област, при един свирепо малък ръст на брутния продукт, заложен в основите на такъв тип икономическа организация, е и причината да падне бившия социалистически блок. С две думи - социалистическата икономика не беше, не е и няма как да бъде в състояние да конкурира либералните икономики заради генезиса, заради принципите на организиране и политизирането на реалния сектор. Възможно ли е такъв тип система да бъде водеща във военно-технологичен ...още
аспект, без да става това за сметка на драстично изоставане в социалната сфера? Възможно ли е такъв тип система да бъде едновременно силно социално развита и да бъде водеща във военно-технологичен аспект. Просто риторични въпроси... Ако това е било възможно за някакъв етап от историята, то е било почти изцяло за сметка на огромните територии и природните ресурси върху тях. В средносрочен план това са утопии... Добре е руснаците да си дадат колкото се може по-рано сметка за тези неща, защото решаването на който и да е проблем минава на първо място през формулирането му.
Евала отново си казал и формулирал брилянтно като за малоумни. А дано те прочетат и разберат някой червени тикви тука. Колонел ако съм раздразнен и пиша тук злобно против руснаците не е за да оплюя технологичните им постижения изобщо, а за да сведа разговора до точен фокус върху спора и темата! А тя не е - Ама рушите имат скрити лазери в сибирските блата или - Ама ти знаеш ли каква кобра прай су-37 ?!?!?? И че калашника е най-якия "шмайзер"
Ами ще е смешна темата,докато пишеш ти(горния),такава ще е!Та вземи се скрий вече де!Не ти ли омръзна? Щизофреник такъв. Петре,Петреееее....Петре....Много плява бре.Нямали казваш экономика,а?!Ами,че точно те имат реално движение на капитали, а не с натискане на ENTER.Както всъщност и ти пращаш плявата.
Имат икономика по-слаба от икономиката на 18млн-на Холандия.То по тая логика и холандците са на крачка от Т-50.
няма по-добри су-та от холандските
ZIGULче,Русия е на 6-то място в света по нац.продукт,колкото и Британската империя.Не дрънкай глупости от 1998г.Чети и ползвай американски и европейски източници. USA,не можеш да отречеш,че авторчето провокативно запали аудиторията.Що не се посмее с на баба си....глупавото внуче. F-22 e изтребител на въоръжение,което значи водещ нормална бойна подготовка.Т-50 е опитен образец,прототип на изтребител който ще влезе на въоръжение след 5-6г.Сравнение не може да става!Едното е хляб,другото е тесто което месят,не става още за ядене.
Гу-син пуковник,виноват,не било 18млн-на Холандия/1998/,а-33млн-на Канада/2010/.Е,за 12г е преварена Холандията и се гони Канадата.Така,че и Канада е с по-големи шансове да си направи те-то.
Правилно гусинанонимен фатмак,още малко и ще налучкаш!
До 626. Понеже нЕкой "услужливо" ми премахна предния пост, без да намери за необходимо да обясни защо, ще ти го кажа в по-кратка форма. http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/08/774/22.html "Съществува правителствена задача: до 2015 година да повишим 4 пъти производителността на труда. Как да го направим, като, например, средната скорост на обработка на детайлите у нас в Русия е 2,5 хиляди оборота в минута.В САЩ днес обработката е от 30 до 50 хиляди. Високоскоростната обработка е 300-400 хиляди оборота в минута, имам предвид огнеустойчивите сплави. Т. е. даже с такъв прост пример е видна разлика от 15-20 пъти. Всичките ни декларативни заявки нямат никакви основи, никакви обективни предпоставки." И това ти го казва човек, който не можеш да обвиниш в симпатии към САЩ. Опитът ти да подхвърлиш тук това, че става дума за виртуален БВП е несериозен и примерът, който този руски конструктор посочва, е достатъчно ярък за това, как стоят нещата в реалната икономика. Става дума за кумулативно натрупване в технологичното развитие, което не съответства на линейна графика и обяснява ускоряването на темповете на технологичен напредък диспропорционално на изоставането във времето. COLONEL K, не говори врели некипели. GDP има смисъл в нашия диалог единствено като относителен измерител, иначе нема ко да сложим на масата. Да не говорим, ...още
че и в абсолютна стойност нещата не са точно така, както ги описваш. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal) А показателя, който трябва да сравняваме е този: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita Завишението в данните на Световната банка най-вероятно идва от методика, която са използвали и сигурно има за основа нарастването на цените на органичните горива последните 1-2 години.
И стига спорете за тоя Су-37!Това е прототип за отработване на схема интегрален триплан с увт,впоследствие приложена у Су-30МК.Направен с китайски пари(договор за 200 бр.Су-27 лицензни)И не Евгени фролов(пилота),а Михаил Симонов(генконструктор)предлага възд.бой през 1996 в Ла Бурже.Там F22 го няма,щото е на -1 година.Такаааа,понастоящем F22 не подържа БГ,щото е спрян от полети и е първия щатски самолет с нашлемна система за целеуказване.Това го има на су27 и миг29 от началото на 80 те.F22 далеч не е стелт,колкото е F117.Защото въздухозаборниците му са отдолу,а добре знаем,че най-голям източник на отразен сигнал са първите степени на компресора за ниско налягане на ТРДДФ.Не знам дали някога ще го видим в действие,но така или иначе щатите не предприемат каквато и да било агресия без 20 кратно превъзходство.А с Т50 като че ли ситуацията е същата.Просто Индия плаща огромни пари за проекта
RU, проблемът от край време си е в производителността на икономиката - за теб плява, за мен зърно. И именно за това на единия край забавляват публиката по авиошоута с прототипи, но на чашка разменят информация от кое квартално магазинче да се купи по-евтин GPS и на кое коляно да се държи, за да може пилотът да се прибере, ако все пак не се случи нещо на едва поддържаната в бойна готовност машина, а на другия край показват как се водят бойни действия с комплексно информационно интегрирани видове войски. Съотношението 20:1, за което подхвърляш, е не само въпрос на желание, а най-вече на възможности. А иначе пропастта, която се отваря във военната готовност между Русия и САЩ в конвенционалните оръжия (дали не е такава и при ядрените след коментарите за проблемите със срока на годност на руските) не е на добре, защото както е казвал Тесла, който е помагал едновременно на военните програми на повечето противостоящи си държави във ВСВ, войната избухва там, където единият от двамата противника реши, че благодарение на по-добре стоящите му в технологично отношение армии, може да я спечели.
Петър,въпрос на методика, капацитет и пр.Наскоро Юрий Соломин уместна падчерта ,че на държава имаща 0,25% иновационен "продукт" всички от Големите гледат отвисоко.Самолет на въоръжине/бойна единица/може или не може да подържа бойна готовност.Зависи от причината,фактора или критериите които определят статиката.RU,индийците много внимателно вземат решения,не хвъллят парите си с лека ръка.Проекта FGFA e най лекия вариант за тях и парите не са чак толкова много.
Ееееее най-накрая завързахте смислен диалог дето да се чете ... Значи можело а?
Прочетете това!Моля за коментари! Как стало известно в ходе выставки, летом 2007 года J-10 удалось сбить американский многоцелевой истребитель 5-го поколения F-22. Да-да, тот самый - построенный по технологии "Стелс", оснащенный современнейшим бортовым оборудованием и самый дорогой истребитель в. Воздушный бой произошел над Тайваньским проливом, когда F-22, следуя в составе своей авиагруппы, якобы случайно залетел в воздушное пространство КНР. Правда, при этом китайскому командованию пришлось поднять в небо также звено Су-30, которые во время этого инцидента отсекали от самолета-нарушителя остальные машины американских ВВС. Сбитый Raptor упал в море, после чего хозяева территории пытались поднять упавший истребитель. А пилота F-22, который благополучно катапультировался, китайцы "тихо" - по обоюдному согласию сторон - передали американским властям.
Существует и другая версия данного происшествия: группа F-22 выполняли поставленные задачи над Тайваньским проливом, после чего один из самолетов отделился от группы. Данный самолет вторгнулся в воздушное пространство КНР, с целью проверки сил ПВО страны в Тайваньском регионе. На перехват "Раптора" подняли звено Су-30 ( 5 единиц) и пару J-10. Но в отличие от предыдущей версии победителем в данной схватке вышли именно Су-30, а победа была отдана J-10 с целью продвижения самолета на внешней рынок (уже сейчас стало известно о возможности поставок данных самолетов в Пакистан и Иран) и поднятия престижа вооруженных сил Китая.
RU, сега е моментът да ни светнеш коя от информациите е точната, намираш ли за нормално съотношение на силите (5+2):1 когато съпоставяш характеристиките на 2 самолета и най-важното, защото предните ми въпроси са практически без значение - смяташ ли че F-22 въобще е влезнал в бой. Преди да ми отговориш най-вече на последния въпрос няма да е лошо да си отговориш на друг един ти самия - какво следва ако F-22 влезе в бой в китайско въздушно пространство? Между другото в цялата тази история има нещо, което силно намирисва. F-22 имат далечина на полета малко над 3000 км. Разбира се ще ми отговориш, че са стигнали до там с презареждане, но приповдигнатият тон, селективността и източникът на информацията (ще се въздържа да я поставя в кавички) ме карат да се сетя за една друга статия с произход руското инфо пространство. За да не ровя по спомен (точността на данните въобще не е най-важното), но звучеше така. Към две хиляди двадесет и някоя си година САЩ ще отстъпят първенството като икономическа сила на Китай, а икономиките на Китай, Индия, Бразилия (и не се сещам още кои държави бяха) + Русия ще изпреварят по обем на производство икономиките на G7. Аз като човек, ...още
който също се блазни от мисълта за лидерство, мога да кажа, че ако включим и икономиката на България, тогава съвсем сигурно сме изпреварили G7. Бъди здрав!
Какви са тия неща??? Алоо, авторааа. Не те ли е срам да седнеш и да пишеш празни приказки, които ще четем. Защо не обясниш за другите самолети и да дадеш данни за тях. Например максимална скорост. Защо пишеш само за Т50? И какъв е този новия американски самолет? Казва се "нов", така ли?!