Русия - с новия партиен монопол стабилността преминава в застой
27 Януари 2010
Президентът на Руската федерация Дмитрий Медведев разкритикува монопола на “Единна Русия” и прикани властите към по-тясно взаимодействие с всички останали партии, пише московското издание “Новие известия” за срещата на Държавния съвет - съвещателен орган към държавния глава, на която бе обсъдено политическото развитие на страната.
Медведев отбеляза, че руската политическа система функционира, макар и далеч не идеално. А влиянието на партиите, независимо че са доста по-малко отпреди - 7 срещу 48 през 2004 г., съществено е нараснало. Президентът изтъкнал обаче недостига на политическо многообразие във федерацията и посочил, че почти половината от всички депутати в местните парламенти са от “Единна Русия”. Комунистите са най-много 2 процента, “Справедлива Русия” разполага с близо 1 процент от местата, под 1 на сто са представителите на Либерално-демократическата партия, отбелязал той.
При това положение “там просто липсва реална политическа конкуренция”, заключил Медведев и заявил, че властите в Русия трябва да взаимодействат с всички партии, дори ако са събрали мизерен брой избирателски гласове. “Същевременно той отправи доста твърда молба да не се критикува избирателната система като цяло, ако не става въпрос за отделни нарушения”, пише всекидневникът.
Премиерът Владимир Путин “решително се обявил в защита на управляващата партия” и не приел констатацията, че тя има монопол върху властта в Русия. “Ако беше така, щяхме да действаме съвсем другояче в условията на кризата. Бихме замразили пенсиите и заплатите - такава е логиката на пазарната икономика. Ние обаче правим обратното. Тъй че смятам за некоректни изявленията от подобен род”, цитира изданието руския министър-председател.
Чиновниците с властови пълномощия съвсем не са каста от недосегаеми, заявил Путин. Има случаи, в които от тях се търси наказателна отговорност и се стига до съд, включително срещу регионални лидери, членуващи в партията на властта, подчертал той. Премиерът успокоил и присъствалите представители на опозицията, заявили, че били притеснявани за критики срещу властите. Посочил, че те няма да бъдат преследвани заради своите възгледи, но “не успял да се въздържи” и припомнил, че “по съветско време политическите преследвания бяха несравнимо по-сериозни”.
В позициите на президента и на премиера във връзка с “Единна Русия” няма особени противоречия и “се разминават само някои нюанси в изказванията им”, коментира руски политолог. Стремежът на Медведев е бил да отправи сигнал към опозиционните партии, че също са нужни и важни, а към губернаторите - че не бива да злоупотребяват с властта си, допълва друг аналитик пред “Новие известия”.
Премиерът се прояви като защитник на системата, създадена от него - отправи ясен сигнал, че няма да допусне тя да бъде демонтирана. Това изостря интригата около следващите президентски избори през 2012 г., смята московски експерт, потърсен от “Ведомости”. За пръв път от години насам в стените на Кремъл се състоя открита междупартийна дискусия, в която участваха и партии, неуспели да влязат в Държавната дума. Фактически страната за пръв път бе свидетел на своеобразни партийни дебати, пише “Росийская газета”.
Опозицията акцентирала според вестника върху “пълната липса на политическа конкуренция в страната, провокирана от тежкия административен ресурс”. Този ресурс “трябва да бъде вкаран в рамките на конституционната законност и пренасочен, за да не подкрепя една доминираща партия, а цялата политическа система”, заявил лидерът на “Справедлива Русия” Сергей Миронов.
Лидерът на комунистите Генадий Зюганов се оплакал от “постоянни съдебни гонения срещу негови последователи, дори заради безобидни изказвания”. Председателят на Либерално-демократическата партия Владимир Жириновски изтъкнал трудности, срещани от нейни наблюдатели по време на избори. Лидерът на извънпарламентарната партия “Яблоко” Сергей Митрохин настоял да бъде премахнат административният натиск върху политиката в Русия и на първо място върху медиите, в които все още имало цензура - особено в държавните.
Партийните лидери дадоха различни оценки на срещата в Държавния съвет, изтъква “Комерсант”. Зюганов заявил за всекидневника, че е “доволен от честното изявление на президента, че трябва да се модернизира политическата система”. “Можеха да покритикуват “Единна Русия и губернаторите, та да спрат да трамбоват опозицията”, коментирал Жириновски. Митрохин изразил задоволство, че извънпарламентарната опозиция получила възможност да обсъжда ключови въпроси директно с държавното ръководство.
При все това “Държавният съвет не пое риска да даде старт на кардинална политическа реформа”, обобщава “Независимая газета”. Лидерите на опозиционните партии не се решиха да използват високата трибуна на Държавния съвет, за да предложат съдбоносни идеи за трансформиране на политическата система. Ограничиха се да критикуват резултатите от местните избори през октомври, да се оплачат от губернаторите и от съдебната система, констатира изданието.
Наложи се стратегическата насока в развитието да бъде определена от Владимир Путин, поканен на заседанието като лидер на “Единна Русия”. Той призова политическата система да бъде усъвършенствана внимателно, с известна доза консерватизъм, за да не се допусне евентуалната й “украинизация”, добавя “Независимая газета”. Всички събрали се обаче бяха единодушни, че не може нещата да бъдат оставени тъй, както стоят в момента. Стабилността преминава в застой, а епохата на застой неизменно завършва с революция, предупреждава “Время новостей”.
По БТА





















Сергей Митрохин не знае, че най-голямата и най-ефективната цензура съществува точно в частните медии. Собственика на медиите, или този който назначава и уволнява журналистите, назначава тези които мислят като него. Когато журналиста пише това което мисли е мнбого по-убедителен. Журналистите по време на комунизма, често трябваха да пишат не това което мислеха. Това ги правеше много по-неубедителни от западните журналисти, които не ги принуждават какво да пишат, а ги подбират по това какво мислят. По време на промените, на една среща по телевизията един конгресмен каза на членовете на Съветското политбюро, че те в пропагандата са пеленачета.
Две илюзии се споделят в българската външна политика. Първата, че НАТО и ЕС могат да ни защитят от слабостите на собствената ни демокрация. И втората, че нашият принос е да сме мост на Русия към Запада. Първата се споделя от правителството и мнозинството, а втората от президента и БСП. И двете илюзии са вредни.В бившата съветска империя бившият КГБ успешно и силно концентрира власт, създавайки авторитарен режим с нарастваща мощност. Специалните служби или както там ги наричат "силовиките" подчиниха напълно телевизиите и радиото. В значителна степен направиха това и с вестниците и вече имат монопол върху общественото мнение. Същите унищожиха партийната демократична алтернатива, доунищожават всички останали центрове на каквато и да било - икономическа, медийна или регионална власт. Все по надълбоко подчиняват публичната администрация. Начело на Русия стоят лица, концентрирали и централизирали неимоверно много власт за едно демократично общество: върховен главнокомандващ, шеф на специалните служби, глава на изпълнителната власт, след изборите овладяли и законодателната власт, подчинили държавното обвинение и съда. Тези лица нямат алтернатива, или по точно "алтернатива" са им олигарсите, комунистите на Зюганов и национал-социалистите. Демократите не са такава алтернатива, защото ги няма.
...това не са мои изречения, това са мнения на български политик преди последните ни избори за народно събрание...моля помислете върху тях...
В Русия има реална опозиция , но не я допускат до избори, не и дават възможност да има публични изяви.Бившите КГБ-исти , овладели властта демонстрират псевдодемокрация. Пазарната икономика , свободната обмяна на информация и свободното движение на хората обаче , постепенно ще превърнат руснаците в жители на една нормална държава. Путин осъзнава необратимостта на нещата. Проблемът е в огромната армия от държавни чиновници и силови структури , които са държава в държавата . Нужна е тяхната подмяна, при това без да се стига до силови ексцеции.