Европа и Китай - търговска война или реализъм?
24 Януари 2010
Някога, много отдавна, или по-точно преди две години, Европейският съюз бе изпълнен с оптимизъм за Китай и как той се превръща в отговорен участник в живота на света. Доклади на мозъчни тръстове валяха един през друг със заглавия като “Може ли Европа и Китай да изградят новия световен ред?”.
Твърдеше се, че Европа има добри шансове да убеди Китай, че е в негов интерес да сътрудничи за борба срещу климатичните промени, Африка или неразпространението на ядрени оръжия.Освен това Европа бе в по-добра позиция от Америка: европейското сътрудничество бе за пример и, за разлика от Америка, Европа не бе стратегически противник.
Погледнете назад към древната история или към 2004 г. и ще видите как лидери като френския президент Жак Ширак казват на китайски лидери, че споделят “обща представа за света”, основана на “многополюсна” система, в която “международният баланс” ще бъде постигнат с по-тесни връзки между Европа, Китай и Русия. В случай, че тези хапливи за Америка изказвания не й бяха станали достатъчно ясни, Франция и Германия оглавиха призиви за вдигане на оръжейното ембарго на ЕС, наложено на Китай след протестите на площад Тянанмън през 1989 г. (Европейските дискусии за вдигане на ембаргото бяха прекратени през 2005 г. под засилен американски натиск.) Това бе също епоха на книги със заглавия като “Защо Европа ще движи 21-и век”. Европа арогантно “развяваше” голямото си богатство, социална хармония и “постнационална” любезност, и твърдеше как подобни ценности скоро ще завладеят планетата.
Настроението сега е различно. Няколко сапунени мехура с оптимизъм се пукнаха едновременно в Китай, Америка и Европа. Чарлз Грант от лондонския мозъчен тръст Център за европейска реформа казва, че той и други, които са смятали, че Китай ще прегърне мултилатерализма, са виновни заради своето пожелателно мислене. На среща при закрити врата на китайски, американски и европейски служители и анализатори, известна като Форума “Стокхолм-Китай”, тази седмица се чу как Китай не сътрудничил в борбата срещу климатичните промени, ядрената програма на Иран (Китай призовава за търпение, а не санкции), валутата си (държана изкуствено евтина въпреки американски и европейски протести) и кибератаките си срещу западни корпоративни и държавни компютърни мрежи. Подобни атаки, много от които идвали от Китай, станали доста интензивни и нанасяли вреда и сега са приоритет на световните лидери - поне така се твърди.
Китай хвърли в затвора през 2009 г. повече дисиденти, уволни редактори реформатори и екзекутира британски гражданин за контрабанда на наркотици, отхвърляйки жалбата на британското правителство, че той е психично болен. Китай грубо подходи към Барак Обама относно оръжейните сделки с Тайван и планираната среща с Далай лама, която не се състоя. В частни срещи с европейски пратеници китайски служители разкриха нов, арогантен аргумент за вдигане на оръжейното ембарго: ако това не стане, оттук-нататък в продължение на години Европа няма да може да купува оръжията си от Китай.
В Брюксел е трудно да се надцени шока, причинен от неуспеха на ЕС да постигне целите си на срещата за климатичните промени в Копенхаген през декември. В ЕС трудните проблеми се решават по следния начин: свиква се среща на лидери, поставят се цели за действие, обявява се краен срок и след това се обсъжда компромис при закрити врата. Споразуменията се постигат с юридически букет от позовавания на принципи, “извиване на ръце” и пренасочване на средства към по-малко богати страни. Този модел напълно се провали в Копенхаген.
Наистина всеки има различна история за Копенхаген. Европейците се сърдят на Америка, Индия и други в “коалицията на страните с малки амбиции”. Но най-силните им думи са запазени за Китай, обвинен в отказ да приеме каквото и да е, което засяга суверенитета му, и в тайно подстрекаване на малки, бедни съюзници да попречат на сделката. Американски служители казват, че срещата на върха е подранила доста. Те се оплакват, че европейците мислели, че могат да накарат Обама да се обвърже с ограничения на емисиите, които Конгресът не желаел да одобри. Високопоставени китайски анализатори твърдят, че европейските заплахи за митнически тарифи върху китайски стоки са разпалили чувството, че богатият свят се е впуснал да “хване” Китай и да обложи с данък растежа му.
Американски и европейски представители поне се съгласиха, че Копенхаген бе разочарование. Китайското правителство приветства резултата като отличен. Това не прилича на изявление на отговорен участник. Китай бе удивително груб в Копенхаген, като изпрати например заместник министър да вика на Обама. Подобно утвърждаване разбива на пух и прах щастливите евромечти за многополюсен свят. Оказва се, че единственото нещо, което може да разтревожи европейците повече от един наперен американски президент е президент, който изглежда слаб. А Копенхаген пукна и още един балон - идеята, че с примера си може да заставиш другите. Стратегията на Европа бе да окаже натиск на другите да направят същите отстъпки като нея по отношение на въглеродните емисии. Но ЕС почти го нямаше на разговорите.
Американските и китайски илюзии за европейското единство също се пукат като сапунени мехури на слънце. Лисабонският договор влезе в сила през декември. Европейските лидери назначиха незначителни фигури на главните постове, които създадоха, и сега се карат как новите структури ще работят. Макар че е рано, служители в Пекин и Вашингтон подозират сега, че Европа едва ли ще може да бъде по-обединена.
А сега накъде? Добрата новина е, че европейските и американски възгледи за Китай се припокриват. Споровете за ангажиране или ограничаване на Китай сега звучат старомодно, а фантазиите, че Китай ще е съюзник на Европа срещу американската хегемония звучат още по-зле. Китай изглежда като гигант, който има всякакво право да се надигне, но отхвърля много от ценностите, които Европа и Америка споделят.
Лошата новина е, че сблъсъци с Китай се очертават както заради търговските бариери, така и заради манипулирането на валутата. Някои в Европа и Америка клонят към протекционизъм. Новата година ще ни подложи на някои жестоки изпитания. В интерес на всички е да избегнем търговска война. А европейските и американски политици изглежда разбират какво споделят и какво Китай иска от света по-ясно от когато и да било. Но това е само едно начало.
По БТА
 |
|
И какво иска Китайската Комунистическа Партия от света? Да партията не Китай, ако трябва да сме точни и каво иска???? ха ха ха ха ще си го получи и то съвсем скоро ..
Уса, ти май че пръдна.
нямам претенции да съм пророк, но имам чувството че статията съм писал аз, и за да ми я публикуват в "икономист" съм смотал комунистическата пропаганда/ многополюсен свят е толкова абсурден ,както и еднополюсен/ европейският съюз е макро модел на бивша югославия , в началото на 80-те когато умря диктаторчето тито, и власта се прехвърляше от тиква на тиква(ако не знаете какъв е извода - чака ни нова европейска война, подобна на първата т.н.световна)/ китай е национална структура с набор от национални идеали: обединението на страната - освобождение на тайван, консолидиране тибетската философия с конфуцианството под комунистически ред, превръщане на домашния хладилник на китаеца в олтар на комунистическата пропаганда/ обръщане санкциите на запада към китай в предимство на самите китайци(ембаргото за продажба на оръжие става двупосочно)/ безмозъчните форумци се надсмиват над ниската надница на китаеца, която не е по вкуса на запада, което няма нищо общо с правата на човека/ в най-скоро време ще научим и за китайския расизъм, квалифициращ бялата раса като нерационална обречена на изчезване отрепка...няма да продължавам
Публикацията ми хареса , не защото не е писана от чича-та, а защото е навремена и точна индикация за процеси които са подценени и други такива -надценени. Оптимизмът на Европа към КНР ,мнг ми напмня за оптимистичните НИ виждания за исляма, особено настанилия се в Европа , който постоянно генерира рискове...Сигналите, които се получават от КНР са подобни- рискове, рискове и рискве. А е и крайно време ниските надници на китайците да бъдат свързани предимно с потреблението ТАМ, а европейците да купуват повече европейски труд.
Чичата не пиши толкова сложно на дали и 10% процента от четящите тук форумци са те разбрали. Пиши им така - Долу Америка да живей Китай и Кормчията Моа ще видят те хамериканците задължително х окей?
знам, не го пиша за да блестя, а заради себе си и децата ми които ме четат отдалеч, юес
Поздрави, чичата..блестящ постинг. Имах възможността преди време да се запозная с истинската управленска философия на хилядолетен Китай.Повярвайте ми, за нас, от бялата раса, ще има място само в рудниците им, зад оградите на лагерите и на полето . Позаунтересувайте се от средновековната им история.С какво пренебрежение се отнасят към нашите принципи за хуманизъм , за индивидуализъм и свобода на личността .Дано не е късно за икономически санкции и бойкот на китайската империя. В момента инвестициите в Китай и валутните му резерви са поскоро инструмент с който Запада става зависим от Китай, а не обратното.Света разчита на щатите , че пак ще оправят положението, но самите щати са в криза. Инвазията на китайците се базира на многовековната им добре построена конфуцианска схема на обществото-т.нар. философия за Средното царство. Това което сега става в Китай, с малки изменения е същата схема за управление от времето на мандарините и династиите Тан и Мин. Кастова структура, затвореност на обществото, непроницаемост от страни ,за протичащите там процеси, зле скривано високомерие и чувство за превъзходство към всички некитайски жители, некоректност при спазването на каквито и да са международни задължения, ако с тях се нарушава интереса на страната им..
Тоя чичата се изкара най-големия мислител. Втори Цицерон! Стига разсмива хората, бил го предсказал.
Защо да не предсказва? Аз как предсказах глада и мизерията в България след падането на Тодор Живков.
Бора 7-ми, подкрепям те изцяло! Още повече, щом си имал пряк контакт с "мандарините"... Да не забравяме, че хилядолетната история на Китай е нещо, което историците и социолозите наричат като самостоятелен феномен "източна деспотия" и тя се развива само на местна азиатска почва - зругаде (извън Китай, Корея и т.н.) просто не вирее, дори и да се тори и полива...
7-ми, Извини ме, кои процеси в КНР са непроницаеми днес, ке от управлението на тези процеси е толкова загадъчно? Китай е абсолютно известен, Китай е вече поел по пътя на частната собственост във всичките и видове...А, китайците ,особено младите хора, имат съвсем малка разлика от останалите млади по света-разлика, която никак не е цивилизационна,а по скоро в сферата на някои традиции и културни нюанси.
11-ти, частната собственост, в този и вид ,познат и практикуван в запада и щатите ,за Китай е непознат. Частната собственост не е свещенна.Там ,преди императорът, а сега мистичната държавна администрация и партийна върхушка дава разрешение за всичко.И ако се дава възможност на милиони да станат богати, да притежават и се ползват от материални ценности ,това не значи, че не възможна промяна, връщане назад. Икономическите зони за свободно предприемачество са само част от огромната страна и само няколко процента от 1,5 милиарда население.Селските жители нямат дори паспорти, нямат право да се местят и да живеят извън указаните им места. Собствеността върху дом и имущество е относителна, защото...винаги може да станат нужни на държавата. Има цели региони където етносите, различни от китайския, са втора категория хора. Самите китайци не са еднородна маса, имат своите висши и низши слоеве .Политическата система на англосаксите в Китай е не само непозната, но всеки опит за познанство завършва със смъртни присъди. Индивидуалните права , закрепени от конституцията и законите просто не съществуват . Те противоречат не само на комунистическата система, но и на конфуцианството.Китай се опитва да създаде характерните за далечния Изток държавно -частни корпорации.Но , докато в Тайван,Ю,Корея и Япония гарант за спазване на пазарните ...още
принципи беше американското присъствие, в Китай гарант няма. Един от най важните лостове в пазарната икономика-пазарната стойност на местната валута в Китай не важи.
Бора 12-ти, подкрепям!
Ето още нещо интерсно във връзка със темата Китай за четен естествено е на английски. Работата отива на зле пак за всички. http://www.businessinsider.com/the-chinese-real-estate-bubble-is-the-most-obvious-bubble-ever-2010-1#property-values-are-rising-dramatically-1
Бора това което пишеш за Китай важи за всички страни в свободния капиталистически свят. Някъде повече някъде по-малко. Но когато и Китай започне да граби от цял свят и той ще се изравни със своите братя от запад.
Да така е но първо трябва да падне комунизма и тогава.....
юес той идва, брато, твърде много олигарх, му дойде в повечко на тоя тъп народец, по кълбото/ време му е да изчисти лумп-лумп-лумпа с нещо лево и разбираемо - представяш ли си туй дето го говорят за пенсионирането - 40 г. стаж и 65 години/ егати еволюцията на видовете/ от туй безумие само аврора и варшавянка ни отърват
"...Законно придобитата частна собственост е ненакърнима, гласи революционната поправка в китайската конституция от 1982 г.Според новия текст законът ще защитава всички законно придобити активи, включително доходите, спестяванията и жилищната собственост. Освен това конституцията ще постановява и изискване за изплащане на компенсации за отчуждаване на собственост, която ще се използва за обществени проекти. Експерти, инвеститори и предприемачи оценяват реформата като фундаментална. Според тях тя не само ще защити частните бизнесмени на китайския пазар, но и ще им създаде условия за равен старт в условията на конкуренция с държавните предприятия, твърди агенция Синхуа. "Частният бизнес играе все по-голяма роля в китайската икономика и с това нараснаха изискванията им за законна защита", обяснява пред АП Уан Хунлин от института по икономика към Китайската академия на социалните науки. Предприемачите, които се радват на обществена реабилитация след знаковото решение на Комунистическата партия от ноември 2002 г. за отваряне на ръководството за частни бизнесмени, акламираха промяната. В същото време малцина предприемачи очакват промяната да доведе до поток от оферти за отпускане на банкови кредити..."
Нарниан, 18-ти - информацията ти за промените е наистина интересна. Въпросът според мен е в това, дали ще се спазва конституцията. Защото има една теория в правото, че конституцията няма пряко приложение като правни норми... Пък за соцдържавите си беше мноооого вярна теория... Имаше си разни конституции, а пък си имаше компартии, които си правораздаваха чрез съдилищата съвсем не по описаното в тях...
Много аналитична и многопосочна статия на Икономист.Аз мисля че нито европейците,нито американците осъзнават какво става в Китай.Китай са превръща(някои смятат че вече се е превърнал необратимо)в световен производствен котел,който смила конкуренцията за запада и я прави основна движеща сила на своята суперикономика.Защо?Защото използвайки конкуренцията и саморегулирането на пазара,Китай завладява пазара в самият западен свят.Китайските стоки са суперконкурентни и вече с добро качество.Пример:За коледа мой приятел ми подари малък фотоапарат Сони - китайско производство.На промоция,от 450 на 240 лева.Същият Оригиналния Сони струва 800 лева.Гаранцията е еднаква и за двата опарата - 3 години.Ето отговора на въпроса - защо Китай са налага на световната сцена.Гламари като US се подиграват на китайците за ниските заплати и за бедноста в Китай.И как е възможно стоки с еднакво качество и спесификации да имат разлика в цените до 3 пъти в полза на китайските?Не е само до ниската цена на наемният труд,Опира и ди иконимическият мидел.Това не е за подигравка,това е за голямо притеснение и заплаха.Как комунизма съчетан с пазарни елементи устоява на световна икономическа криза и вместо да намалява,той увелчава темповете на икономически ръст.Не е лошо специалистите от Икономост да помислят повече върху този феномен.Време е да се преосмисли самият икономически модел.Много скоро грамотните икономисти ...още
в Европа и в Америка вероятно ще го проумеят.Дано да не бъде твърде късно.Защото и България е частица от този огромен, мултинационален ,капиталистически, изветрял МОДЕЛ.Време е за промени.Радикални.
US, ти съвсем си изперкал! какви комунисте те гонят в Китай? Там на власт е държавният капитализъм, който стресиращо бързо набира скорост! Да се чудим като европейци кого повече да „мразим“ - стария световен деспот USA, или зараждащия се нов - Китай?!!
18-ти, "...Законно придобитата частна собственост е ненакърнима" . Именно, законът определя коя собственост е законно придобита. Закон, който се мени, подлежи на отмяна или на де факто корекции чрез подзаконови нормативни актове.Разбираш ли къде е уловката ? Чиновникът реша кое е законно и кое не.
Разбирам те , но първите важни крачки са направени- комунистическата върхушка ,вече е станала много състоятелна и никога няма да се откаже от още-както вече стана в СССР,България и т.н. Ако някой велик мечтател очаква богатите комунистически функционери да се откажат от статуса си и отново да се преструват /поне8 на пролетарии- греши.Нещата ще изкристализират съвсем и ...няма неясноти.
Бора 22-ри - подкрепям изцяло. като всяка (поне официално) социалистическа държава и Китай е държава на партокрацията и бюрокрацията. Ясна е властта на чиновника (партиен или не), както и на "правия път", посочен от Партията... (а пък разни конституции...)
Китаици Хамериканци един дол дренки .Земята а опасно място да си ходим на Марс.