Светът се вълнува по казуса „Желева“, а Първанов се крие
18 Януари 2010
Напрежението нараства след бурното изслушване на кандидата във вторник. „Най-доброто което може да стане сега, е г-жа Желева да се оттегли“, заяви британският либерал Андрю Дъф, докладчик на Европарламента за изслушванията. „Ако г-жа Желева остане в екипа, има риск зелените и либералите, крайно левите и социалистите да откажат да одобрят комисията“. Според Дъф, Европарламентът не може да си позволи да приеме корумпиран комисар, който освен това показа и спорни способности”.
Напрежението нараства, но според френския “Монд”, който пише това. И според британския “Файненшъл таймс”, който обяви Желева без конкуренция по слабо представяне. И според “Ню Йорк таймс”, който изобрети единица мярка за незнание и неможене – една Желева. И според руския печат, и според световните агенции…
Само не и според българския президент Георги Първанов. Правилна, или не, пристрастна или не, адекватна или не - позиция имат всички политически фактори. От Борисов, Станишев, Сидеров, Янев, Костов и техните партии, до последния чичо в държавата, може би. И ако единствените “мълчаливци” сред ключовите политици, Доган и Симеон, могат да си го позволят на правата на опозиционери, Първанов също ли е в опозиция? И на какво?
Сигурно е много хитро да си траеш, когато цялата държава се гърчи в безподобен линч на стълба на позора. Но е също така и подло. Горе–долу и Сталин е изчаквал така капиталистите да си прегризат гърлата във Втората световна война и после с един удар да се намеси, за да установи мечтаното световно господство. Сметките му се оказали криви, но наполовина – половин Европа паднала все пак във владенията му в крайна сметка, макар и на цена, която не очаквал (и която в стратегическа перспектива превърна СССР в губещ спрямо победените Германия, Япония и Италия).
Мащабът в нашия случай е много различен, но манталитетът на “изчакващия” е същият. Явно хитрецът от “Дондуков” се надява леви и десни, царисти и гербери да се изтощят взаимно и той мъдро да се яви да раздава оценки тогава, когато вече всеки ще може, защото ще има свършени факти.
Не беше ли държавният глава уж нещо като балансьор? Или той предявява такива претенции само, когато му изнася?
Няма го. Ако се съди по официалния му сайт, не е генерирал никакво събитие от една седмица. На 12 януари е изпратил поздрави на хърватския си колега Иво Йосипович по случай изборната му победа. Предишните две “събития” са от 6 януари, когато осветил знамена и от 22 декември миналата година, когато украсявал коледно дърво с дечица пред служебните си помещения.
Такава “ваканция” не може да си позволи нито бизнесмен, нито който и да било друг държавен чиновник. Само че кой да го “събуди” от удобния зимен сън? Опозицията е социалистическа и по дефиниция си го харесва, колкото и да хърка. А медиите предпочитат да се правят, че го няма. Той на въпроси не отговаря. Предизвиква си ги, когато му потрябват, за да даде правилните отговори. Защо да се напъват, той ще си избере и момента и трибуната, когато си реши.
Има обаче един незаобиколим фактор в страната. Казва се Бойко Борисов. Той твърди, че му е важно да си сътрудничи с президента в името на България. Нима и на него Първанов отказва да демонстрира публична позиция? Или му я съобщава на ухо, но е такава, че не става за преразказ?
Ако такова им е сътрудничеството, значи ни предстоят “интересни времена”.
Виж още текстове в блога на Иво Инджев
 |
|
Добра гражданска позиция на г-н Инджев,изобщо много организации и лица имат граждански позиции,което опровергава нашия съфорумец, който на всеки свой постинг ни разбива ,че не сме дорасли за гражданските си искания и позиции,достатъчно е дори само топ-100 на българските блогове за прегледа човек и се убеждава,че не сме толкова умряли като граждани.
За Сталин не сте прав. Не е изчаквал капиталистическите държави да се избият по между си, а се е стремил СССР да избегне сблъсъка с Германия, защото Съюзът не е бил готов за война. Страната още не се е била справила с последиците от Гражданската война, Интервенцията и колективизацията - броят на загиналите е бил няколко десетки милиона + огромни разрушения на инфраструктурата. Но когато Германия напада СССР, Чърчил въздъхнал облекчено, разбирайки, че опасността за Великобритания е отминала и цинично е заявил, че САЩ и Великобритания трябва да помагат на по-слабия от диктаторските режими, докато взаимно се унищожат! По принцип правилна теза, но не става ли дума за живота на десетки милиони невинни граждани и от двете страни?! Нима това не е цинизъм? А по-късно - когато СССР почти самостоятелно разгроми Фашистка Германия, естествено постави въпроса за изтегляне на изток на западната граница на СССР. Все пак 27 милиона съветски граждани дадоха живота си в тази война - срещу по около 0,6 милиона от САЩ и Великобритания! За Желева авторът е прав, но не разбрах, защо е трябвало да смесва нещата и със Сталин?:)
помним че Инджев има да си връща на Първанов , ама тоя път е много слабо!
Има неща ясни, както са описани от Маяковски или известният "метод на Мирча Кришан" Всяко писание на автора е постулатно потвърждение на горното. За г-жа Желева (да ни прости госпожата), отминалото слънчево затъмнение, несъстоялото се лунно и за каквото се сетите все виновна е "краставицата (разбирай президента Първанов), двусемеделен плод от семейство тиквени и която съдържа 98% вода и т.н." Не съм поддържник на уважаемия президент, но по-голяма нелепица от написаното по-горе здраве му кажи. Ми когато определяха уважаемата госпожа за този пост някой да е питал президента за мнението му. Между впрочем никъде няма запис с препоръка на г-н Инджев да се вземе мнението на действащия президент по "казуса" - кой да бъде представител на България в Еврокомисията. Или като се размирише, "материалът" се пуска пред вентилатора. Ако това писание е за "балъците", които м.г. попаднаха в "срекмето", те завалийте останаха много малко. Не така, вестникарю! Пак прочети какво е казъл Патриарха на българската литература по въпроса.
подозирам че сивоминджев носи дамско бельо под розовите си "мъжки" аксесоари
ЕЛЕМЕНТАРНО! Капитан Инджев отново раздува любимата си тема за нелюбимия му президент... Значи, като не се е изказал Първанов е лошо, но ако пък вземе отношение /което разбира се не е негова работа и задължение в случая/ същият Иво ще пропищи орталъка, как и президентът се е включил в "заговора" срещу нашето момиче в бяло!
г-н Инджев, Позволявам си,да мисля,че не сте прав.Такава директна атака срещу президента в този момент ми звучи твърде меркантилно, особено на фона на Вашето многократно изразявано отношение срещу г-н Първанов-лично.Какво има да коментира държавния глава,особено ако тази кандидатура не е съгласувана с него/дори неофициално/.Нима следва да очакваме оценка на представянето или на мненията по повод това представяне.Или може би коментар на писмата разменени с г-н Барозо.Или коментар на коментарите?Все пак това не е политически наблюдател нали?Попарата е надробена и ще си я сърба този който я е надробил.Лошото е че последствията могат да рефлектират и върху нас някой ден.И да Ви помоля за един кратък коментар на следният парадокс.Барозо /ЕНП/ бе подкрепен за втори мандат от правителството на тройната коалиция/социалисти и либерали/.В момента се очертава да изпадне в затруднено положение поради лоша прецинка,оценка и/или инат от членове на ЕНП.
Браво Иво! Браво, ДеСедентче!
Инджев стана банално еднообразен - върти суче и президента. Откак Първанов го нарита от БТВ (което само по себе си е варварска и недопустима намеса) за друго не пише. Например защо не задълбае темата и да каже, как аджеба една уж независима медия като БТВ - рипна по сверката на момъка от Сирищншк. То затова и си загуби сериозна част от зрителите, ама Иво като не го огря от никъде явно се грее на огъня на надеждата пак да руча от тази или някоя смилила се телевизийка. Може и кампанията му -призив десетината му редовни читатели на блога му да са му осигурили прехрана.
Един цитат от новините : " Правната комисия на Европейския парламент оневинява в свое становище Румяна Желева за възможния конфликт на интереси. Според юристите от парламентарната администрация, данните на Желева за паралелните й дейности по време на мандата й като евродепутат отговарят на изискванията - съобщава в днешния си брой "Ди Велт", позовавайки се на информирани източници "..............................Некви коментари ?
Да, Бора, ще го направя от името на някои наши съфорумци да им спестя писането. Тези от ЕС са подкупини, партизанщина и.. не предавам се - тези наши съфорумци са доста по-изобретателни да очернят някой - предлагам им да вземат думата.
Тази правна комисия не би могла да излезне с друго становище, защото ...,а и заплатите- къде тези идиоти ще получават такива мангизи , при чичата ли,...О,не,не става в неговия холдинг ,трябва да се трудят...
Пишете на кирилица. Админ.
Праскоф, четох книгата на Бунич преди 2 години.Косата ми настръхна.Не,че Хитлер е бил по стока, но ....
Ако използваме новата мерна единица "една Желева", толкова много "Желеви" има представляващи и управляващи България, че жална ни майка!.................
Ню Йорк Таймс има точно 2 статии за събитията в Брюксел с името на Румяна Желева от 12 и 13 януари, и в двете се описва единствено конфликта на интереси, който хвърля сянка на представянето й.Колкото и критично да ги четох, не видях нищо за незнание и неможене в двете статии. Единица мярка "една Желева" явно е измислица на г-н Инджев, който, с тази манипулация спокойно може да създаде мерна единица за "разтягане на локуми-един Инджев"
Про анти, ченгето си е ченге..интрига, неточност, лека сянка на съмнение...и айдеееее ходи доказвай, че сестра ти не е курва, а ти и сестра нямаш..
15-ти, ще знаеш че и бая кратни на една желевица има/ примерно туловището то северозападна българия, която също обвиниха в конфликт на интереси е поне 0.004ж./ тя милата не е на ясно кога е лято и кога зима
Предполагам , че г-н Президентът си има много по големи каши за оправяне за да има мнение по този комплот,а и негов стил е да бъде "непричом"...Доколкото зном той се мъчи да се представи за лице вън от "статуквото на бившите ни управляващи", да видим.
Ми да бе, как само го бяхме забравили тоз нашия президент