Проф. Димитър Славов: Три компании крият за генномодифицираните храни. Те са опасни
7 Януари 2010
Преди Нова година парламентът разгледа на първо четене промени в Закона за генно модифицираните организми (ГМО), които предвиждат в България режимът за отглеждане на ГМО да се либерализира. Инициативен комитет от родители и граждани подготви петиция срещу законодателните промени. На 13 януари Българската национална асоциация на потребителите и инициативният комитет организират протест пред Народното събрание.
Проф. Димитър Славов е един от противниците на либерализирането на закона. Той е агроном, ст. н. с. I степен, бил е зам.-председател на Селскостопанската академия, директор на Института по цветята и научен работник в Института по почвознание „Никола Пушкаров“. Има над 150 публикации в областта на торенето и екологията.
- Откога се модифицират генно растителните култури? Как става това? Кои са най-разпространени в света?
- Модификацията на гени е сравнително нов процес. Опитите започнаха някъде през 80-те. Това е ДНК технология, при която е възможно да се вкарват гени от един вид организъм в друг – например, от риба в домати, за да се увеличи тяхната студоустойчивост. През последните години в тази област по-интензивно работят няколко фирми – „Монсанто“, „Пионер“ и „Синджента“. Опитите са главно с царевица, соя и др.
- С каква цел се прави това?
- Предимството на генномодифицираните организми се състои в това, че вкарвайки определен ген, те го правят устойчив срещу вредители. Генномодифицираната царевица например е устойчива на хербицида „Раундъп”, който се използва срещу плевели. Може да третираш царевицата с този хербицид без никаква опасност да загине. Има царевица, устойчива срещу вредител, наречен стъблен пробивач.
- А какви са недостатъците?
- Проблемът при ГМО е, че никой засега не може категорично да каже каква е вредата от тях. А ползите са малко въображаеми – те не са доказани, защото трите най-големи фирми в тази област – „Монсанто“, „Пионер“ и „Синджента“ имат споразумение, с което не дават на независими изследователи да правят проучвания с генномодифицирани организми. И в България, и в света няма опити, при които ГМО да се сравняват с традиционните хибриди. В България през 2002-2004 година се правеха експерименти (но не научни опити). Просто се сееше ГМО царевица на полето. Аз разбирам опит на 1-2 декара, но върху хиляди декари да засееш царевица и да няма с какво да я сравняваш, без изследвания, без да се знае какво става след това…
- Какво би могло да стане?
- Съмненията са, че тези ГМО причиняват някои заболявания. Доста изследвания, които са правени по света с мишки, хранени с ГМО, доказват, че те получават заболявания. Има факти, които доказват, че където се отглеждат по-големи количества ГМО, се появяват алергии, увеличават се случаите на рак на простата и рак на гърдата.
- Тоест, има опасност хората, които се хранят с ГМО, да увредят здравето си, така ли?
- Да, това е големият проблем. Аз съм агроном по професия и не се занимавам с генетика, но следя какво става и съм много разтревожен. Коварното при ГМО е, че отрицателният резултат не се получава веднага, а след 5-6 години, когато дори не можеш да кажеш каква храна си ял и какво точно се е случило. Генът, щом веднъж се лепне за клетката, започва да работи и да я променя. Ако организмът е слаб, генът разрушава клетката и я превръща в друг вид клетка, видоизменя я и се получават различни заболявания. И тези последици се проявяват със закъснение.
- Тоест, хората, които се хранят с ГМО, може да мутират?
- Да, трябва повече да се мисли за здравето на децата и на младите хора, които ще бъдат най-потърпевши от използването на такава храна. Моето лично мнение е, че законът за ГМО не трябва да се либерализира поне още 4-5 години. През това време науката ще получи повече резултати по отношение на ефектите и последиците от ГМО (защото се работи усилено в света). Тоест, според мен сега трябва да се направи точно обратното – да се подготвим и незабавно да въведем контрол за ГМО по митниците. Защото ние и в момента се храним с ГМО, без да го знаем. Правиха наскоро изследване във Варна и установиха, че много от храните, които се продават, са генномодифицирани, без това да е упоменато на етикета. Трябва да се установят всички опасности, за да може да се избягват.
- Има ли опасност, ако ГМО се засадят в близост до други растения, те чрез опрашване да се модифицират, подобно на ГМО?
- Това е другият голям проблем. Има опасност генните модификациии да се прехвърлят чрез опрашване от едно растение на друго – птиците може да ги пренесат на голямо разстояние. Засега в България е въведена една зона от 30 километра, извън която се смята, че не може да има влияние. Но това е малко произволно сложена зона. Тя не е научно проверена. Преди няколко години имаше скандал в Мексико, защото там не са засаждали ГМО, но установиха, че царевиците им са замърсени с ГМО. Отнякъде се е получило това въздействие.
- Какво ще се случи, ако се разреши свободно да се садят генномодифицирани растения?
- Ще се наруши и европейското законодателство. Директивата на ЕС за защитените зони в известен смисъл е в противоречие с готвените промени в Закона за генномодифицираните организми. ЕС ни задължава да поддържаме в страната си екологична мрежа от защитени зони, която е част от Европейската екологична мрежа Натура 2000. Кой ще гарантира, че защитените зони ще се контролират, така че в тях да не попаднат ГМО? Говори се, че промените в Закона за ГМО се правят под натиска на ЕС, но аз се съмнявам, защото в страни като Швейцария, Ирландия, Италия има пълна забрана за отглеждане на генетично модифицирани култури, а в шест държави-членки на ЕС се осъществява строг, индивидуален подход - например със забрана на царевичния хибрид МОN810. Така е в Австрия, Гърция, Унгария, Франция, Люксембург, Германия. Аз лично смятам, че законът трябва да съхрани възможността за по-голям контрол.
- Каква е разликата между селекция и генна модификация?
- Методите на селекцията са доста различни от тези на генното инженерство. При традиционната селекция не могат да се съединяват гени от един вид с друг – примерно гени на царевица с гени на фасул. Селекцията използва кръстоски между едни и същи растителни видове, естественият материал от природата, т.нар. майчини форми, които по-нататък се подобряват преди всичко чрез кръстосване.
- Ако режимът за ГМО бъде либерализиран, това ще застраши ли националните селекции, има ли опасност за традиционното земеделие?
- Това е път към ликвидиране на традиционната селекция. Българските селекции на пшеница, на ечемик, на памук са на световно равнище. Нашите сортове пшеница печелеха световни конкурси. А целта на фирмите, които държат пазара на ГМО е да бъдат монополисти в света. Ако през следващата година започне широкото въвеждане на генномодифицирани растения, до 4 – 5 години в България няма да има район без ГМО поради спецификата на разпространението им. Тоест, няма да има нито конвенционално, нито органично и екологично земеделие. Жалкият опит, който имаме от преди няколко години показа,че в България не може да се осъществи контрол върху разпространението им. Не сме готови с решенията как, къде и кой да преработва получените генномодифицирани продукти, как ще се продават, как ще се извършва контролът при разпространението им.
 |
|
Гадости...колко ли сме си хапнали от тях...
контрол няма и никога не е имало......българите не подлежат на нищо.............във всички сфери безхаберие,наглост и желание за тотално унищожение без да си дават сметката обаче тези,които извършват тези престъпления,че и тях ще ги стигне! като се има предвид колко неграмотни са тези които нахлуха с каруци при последните избори в парламента,като нищо ще гласуват и ще приемат това поредно престъпление ,което ще унищожи населението !!!
Другият момент е, че при ГМО семената не може да се отбират (ако някой иска, разбира се!), а трябва всяка година да се купуват наново от корпорациите. А те са много скъпи. Но дори да оставим финансовата страна на страна, щетите причинени от генномодифицираните сортове са неизмерими. Реално могат да се замърсят и съсипят всички други сортове от определен вид и всички да станат ГМО и собственост на производителнте на ГМО. Оттук вече те имат пълен контрол върху храната на населението, а оттам и върху здравето на хората.
Препоръка за e-vestnik! Незабавно да публикува име (е-mail, телефони)на вносители, лобисти и гласували "ЗА" този кретенски законопроект, за да можем всички ние да изразим лично отношението си към тях!
наблюдателю, защо искаш друг да свърши туй на което ти държиш/ разходи се до парламентата и си вземи каквото ти е нужно
Ама, когато царя съвсем точно се изказа за повредения ни чип, всички ревнаха. Ако не сме повредени и мислим за здравето си, няма да позволим ненаситните да печелят като ни използуват като морски свинчета и в крайна сметка ни затриват.
Протест http://www.puls.bg/forum/viewtopic.php?f=15&t=16463
Поинтересувайте се от дейността на акад. Атанас Атанасов и как посланик Джеймс Пардю дари на Агробиоинститута доста пари (разбирай американски) за такива изследвания. После вижте дали е играл в закона за ГМО. Може пък и нещо да излезе...
Парите на американците за т.н.академик Атанасов ги дадоха не за изследвания,а затова,че беше комисионер на семена на Монсанто.Та кой научен работник може да си направи палат в Бояна? Не трябва ли да му се търси отговорност?
че нали атанас атанасов е "генерал адютант" на иван костов, за какъв академик го спрягате
Напълно съм съгласна,че трябва да има повече информация по въпроса. И хората да могат да реагират на тая поредна глупост.
Чичо, тоя е друг А. Атанасов и е храненик на Монсанто. И друга опасност има. При произволното смесване на конвенционални и мутирали гени може да се получат всякакви извращения - ябълки, които растат под земята или двуметрови бурени, които не могат да бъдат унищожени по никакъв начин. Има опасност цялото земеделие в традиционния му вид да замине на кино. Компаниите се оправдават, че модифицират гени заради бедните и гладни страни в Африка, където вероятно тази инвазия е оправдана. Но в Европа няма глад и суша и не виждам никакви основания да се въвеждат и тук тези растения. Поне не на този етап.
Програма максимум-увличаване на рака и мутантите
изследванията може да ги направите бързо като вземете проби от органите на тоя академик-дистрибутор с палата
сега го забелязах/ тоз професор май не знае как се слагат очила
Най-после един учен да се осмели да каже истината.Поздравления!
ти мило, какъв рак имаш/ или за астрология говориш
[...] Проф. Димитър Славов: Три компании крият за генномодифицираните храни. Те са опасни - много добра статия. [...]
Уважаеми г-н професоре,Вие наистина сте голям специалист по азотно хранене на растенията,но както сам казвате не сте си без това и без това са наплашени пециалист по генетика.Защо тогава заблуждавате хората,които и без това са наплашени,а някои са толкова заблудени от други писатели,че в тяхните коментари говорят за чудеса от приказките.Няой си Silence пък си придава по-научен вид като използва английска дума за име.Като е толкова учен дали би могъл да обясни защо всяка година производителите трябва да си купуват семена,вместо да си ги произвеждат?Отговорът е че при повечето земеделски култури се отглеждат хибридни сортове за чиито предимства бихте могли да обясните.Това обаче не са генномодифицирани, а създадени чрез методите на традиционната селекция.А че проблемът е икономически ,е вярно,защото науката и биотехнологията за генномодифициране на растенията идва от САЩ,които са десетки години напред от Европа.За да предпази производството си от американски сортове,които са по-високодобивни и по-качествени Европа измисли заплахата с генномодифицираните организми,но в същото време научните и центрове работят на максимална скорост за да настигнат американците,И постепенно където вече са конкурентноспособни отменят ограниченията.В недалечно бъдеще хората ще забравят проблема с ГМО,защото той наистина е измислен.А които сте подплашени, търсете "незаразени" храни.
Напълно съм съгласен с дядо Ваню.Хора не се плашете и яжте спокойно боб.Няма лош ген в него.
Сега ни заблуждават с някакви изисквания на ЕС за приемане на закон за ГМО.Или може би интересите на тези корпорации като октопод са обхванали и ЕС и там лобират за тези компании и картели? И сега ни натискат и ние да приемем това? До кога ще изпълняваме недомислиците на ЕС? До кага ще ни принуждават да приемаме закони които противоречат с естествените ни потребности и защо трябва да се съобразяваме с тези доказано престъпни ГМО които са вредни за здравето ни?
Абе, тоз комунист професор агроном, е казал толкова много глупости в едно изречение, че човек който разбира от наука може да се спука от смях. В Бг няма да има сериозна наука докато не изпукат ей такива комунисти-професори и децата им, които наследяват катедрите. Аман от агрономи-генетици и всякаква малоумна паплач комунистическа. Преди месец четох за някакъв велик учен от БАН, който беще изследвал някакви житни кръгове и установяваше контакт с извънземни чрез някаква гледачка ... сега се оказва че ГМО гена се "лепвал в клетката" - хахахаха - евала на такива учени!
"Генът, щом веднъж се лепне за клетката, започва да работи и да я променя. Ако организмът е слаб, генът разрушава клетката и я превръща в друг вид клетка, видоизменя я и се получават различни заболявания" - това е за нобелова награда
В Кнежа от години фирма отглежда царевица на Пионер,а Монсанто са "залели" БГ.И какво е направено от БГ правителствата за това време-НИЩО. УЖАС за децата ни !
Всичките тия Монсанто и пр. са огромни многомилардни корпораций с мощни лобита в повечето държави по света. Няма да се заблуждваме борбата срещу тях ще е трудна. Тях не ги интересува в далечен план какво ще стане. С парите натрупани сега по-късно ще се измъкнат от всяка ситуация. И най-малките количества от ГМ растения които влязат ще ни доведе до огромна и тежка зависимост от тях. Преди време гледах един док. филм "Истината според Монсанто" и малко понастръхнах. Оказва се, че дори и този който си сее в близост до блок с ГМ ще получи голям процент ГМ чрез опрашването. А Монсанто си е направил царевиците да са добри за посев точно за един път. Ако искаш да използваш зърна от тази година за следващата, сори няма да стане, ще трябва застанеш на опашката за да си купиш посева. В световен мащаб се оказва че царевица без Г Модификация почти не е останала. Дори из разните южноамерикански забутани селца не може да се намери. Наскоро излезе един материал, че пчелите не могат да се проспособят към тези "новости" и измират. Като, че не ни стигат химикалите, хормоните пр. уродливости за повече пари та това ни дойде до главата.
Проблемът при ГМО е, че никой засега не може категорично да каже каква е вредата от тях. A kaто не могат да кажат,защо плюят.