Цитат в десетката: За ментетата и пръдлетата
3 Януари 2010
…Проблемът е в инстинкта на хората да си създават самочувствие, като претендират за неща такива, каквито те всъщност не са. Да подменят действителността с лъжа за действителност, като си мислят, че лъжата за действителност е по-добра от действителността и че като подменят едната с другата, печелят уважение и завист сред себеподобните си.
Именно този инстинкт за подмяна на действителността е превърнал сина на Рачко Пръдлето в Конт Брадлов, както пише в романа си „Нова земя” Иван Вазов. Човекът не е намерил за привлекателно да живее като Пръдлов и е станал Брадлов, при това конт. За това са помогнали случайно намерените пари на чорбаджи Юрдан, на когото пък никога и през ум не му е минавало да бъде нещо различно от чорбаджи Юрдан, но да не навлизаме точно в тези литературни дебри. За нас е интересен онзи душевен порив, който кара всяко пръдле да иска да бъде конт.
Европейската история е пълна с пръдлета, които са давали луди пари да си купят благороднически титли. България и сега е пълна с всевъзможни смехотворни организации, в които пръдлетата се мъчат да открият собствена идентичност и където се надяват, че могат със случайно придобит материален ресурс да получат духовна стойност. Има „Съвет на болярите”, има Тамплиерски орден, в който членуват под формата на монаси-рицари дори и жени като (помните ли я?) Миглена Ангелова от „Искрено и лично”, има масони, има розенкройцери, има ротарианци…
Всички те търсят за себе си стойност в неща, в които не могат да я имат: потомственост, приемственост, древност… Селяните масово кръщават децата си Памела, Никол, Сесил, Марио и Дейвид. Това също са пръдлета, които искат да бъдат контове. Те не знаят какво точно е да си конт, но чувстват, че е нещо различно, с което искат да заблудят другите пръдлета, че не са пръдлета като тях, а нещо повече, макар че не знаят какво точно, не знаят в какво точно съревнование са повече и не могат да го обяснят.
В съвременния свят марките са визитните картички на хората. Кажи ми какви марки си купуваш, за да ти кажа какъв си. Марките са сигналите, които хората излъчват към другите, за да покажат какви са в материално и духовно отношение. Ако имотите ти са за 1-2 милиона, то тогава колата ти е за 100-200 хиляди, часовникът за 5-10 хиляди, костюмите за по хиляда и петстотин – две хиляди, вратовръзките за по 300 – 400 и т.н. Ако в духовен план си по-агресивен и по-„мъжкар”, носиш часовници като ролекс и брайтлинг, дрехите ти са по-скоро черути, отколкото версаче, и обратно – ако си по-мек, чувствителен и съзерцателен, носиш часовници като вашерон константен и патек филип, тъмни очила картие и костюми дзеня или валентино, ако, разбира се, можеш да си го позволиш. Всички тези неща излъчват някакви сигнали за човека, който е избрал да ги носи.
Пръдлетата наблюдават това, виждат, че има някакво значение и, макар да не разбират какво точно значение, започват да го искат за себе си. Така започват да се появяват и стоките от типа „Брускети Марети”, около които се завъртя целият този разговор. Започват да се появяват стоки, чиято единствена цел е да излъчват фалшиви сигнали в трогателно наивния си опит да представят своите притежатели за по-класни, отколкото са и отколкото някога изобщо могат да си помислят да бъдат. Макар че що за класност е да ядеш италиански сухарчета вместо български? Не е ли по-важно просто да избереш по-вкусните? Изглежда пръдлетата не мислят така.
Има три вида незаслужено претендиращи стоки: фалшификати, ментета и имитации.
Фалшификатите са скъпи. Те се представят за оригинала и се надяват дори и експерт да не може да установи разликата. Това са т.нар. „митничарски” или „ишлемарски” стоки – обикновено дрехи, за които се твърди, че или са задържани на митницата и после пуснати нелегално на пазара, или пък че са откраднати от фабрика, която работи на ишлеме за известна марка. Има магазин за такива неща на улица „Солунска” в София, почти на ъгъла с „Витошка”. Там за 30 лв. можеш да си купиш например фланелка на Кемъл, която в магазина струва 200. Обличаш я, показваш се гордо на улицата и заявяваш: „Аз съм такъв пич, който може да си позволи фланелка от 200 лева”. И наистина, почти невъзможно е, а често е и абсолютно невъзможно, да направиш разликата между двете.
Ментето, за разлика от фалшификата, може да те излъже, но само отдалеч. Докато фалшификатът е изработен от същите материали като оригинала, то ментето е много по-долнопробно. То е нещо като реквизит, като декор на филм, който може да излъже публиката, само като тя го види на екрана, но не и когато се вгледа в него отблизо. Такива са репликите на скъпите часовници. Купуваш за стотина лева часовник, който, ако беше истински, щеше да струва стотина хиляди, слагаш си го и очакваш някой да ти повярва, че си невероятен гъзар. За съжаление, в този случай ставаш жертва на следното: ако този, който те види с ментето, не е чувал за марката, да речем, Одемар Пиге, няма да го впечатлиш с нищо. Ако е чувал, ще знае, че не можеш да си я позволиш, и ще ти се смее.
Третият вид претендиращи стоки, имитациите, не си поставят за цел да излъжат, че са нещо друго, а само да внушат усещането, че са като него. Именно това са марките, с които се занимаваме (и забавляваме) тук и които станаха причина за всичко казано досега. Говорили сме за „шампанското” Дон Белисимо. Нито е шампанско, нито е италианско (макар че шампанското не може и да бъде италианско), струва 5 лева и сигурно е пълна помия. Но изглежда има своята публика, която иска да се изживява като публика, която консумира вносно шампанско, по възможност италианско, защото така е по-стилно.
Говорили сме и за Узаки Зорбас, което си е мастика и няма нищо лошо в това, но иска да мине за гръцко узо, защото пръдлетата ще са по-щастливи да го пият като такова, при все че едва ли е по-добро. Съвсем наскоро говорихме и за „уискито” Джон Райдър, което изглежда почти като “Джони Уокър” Черен Етикет. Защо животът ни трябва да е имитация? Защо ние трябва да сме имитация? Каква стойност добиваме от всичко това?
Ето това е проблемът, ако изобщо има някакъв проблем. Той не е в производителите и търговците на имитации. Проблемът е в потребителите, които са готови да ги купуват и не само са готови, но и изискват да им се предоставят. Проблемът не е в Бразилия, а е в Рачко Пръдлето, който отчаяно иска да е конт Брадлов и другите пръдлета да му кажат: „Браво!”. Той не вижда, че може да бъде достоен като Пръдлов – в крайна сметка не името прави човека, а човекът прави името – и държи да бъде достоен като Брадлов, какъвто, за съжаление, никога няма да може да бъде.
Със съкращения. Виж целия текст в блога на Иван Стамболов
 |
|
Жестоко, страхотно.../ще спра със суперлативите,че ще заприличам на актьора от онова шоу/!!! Колко добро...
Браво! Много добре! Питам се за мястото на Пръдлетата в историята на България. И по-точно в изграждането на моралните критерии, на истинските стойности, които ще останат за идните поколения.
Чудесно написано, но..е самО за себе си интересно. В този объркан свят е трудно да повярваш , че винаги оригиналът е за предпочитане. Всъщност , пред очите ни един аристократ-оригинал Н.Ц.В.Симеон 2-рий такъв ни го начука, без майтап и без менте...Ряпа да ядат всички нашенски Пръдлета, ментета на царската наглост и алчност.
...което напълно пасва в картинката - симеончо е аристократ, защото един известен стамболов навремето направи дядо му аристократ. Тоест и кобургитеса пръдлета (или поне такава слава им се носи сред истинските аристократи). Името не прави конт. А следващото пръдле, избрано от останалите пръдлета, вече е на власт. И също си вярва, че е конт, че и отгоре. Евала за статията! Смях се искрено...
ни баа тошо, ни фердинанд са ми симпатични, но това са двамата държавници, оформили модерна българия до катастрофалната и разруха през 1989/ фердинанд с тънкото си познание на същината на европейската ценностна система от края на 19 столетие/ живков със здравия си дружбашки селски прагматизъм и усет за новото/ ако симеон радев беше жив и можеше да напише сега "строителите"си, нямаше да спомене другиго
...кривото огледало...
"Каскета никога няма да стане бомбе ..." Вечна му памет на Радой Ралин! Адмирации за статията.
Чудесна статия и стил. Простичко казано има сноби и комплексари - за първите търговците внасят оригинали и фалшификати, за вторите са ментетата и за по.заможните фалшификатите. Просотията явно храни!
"Селяните масово кръщават децата си Памела, Никол, Сесил, Марио и Дейвид. Това също са пръдлета, които искат да бъдат контове." Ето това е жестоката истина, воняща на комплексарщина. Ама какво да се прави- пръдлетата искат да се поамериканчат
Оле боже мили мой, когато прочетеш "алена фанела" наобратно какво прочиташ братко? .. и т.н. А думата "фланела" както и "анцунг" както и "обляках са" са именно маркерите на селянията приятелю! Та понеже лично аз имам възможност да си позволя разни хубави неща и стоки а пък някои други които работят дваж повече не успяват, ще ти кажа само че няма нищо лошо в това хората да имат избор не по размера на кесията си. Разбери че някои хора просто нямат възможност да си позволят скъпи и луксозни стоки а имат усет за мода и стил и умеят да съчетават облеклото и аксесоарите си макари с отънял джоб. Защо тези които нямат достатъчно да стоят встрани и да им се смеем?! Те може би имат други качества които не блестят материално! Те може би са красиви и всяка дреха им стои добре! А не са лакоми и дебели и тлъсти барбарони!! ... няма да пиша повече, подразних се от тази комплексарска статия, не уважаваш личността, какъв си ти че да определяш и да делиш :%§&#@[§} дебел, тлъст, мазен, избръсни се, имах немска овчарка - супер тъпо куче, тъпо и кекаво, бяга, болнаво, космато, смотана порода, не разбира нищо, не слуша! ...още
сега имам пит - войник е, предан, любящ, гледа в очите, слуша и изпълнява, за 5 години не е гъкнал, яде всичко(вкл. дебели барбарони) МАРШ!!
Всъщност обичам всички животни
Статията е чудесна! И Джьрман Шепарда отива на собственика си - интелигентна и респектираща порода. А що се отнася до имитациите и паралелния свят, в който някои господа им харесва да си живеят най-препорьчаните породи са селектираните пристанищни псета като Питбулите.
Господа ! Не обиждайте българското висше общество. Да оставим учените от БАН да го изследват.
Чича правиш впечатление на интелигнт няма да те разберат
Хей, сладури от редколегията, от какъв зор уточнявате, че авторът е на снимката ДЯСНО - да не би да имате подозрения, че ще го объркаме с животинката?
Теодоси, знам че 12-ти си ти
Кобалте, пак си недоволен от Генерала. Легнал ти е на сърцето този Сергей и тва е..Имах един познат, син на активни борци, живееше в Лозенец в другарска кооперация, благодарение на правилния си произход завърши висше, после английски в ИЧС-то,специализация в Лондон.После в външно търговска организация. След 10 ноември за известно време се беше покрил, а после изведнъж пак изплува, с цялото си величие и наглост.Бизнес,експертни съвети, надменно отношение към по..бедничките и недоучили, незнаещи чужди езици. Има нещо в поведението ти , напомнящо ми за този случай.
Все пак,по-важно от това да купуваш маркови и скъпи неща е да ги купуваш с вкус.Никой не може да ме убеди,че Ролекс е хубав часовник-просто е грозен и скъп и човек веднага може да си направи извода за този,който го носи,при условие,че на пазара за същите пари има много по-добри неща.Вижте с какво се обличат някои от българските новозабогатели и можете да посегнете на себе си-такава клоунада само в цирк можете да видите.Да не говорим,че повечете марки предлагат и откровен кич-Версаче е ярък пример за това-все пак никой не иска да изглежда като колумбийски трафикант-гей,но явно малко хора го разбират.Наистина "от каскета не става бомбе"!
18-ти, съгласен съм с тебе ...Аз нося един Baume&Mercie и съм доволен.
Я,и нашто форумно пръдле Урко си е купил Baume&Mercie.Типично.
Ще ви кажа откровенно - Умрях си от смях.Тоя Иван Стамболов е пич та дрънка.Зевзек е и си личи по горната снимка - че бил отдясно.Всеки ден разни пръдлета ми се мотаят пред погледа.Най-много пръдлета се изявяват като шофьори на разни скъпи джипове.Оня ден един такъв ми вика:Аби килешь,що тъй мъ засиечи бе,не мъ льи видя?Ко съ прайш на виелик!А всъщност той ме засече защото ми отне предимството на главният път.Ама то това пръдле е свикнало там на село на мегданя,всички да му правят път.Страхотно,велико попадение.Да си жив и здрав Иване,и ти и името ти.А за фамилята Сакскобурггота не става тоя ник - те наистина са контове и са рода с всички царстващи фамилии в света.Но Бора е прав - такъв четвъртит ни го забиха,че са показаха бетер пръдлето Станишев.
Неочаквано ограничено мислене от теб, Бора: "Щом не одобрявам мухобойко, значи одобрявам сергей". Логиката куца, но пък ти явно навсякъде само заговори и комплоти виждаш. Бих могъл да не одобрявам и двамата, нали? Надменно отношение? Грешка. Това е една точка в нашенския манталитет, от която трябва да се отървем на всяка цена - неспособността да се търпи критика, и прозирането на надменно отношение във всеки даден съвет. Това пак е в пряка връзка с горното изложение за пръдлетата и контовете. Никой не може да казва на един конт, как да прави едно или друго. И понеже в България контовете преобладават, всеки прави както може, без да види, че може да се получи и по-добре. И естествено не търпи да му се показва, как може - отдава лошото качество на неговия начин на средата, държавата, ромите и американските капитали.
бай Мунчо,този мой часовник е съвсем обикновен, сравнен с онова за което авторът пише,струва малко над 12-Франклина,така ,че ...
Бора,комай си прав за кобалта.Твърде лично ги приема успехите на файрфайтинг премиера.Има нещо гнило в Дания.Или може би в "пролетарският" приозход на кобалта.И понеже кобалта веднага ще ме попита за поне един негов успех,веднага му отговарям:Единствен той успя да наложи ред и да накара наглите мутри да не паркират където им скимне нощно време,така че да но може нормалният българин ба преминава без да си трови нервите.Сега ако кобалта мине покрай Син-сити,Червило,Планет или някъде другаде, където има чалготеки и пияни мутри и мутреси, ще забележи че са си подредили огромните джипове и скъпите мерцедеси културно и с вкус,както всички ние.Мога и да продължа,но стига толкова.Станишев не можа,а пък вероятно и не искаше да прекрати това безобразия,защото би засегнал своите хора - пръдлетата на посткомунизма като него.
Браво на бойко! С една уговорка - това е работа на полицията, не на премиера. И успехът е успех на полицията - не на премиера. Въпросът е: каква работа от неговия ресор (координация на останалите министерства и дългосрочни държавни стратегии) е свършил контът премиер за повече от половин година? Поне ме разсмя искрено - да отчиташ подобно нещо като успех на премиера е смешно. Все едно аз да отчитам като свой успех това, че улицата на която живея се почиства от снега, щом покривката надвиши 5 сантиметра. Наистина ли това ти е представата за добър държавник? Такъв, който с кочан фишове в ръка минава да напише глоби на мутрите? Смешно...
cobalt, Чест ти прави,че си превърженик но Гражданското Общество/ аз също/,НО българите не сме си изградили организации годни за саморегулиране на Обществото,няма ги социалнити регулатори като правото и морала,не са ясни материалната и духовната субстанции на Г.О...Значи ,сега е благодатно време за градежа му, абсолютно сигурно е ,че управляващите няма да пречат, още повече г-н Борисов,който е толкова енергичен
А по времето на Станишев нямаше ли полиция бе,смешник?Тука не става дума за глоби - боли ги У..Я,мутрите за някакви си глоби.Тука става въпрос за демонстративно неуважение на закона и налагане на мутренски правила в обществото и на улицата.Това е победа на закона над произвола.Да,твърдя че това е лична заслуга на премиера Борисов.Защото той разбира че това не е само политика и работа само на полицията,а на цялата с-ма за сигурност и ред.Ако това не разбираш,значи не си даже толкова нискоинтелигентен,колкото те мислех.Я по-добре кажи,доволен ли си от данъците в Германия.Май че още си недоволи и затова не можеш да мислиш логично и конструктивно.
Горният коментар е за кобалта.
Много филми гледаш. Та затова виждаш бойко като рамбо - one man army, способен да оправи всичко сам. Заблуждение. Не знам доколко се е справил с неправилното паркиране пред заведенията (което, пак повтарям: не е работа на премиер), но с показните убийства още не се е справил (тази сутрин - поредното). А това е един доста по-показателен знак за закон и произвол. Не че му е работа на премиера, да ходи да гони убийците - ама нали ти така твърдиш. Пак грешка - мухобойко разбра, че с такива показни дреболии може да печели дивиденти под формата на поулярност. Елементарно политическо поведение, известно в развитите страни като "популизъм". Иначе си е работа на полицията. Доволен съм. Защото за тези (високи) данъци, получавам и по-добро управление. И полицията се занимава с неправилно паркиралите - не фрау Меркел.