Подслушването в интернет гази Конституцията*
11 Декември 2009
Уважаеми дами и господа народни представители,
На вниманието ви е предложен Законопроект за изменение и допълнение на Закона за електронните съобщения. В него за пореден път се предвижда сериозно навлизане в личната сфера на гражданите. От всекиго от нас се изисква незабавно и за дълъг период занапред да плати висока цена – личната си неприкосновеност – за бъдещо несигурно събитие – ефективността на правозащитните органи. Десетки ръководители на различни служби от МВР, ДАНС и МО да имат право на достъп в реално време до трафика на Интернет потребителите чрез т.нар. интерфейс – техническо устройство, което позволява следенето на цялата комуникация в Интернет.
Независимо от декларираното желание за диалог с гражданите и експертите в областта, основната част от коментарите не са взети предвид при изготвяне на окончателния текст на законопроекта.
Предложените мерки са противоконституционни и непропорционални
Мерките са противоконституционни, защото достъп до данни чрез интерфейс прави невъзможен индивидуалния подход и преценка, които Конституцията изисква. Предоставя се неограничен достъп до лични и закриляни от закона данни чрез интерфейс. Не сме защитени и с предвиденото наблюдение от страна на Комисията за защита на личните данни. Необходим е бърз, строг и ефективен контрол върху възможни злоупотреби с личната информация на милиони Интернет потребители.
Мерките са непропорционални, защото от технологична страна, не може да се каже кога е започнала една връзка (няма еквивалент на вдигане на телефонната слушалка), нито кога е приключила (няма натискане на червеното копче на мобилния телефон). Компютрите осъществяват връзка непрекъснато с десетки, понякога стотици други компютри в Интернет. Огромният брой изброени в законопроекта служби ще получат възможността чрез този интерфейс да следят в реално време всичко, което се случва в Интернет, а не само посоченото в законопроекта.
Мерките не са необходими за прилагане на европейска директива – директива 2006/24/ЕО е вече приложена.
Предложенията на МВР са почти еднакви с тези на предишния екип на МВР, когато срещу тях се обявиха сегашният министър г-н Цветан Цветанов и сегашният лидер на СДС и народен представител Мартин Димитров (бТВ, предаването “Сеизмограф”, 21.02.2009 г., можете да го гледате на този адрес). Очакваме от тях, в духа на това, което представят за скъсване с порочните практики на предишните управления, че няма да променят изразената тогава позиция.
Срещу подслушването в Интернет има не само широка обществена съпротива, срещу подобни мерки се произнесе и съдът. Когато МВР под ръководството на министър Румен Петков се опита да ги прокара чрез Наредба No. 40, по тяхната незаконосъобразност се произнесе и Върховният административен съд.
МВР настоява за нуждите на сигурността да се контролират само телефоните и особено мобилните телефони. В светлината на това призоваваме на първо място и незабавно от текста да отпаднат разпоредбите за използването на интерфейси от страна на Интернет-операторите.
Имаме решимост да продължим защитата на позицията си. Ще последва атакуване на закона пред КС – нещо, за което ще призовем и депутатите, и Президента, и омбудсмана. Чл.34. от нашата Конституция гласи: „(1) Свободата и тайната на кореспонденцията и на другите съобщения са неприкосновени. (2) Изключения от това правило се допускат само с разрешение на съдебната власт, когато това се налага за разкриване или предотвратяване на тежки престъпления“. Чрез промените в ЗЕС МВР иска изключението от това правило да става за престъпления, наказуеми с лишаване от свобода за повече от две години, а не само за тежки, което е противоконституционно и всеки би могъл да го разбере, дори и без дело пред Конституционния съд.
Използването на интерфейс, който ще се купува от Интернет операторите, ще доведе до фалит редица от тях и ще повиши цените на услугите.
Обезсмисля се съдебният контрол. Дава се възможност разрешенията да се подписват от стотици съдии, много често с минимален опит; липсва възможност за независим мониторинг как се прилага законът.
Обществото няма доверие в МВР и даването на допълнителни правомощия, които позволяват недобросъвестно използване, не допринася за повишаване на доверието, а напротив – засилва съмненията за злоупотреби.
Към настоящото писмо прилагаме становищата на Програма “Достъп до информация”, “Електронна граница” и “Интернет общество – България”, които най-точно отразяват проблемите, пред които ще изправите себе си, Интернет и Интернет потребителите, ако гласувате предложенията на МВР.
Надяваме се, че ще се съобразите както с доводите на специалистите, така и с евентуалните тежки последици за гражданите на Република България, които ще бъдат подложени на повсеместно подслушване и следене в Интернет, без възможност за контрол върху действията на полицията, а и с реномето на България, която ще бъде сочена като страната с най-рестриктивните закони в областта на подслушването на съобщенията.
*Заглавието е на редакцията. Писмо, което изготвя групата “Не искаме МВР да ни подслушва в Интернет” във Facebook. Ако имате бележки, пишете в секцията с коментари или във Facebook.
 |
|
Доводите на шапкарите са направо смешни , знаем ,че искат под някаква форма да контролират целия ни живот- ВЪПРОСЪТ Е ,ЩЕ ИМ ПОЗВОЛИМ ЛИ??? Целта им е по най елементарни способи да знаят къде физически сте се намирали или къде сте сега ,инсталирали са КУПЕНИ С НАШИ ПАРИ МАШИНИ при ОПЕРАТОРИТЕ и си имат ПАСИВЕН ДОСТЪП до базата им ДАННИ.ВНИМАНИЕТО ни трябва да е мн. ИЗОСТРЕНО,МАЙ???
те да съумеят да си събират данъците и да се опазят от крадливите си сътрудници - подслушването им ще е по отношение генерирането на компромати, това пък във време когато е престижно да си педерунгел е безсмислица
Това е началото.
краят виждаш ли им
Егати и идиотите ,експертите им са ги преметнали,СЕГА ТАРИКАТИТЕ ИМАТ ТЕХНОЛОГИЧНА ВЪЗМОЖНОСТ ДА ВОДЯТ ОТ ПРИНОСИМИТЕ СИ ТЕЛЕФОНИ,ИНТЕРНЕТ РАЗГОВОРИ, а УТРЕ ВСИЧКИ ЩЕ МОГАТ ТЕХНОЛОГИМНО ДА ИЗБЕГНАТ ТОЗИ КОНТРОЛ ,КОЙТО искат...ще КОНТРОЛИРАТ БАБА СИ...
То милицията не си е заминала,сега се възражда!Поредното правителство което доказва,че е много трудно да скъсаш с БКП-то което те е отгледало и дресирало.Е и това правителство ще се порадва малко на властта,а ние ще му биеме шута следващите избори!
ТАКА ВИ СЕПАДА КАТО НЕ ПОДКРЕПЧТЕ ЕДИНСТЧЕНИТЕ КОИТО СЕ БОРЯТ ПРОТИВ ТАЯ СГАН .... БНС/ГВАРДИЯ WWW.BGNS.NET ... ЗАСЛУЖАВАТЕ СИ АНАРХИЯТА КО ИСКАТЕ НАЛИ ЗА ТУЙ СТЕ ГЛАСУВАЛИ ЗА УЗАКОНЯВАНЕ НА МАФИЯТА (ГЕРБ) СЕГА НЕ СЕ ОПЛАКВАЙТЕ
аман от ченгета,едно време ДС и 6-то, сега други слушалки за които ние ще плащаме -данъкоплатците.Има си закон и сега след разрешение от съдия и то при аргументирано предполагаемо престъпление и то само за определено време.Ще им се на някои да се правят на велики и недосегаеми ,но демокрацията не позволява тези фриволности.
Ей, хора! Чета написаното по-горе и му се чудя. Я прогледнете! За каква защита или неприкосновеност на лични данни става въпрос, след като всякакви хора от всякакви категории имат достъп до тях? Интернет бъка от шифри за изчисляване на ЕГН-та, банкови сметки и т.н. Кой ги публикува? Това най-много ми прилича на онзи, крадеца, дето викал "Дръжте крадеца!". Или на-вече на "Гузен негонен бяга." Честито!
Аз съм на мнение,че ако някой иска и е достатъчно кадърен,винаги може да се добере до която и да е ваша лична информация.Няма значение дали това е позволено или не.Мисля,че по такъв начин и престъпниците се сдобиват необходимите им данни.Сигурно има много пострадали,които са наясно с това.За да може полицията да се бори с престъпността и тя трябва да има възможности,позволяващи й да следи определени хора.И понеже полицията е част от държавата,затова всички нейни действия се регламентират със закон.Да погледнем на нещата и от този ъгъл - значи могат мутрагените да научават всичко за вас с цел да ви обират,отвличат,изнудват и т.н.,а полицаите и прокуратурата нямат право да ги следят,залавят и наказват.Всичкия този вой за защита на личните данни ми се вижда доста премодулиран.Аз не се страхувам от този екстра достъп.Нямам какво да крия и не се притеснявам.А от друга страна полицията едва ли има ресурс да следи всички граждани в републиката.Единственото,което заслужава внимание в случая е това как да се организира потока от информация така,че данните да не бъдат използвани с престъпни намерения.Това е по-важното според мен.
Напълно си прав - в повечето случай се добира до данните в полицейската картотека. Или до тези събрани с полицейска работа. Грешка - така полицията просто е в състояние по-ефективно да доставя информация на заинтересованите. И то за повече хора. Те и без това не го правят - защото са некадърни, а и взимат пари - какво по-лошо от това да поверим данните си на некадърна полиция? Хем ще ги продават на "когото трябва", хем няма да ги ползват за оперативна работа. Винаги, когато става въпрос за орязване на лична свобода има индивиди на които реакцията им се вижда като "премодулиран вой". Само че тая работа с контрол и достъп ...още
до всичко от страна на държавата вече я имахме. И не помогна. Значи по-добре без. За полицията има и други методи - стига да искат да свършат нещо.