Христо Паунов: Няма такова нещо - българска цивилизация
23 Април 2007
Христо Паунов e главен асистент във философския факултет на Софийски университет. Роден в Асеновград, завършва история в Софийския университет, специализира философия в Хаванския университет, Куба и в Московския държавен университет. Автор на статии в централния печат, на сценарии за телевизионни и документални филми. В СУ “Св. Климент Охридски” чете лекции по философия и история на религиите, културите и цивилизациите.
- Твърди се, че има 17 хипотези за произхода на българите. Как е възможно чак толкова?
- През последните години има тенденция далечното минало на българите да се представя в много по-значима и ярка светлина, отколкото в действителност е. Не случайно се появиха и съчинения, претендиращи за научност, които представят историята на една част от българския народ – така наречените прабългари, със свои далечни хилядолетни корени. Достатъчно е човек да разгърне някои текстове през последните 15 години, посветени на прабългарската проблематика и да се учуди как е възможно прабългарите да са едва ли не в центъра на цивилизационния генезис на нашата планета. Последният опус в това отношение е един исторически пасквил, защото в никакъв случай не може да бъде исторически текст - това са „Българските хроники” на Стефан Цанев. В тях авторът, естествено позовавайки се на други автори, защото той не е специалист в тази сфера, разглежда 12 български цивилизации, които последователно са се сменяли във времето, оплодили други цивилизационни зони по нашата планета, като се почне от Алтай и стигнете до поречието на Нил, древноегипетската цивилизация, чак до Балканите.
- Коя е най-несъстоятелната теза за произхода на българите?
- Че принадлежат към индоевропейското езиково семейство. За това няма никакви исторически факти, никаква изворна база. Самочувствието на един народ не може да се гради на несъществуващи исторически събития. Имам един афоризъм по този въпрос: „Когато един народ няма бъдеще, си измисля минало”. В този смисъл и тези измислени български цивилизации. Да оставим въпроса, че проблемът за цивлизациите е свързан с много висока степен на организация на социалния живот. Цивилизацията означава много висок полет на дейността в социалната среда на човека и тя е свързана със съответните въплащения в сферата на материалното и на духовната култура, с появата на различен тип професии, най-малкото дори такъв тип дейности, които са свързани със създаването на нови концепции с философско-религиозн характер, идеологии.
- Може ли да се говори за българска цивилизация?
- Аз казвам, че няма такова нещо. Не съществуват никакви коректни исторически сведения в това отношение. Аз съм привърженик на една теория, която тепърва ще се разработва по-сериозно – теорията за номадски тип цивилизации в Евразийското пространство, които не са свързани с градския облик на обществото, те са от друг порядък, там има и друг политгенезис, нямаме поява на държавност във вътрешно-политически аспект. Класически пример са монголите, след това хуните и впоследствие е свързано с тюркския етнос. Така че, доколкото прабългарите принадлежат към номадски тип общества в евразийската степ, исторически те са преминали към такъв стадий на цивилизационна генеза, може би с установяването на онази Велика България на Хан Кубрат.
- Защо темата за произхода на българите толкова се комерсиализира?
- Живеем във време, както би казал моят приятел професор Иван Славов – времето на тоталния кич - когато властват онези форми на културата, които са свързани с така наречената култура на долницата – изпъкват повече биологически корени, отколкото високите духовни пластове. И не случайно чалга културата е водеща. В историческата наука също се подвизават лица, които трудно бих ги квалифицирал като учени. Класически пример за чалга-историк е сегашният директор на Националния исторически музей Божидар Димитров, който се самообяви за професор в публичното пространство. Има и други примери - те вече са цяла кохорта от подобни фигури, които заемат медийното пространство. Те непрекъснато заливат българското общество със захаросани, но без съдържание тези, които в никакъв случай не могат да укрепят самочувствието на българина, защото всеки един сериозен изследовател от западноевропейски, от северноамерикански или други университети, които са добре запознати с миналото на света и особено в тези географски предели, са наясно с тази проблемна зона. Те най-малко с присмех и снизхождение биха подходили към това развяване на прабългарски конски опашки и подобни, свързани с ураджийски интерпретации и схеми, които непрекъснато се продуцират. И до голяма степен сега поколенията, които духовно съзряват, са непрекъснато подложени на масовата дезинформираща акция.
- Тоест националната история, която учим ние – в училище, в университета, не е точна?
- Да. Изначално, когато трябва да се пише обективно историята на човечеството в отделните локални цивилизационни огнища, трябва да бъде поднасяна по-коректно. Едно събитие, за да бъде правилно разбрано, трябва да бъде поставено в много широк контекст. От тази гледна точка всяка национална история поставя значимостта на историческото минало на даден народ като много важно и съществено. Така, ако съпоставим истории на съседни народни, ще видим, че всички събития там, личности, са толкова значими и големи, че всеки един народ ни се представя като велик, с особена мисия. Това разбира се не е така, тъй като историята е изтъкана от поражения, победи. Достатъчно е човек да вземе едно събитие от българската история и да го постави в по-широк контекст, ще види колко то става по-малозначимо.
Да вземем управлението на Симеон, някоя негова победа. Ако се разгледа в контекста на тогавашната световна история, на Средиземноморския цивилизационен басейн, или историята на византийската империя, ще видите, че той не е от толкова съществено значение.
- Значи за да познаваме по-добре собствената си история трябва да я разглеждаме по-глобално?
- Винаги. Човек не изгражда самочувствие на някакви исторически химери, в които търси упование. Има народи с много по-кратък исторически стаж, но далеч по-значими от нас. В този смисъл бих казал, че действително, ако погледнем нещата, без да ги пречупваме през някаква доминираща националистическа оптика, те изглеждат съвсем различно. Винаги трябва да бъдем схващани като част от глобалната история.
В този смисъл мога да кажа, че никога не съм приемал национализма в каквато и да е форма. Това е явление, което може да бъде квалифицирано като един вид социална патология, тъй като изначално национализмът носи в себе си основно политически индикатор. Границата между национализма и крайната му форма – шовинизма, е толкова кратка и трудно отличима. Един национализъм в много отношения винаги се стреми да представи дадена нация или етнос като много важен и съществен, велик. Национализмът никога не е диалог, той е противовес на нещо, за разлика от патриотизма. С него се отразява тази дълбоко присъстваща в нашата генна структура любов към родното огнище, близки, семейство, род, любим роден край, отечество. Национализмът в основата си се опира на биологическите инстинкти на човешкия индивид, той ги опредметява в политическата сфера на обществото.
- Защо сме толкова лесно податливи на крайности?
- Българинът е изтъкан от крайности. Той се люшка между национализъм и краен нихилизъм. Българинът винаги гледа в едно много тясно време-пространство. Това е характерно за менталността на българина, който оформя една култура, определена с понятието котловинен тип култура. До голяма степен това се дължи и на географските предели, а и хоризонтите на неговия поглед са тясно ограничени – в котловината. Това се проектира във всички културни продукти, които той е създал. Добре личи във фолклора, в музикалната особеност на неравноделните тактове, в поговорките и сентенциите. Всички знаем, че от Витоша по-високо нема и от Искъра по дълбоко нема. До голяма степен тази затвореност се е люшкала винаги между трудното възприемане на другия, различния, чуждия, което рефлектира и в сферата на национализма. От друга страна пък точно обратното – свързано с нихилизма, това възприемане на другия, чуждия, винаги от позицията на някакво чуждопоклоничество, което добре личи още от „Криворазбраната цивилизация” на Добри Войников. В този контекст, ако погледнем нещата, виждаме, че на българина му липсва един пиетет към държавността. За него държавата е като мащеха, чуждо тяло и той е противоположен на други народи и цивилизационни общества. Българинът е човек, който в много отношения не е склонен на широки исторически жестове. Като погледнете националната история на България, много рядко ще видите хора, макар с гениални заложби, да имат някакъв широк исторически замах. Тази отвореност, липсата на възможност за широки изяви, до голяма степен е стеснило и обхвата на великите български мъже и в сферата на духа и политическата практика и те винаги имат окаян край.
- И все пак видяхме, че когато попиташ българина, може да изреди имена на много велики мъже, визирам класацията на БНТ, която приключи неотдавна.
- Тази класация за мен е неприемлива, защото не почива на никакви критерии. Изборът на Левски е с под 60 хиляди гласа, а реално, ако махнем тези, които са гласували по 2-3 пъти с есемеси, вероятно хората ще станат 40 хиляди, което е нищожна част от населението. Знаете ли какво направиха японците, за да покажат колко са велики? Те създадоха една представителна колекция за това какво представлява япоската цивилизация, кои са значимите културни постижения. Събитието се превърна в един духовен обмен на специалисти от различни сфери, с авторитет, с достатъчно знания, и по този начин те направиха един пантеон на това което е японската цивилизация. Ние пък взехме нещо, което е продуцирано във Великобритания - в основата си доста малоумно. Да не говорим, че самите англичани, чиято държава изтърпява огромен исторически упадък, избраха за най-значимия сред тях Чърчил. Само да го съпоставим с един Шекспир или да вземем колосалният учен Нютон – те са несъпоставими величини от гледна точка на значението за човечеството.
В България нещата отидоха в исторически контекст. Ако изобщо е нужно да се правят подобни класации, първо трябва да се уточнят критериите за велика личност, от каква гледна точка трябва да се интерпретира този въпрос. Тъй като има личности от локално значение и такива, които са значими за целокупното човечество. Един Левски, колкото да ми е любим на сърцето, работи и живее във време, в което се появяват титани на човешкия дух и социална практика. Та по същото време работи и твори Маркс. Левски има локално значение – това е истината, може да боли, но е факт.
Негов съвременник, който стои по-назад в класацията - Христо Ботьов - не е локален от гледна точка на значението за другите, небългарите. Колкото и да е трудно преводим Ботев, особено поезията, дори само с две фрази да беше останал, той е значим. „Тоз който падне в бой за свобода, той не умира”, да не говорим за други блестящи текстове, които са достояние на цялото човечество.
Аз съм против да се правят класации в сферата на духа. Несъпоставими са тези неща. Ако пък се прави нещо, то нека да бъдат определени културните постижения и личностите, които са ги сътворили - цялото постижение на българския гений като едни масив, без да има първо, второ, трето място.
- Какво може да се включи в този масив? Тракийската култура?
- Тракийските находища до толкова могат да се смятат свързани със сегашния български народ, доколкото тракийците са участвали в съграждането му. В продължение на две столетия – между 7-и и 9-и век се оформя една българска народност, но в никакъв случай нация – нацията е модерен политически феномен. В този период националността никога не е била определяща. Много често една част от европейската територия е преминавала в една или друга държава, това води до голямо объркване и в момента в националната картина на модерна Европа ние сме свидетели на много противопоставяния.
Траките присъстват като един от етническите компоненти в българския народ. Доминиращата част е славянска – безспорно. Никакви опити да се неглижира присъствието на този етнически градиент не могат да постигнат целите си, защото в крайна сметка и доминиращият антропологичен тип, езикът, фолклорът са налице. Славянското винаги е било доминиращо. Другите два основни компонента – прабългарският и тракийският са допълнителни. Тракийското наследство не е българско наследство, като принадлежащо към българския народ. От тази гледна точка тракийското изкуство, тракийските градове, паметници, тракийските постижения са едно от въведенията към самата история на българския народ.
От съвременна гледна точка, според най-новите изследвания, свързани с медицинската генетика - като започнете още от изследванията, които бяха направени през 90-те години, в центъра по генетика към Оксфордския университет, начело с професор Брайън Сайкс и подкрепен от други университети, свидетелстват за това, че днес всеки отделен народ принадлежи не към едно, а към различни генетични колена. Независимо дали говорим за българи, италианци, французи, араби, дори в Африка. В един и същи народ, съседи от една селска община, хората могат да принадлежат към различни генетични линии. Това е безспорно доказано дори в самата черна Африка. Тя е прародината на човечеството, което е само на 150 хиляди години. Там са показани основните 13 генетични колена, които са съществували. Самите общности в Африка имат различия в генетичен план, камо ли за такива народи, каквито са европейските.
Когато говорим за съзиждането на българския народ, казах, че има три основни компонента. Някой сега се опитва да размести тези пластове. Но ако погледнем нещата изцяло, при българите присъстват много други струйки освен споменатите три.
- Има ли претопяване на прабългарите, дошли по тези земи?
- Да. Най-известният статистик професор Тотев, с когото имах честта да бъда близък, направи едно изследване, в което посочи, че през Балканския полуостров и особено през източните му предели, където е Българската държава, са преминали 187 различни етноса. И една значителна част от тях са оставили, така да се каже, своето генетично присъствие в тези предели. Въпреки че преобладава славянският елемент, човек лесно може да забележи колко многообразен е екстериорът на българския народ. За разлика от северните народи, където не е имало такова смешение.
- При това смешение значи няма от какво да се притесняваме, че ще се претопим в ЕС?
- Първо искам да отбележа, говорейки за Европейския съюз и често споменаваната европейска цивилизация – няма такава. Има източноправославна християнска цивилизация , има и западно -християнска цивилизация. В рамките на източноправославната цвилизация , нейната матрица е византийският модел, са се оформили в последствие балканска локална цивилизация и руска, прераснала в евразийска локална цивилизация.
В момента живеем във време, в което се отива към едно единно бъдещо развитие, като говорим и за засиления процес на глобализация. Това е един обективен процес и ние трябва да го схващаме коректно, тъй като не малко се продуцират схващанията едва ли не, че глобализацията е някакво отрицателно явление. Обективно, ако цивилизацията ни има бъдеще, тя трябва да се отлее в една единна планетарна цивилизация. А глобализацията е един процес към създаването на тази бъдеща цивилизация. В този смисъл тя изцяло трябва да се приеме като положително, обективно, историческо явление. Проблемът в нея е това, че често се правят опити процесът да бъде сведен под шапката, под матрицата на една доминираща глобална сила, най-вече в лицето на САЩ.
България, която също не е извън рамките на този глобализационнен процес, стана част от Европейския съюз. Въпросът е обаче, че по-голямата част от страните-членки принадлежат към цивилизационен модел, който е различен от нашия. ЕС е създаден на основата на западноевропейската регионална цивилизация, тя носи нейните постижения и те са доминиращи. На тази основа, когато започна процесът на договаряне със страни като Румъния и България, които принадлежат към източноевропейското цивилизационно огнище, нещата бяха поставени еднозначно - да се приемат у нас априори всички онези характеристики, които се отнасят до западноевропейския модел, към който ние не принадлежим.
И проблемът тук е в загубата на цивилизационната идентичност. Мит, който се продуцира и е исторически неподплатен, е, че съществува някаква единна Европа. Европа е само едно географско понятие, но като цивилизация никога не е съществувала – имаме две западни цивилизации, както имаме и две ислямски цивилизации. В този смисъл, когато се говори за някакъв европейски път, се има предвид това, което е в Западна Европа. Гърците също изпитаха проблема на българите и румънците. Обаче, поради това, че са водени от спояващи национални идеи и имат по-висок индекс на национално самочувствие, понесоха нещата по-леко.
- Какъв е нашият проблем, нали уж си имаме самочувствие?
- Българинът няма такова себевъзприятие за месианство. В балканския контекст известно месианство има при сърбите, при гърците. Това е добре видно в националната ни история и най-вече в част от модерната ни история. България добива националната си свобода не като субект. Българинът е един спомагателен елемент, колкото да говорим за вътрешни четнически движения. Национално освободителното движение завършва с пълен разгром, апогеят му е бил Априлското въстание и одисеята на ботевата чета. В този смисъл българинът твърде често не е бил субект на собствената си история, което има много сериозни следствия. Той е изработил една представа за необходимостта винаги да се опира на метафората за по-големият брат. Дали ще бъде Русия, Германия, Съединените щати, но винаги съществува това нещо. При сърбите и гърците това го няма. Само у нас съществува поговорката „Преклонена главица сабя не я сече”. Робски инстинкт на преклонение и чакане на спасение от някакъв месия под формата на Големия брат. Сърбите например се противопоставят на руснаците, на германците, на американците.
В този смисъл, когато българинът трябва да се интегрира в по-големи общности, за да оцелее, за да не загуби своята национална идентичност, трябва да отстоява това, което е не по-малко ценно от Западноевропейските ценности. Достатъчно е да вземете културата на общение, която съществува тук. Тя е много по-хуманно приемлива, от това, което е в Германия, да кажем. Има много други примери, които са достатъчно цивилизационно значими, за да устоят и да бъдат съпоставими и равноправни. Но за съжаление, тъй като България винаги се отличава с политически „елит” който е бил проводник - купен елит, нещата стоят много трагично.
 |
|
Neveroiatna statia.az v momenta sam v Bruxelles i slu4aino popadnah na tazi statia;bih se radval ako ima oshte takiva statii;No razbira se nai dobre bi bilo ako tazi statia stane dostoianie na vsi4ki u4iteli po istoria v bulgaria.Spored mene ministarat na obrazovanieto triabva da zadalji tazi statia da se nau4i naizust ot vsi4ki onezi u4iteli po istoria koito sa bili studenti na Bojidar Dimitrov - bashtata na savremennata propagandno istori4eska mitologia;Tozi 4ovek sazdade ot tova ciala oligarhi4na industria za smetka na bg-danakoplatcite.Abe tolko li niama niakoi ot SU koioto da smeni laje - profesora Bojidar Dimitrov?
поредния продажен царвул
Паксвил, обслужващ нечии интереси, най-вероятно руски, написан от московски възпитаник, най-вероятно с картонче, там.Бих искал да видя тук едно интервю с Андрей Пантев, да чуя от неговата уста, че ние българите сме боклуци.Или и той е чалга-не знам какво си.А ти Мехмеде, пиши на кирилица, защото никой няма да ти прочете алилуята
малееееее, само му виж мутрата. всичко му е ясно на тоя.
Всички от тоя философски факултет са боклуци!
абе, 2., 4. и 5. - нещо по същество да изкритикувате за интервюто? той човекът верно че малко си противоречи - хем сме имали робска психика, хем не трябвало да се възгордяваме за историческото си минало и трябвало да го поставяме в по-широк контекст, ама иначе е пичага - предавал ми е в СУ и лекциите му поне не бяха сухарски. даже ни подаряваше книжки с хайку-стихоплетските си опити:))
Админ: Кирилица! Четете!----------- ------------- ---------------- --------------- ------------- Za svetovnata civilizacia nebezizvestnoto ime JHON ATANASOV e ot globalno zna4enie za celia sviat;tozi 4ovek e balgarin i e izmislil komputara na koito 4etete v momenta moiat komentar maloumnici; A sega kajete kakvo e izmislil Vasil Kun4ev - LEVSKI i s kakvo e doprinesal za razvitieto na svetovnata civilizacia;/moje bi prinos v anarhiata/ i s Levski i bez Levski svetaovnata civilizacia se razviva blagodarenie na zna4imi li4nosti poso4eni ot avtora - Nuton;Ainshtayn; i t. n.
Боже, невероятен глупак... Специализирал философия, моля ви се, къде - в ХАвана и МГУ и се хвали с това! А завършил история... Каша. Българска цивилизация - я има я няма, но руска, разбира се има. "българинът твърде често не е бил субект на собствената си история" Елементарник. Чукча. Ако отиде при Бареков - ще се сбият. Асистент в СУ? Тогава, какво е това СУ?
"Геният" бил измислил афоризъм - "когато един народ няма бъдеще си измисля минало". Граматически правилно, сякаш. Обаче, той, виждате ли, знае какво ще е бъдещето! Той вече "знае", кога един народ няма бъдеще. Той пророкът знаел, че конкретно българският народ "няма бъдеще"... Откъде бе? Умко? Дразни те, че въобще го има ли, този народ?
Всеки има право на мнение... И истината е винаги някъде по средата. Но вероятна ако не беше Левски пътят на България би бил друг. Може би джон атанасов не би станал ДЖОН АТАНАСОВ. Може би световната цивилизация нямаше да бъде същата. Може би,може би,може би ..............................
Доста голословни твърдения е написал този "неизмислен" главен асистент.
Като го виждам как сърдито гледа от снимката,сигурно и от себе си недоволства.Поне избива комплекса си...Ха-ха.
Не бих казал че намирам някаква логика в думите на този така наречен асистент.Как може българин да каже че нямаме бъдеще.Това си е направо аморално!А пак относно Божидар Димитров-той е един от най авторитетните историци!Да кажеш че неговите разработки и научни трудове са глупост е все едно да кажеш на черното бяло!Дано малко българи мислят като този главен асистент в "СУ".
Господин Паунов сигурно съжалява за интервюто дадено за този вестник, и за неговите "високо образовани" читатели. Та той по отнощение на цивилизацията ни поставя на доста високо ниво. Въпреки да казва, че ние нямаме създадена собствена цивилизация, ние все пак принадлежим към източно православната, към която принадлежат самите гърци. Та има ли по-голям комплимент за българи от това. По време на древна Гърция, гърците са имали повече учени и философи от колкото ние сме имали овчари. Гърците са създали цивилизация към която и ние принадлежим? Ако се съди от коментариите на тази статия ние не принадлежим към никаква цивилизация.
Абе тъпанари! Това е чудесно интервю! Много трезва мисъл! Жалко, че няма що годе нормални читатели да го защитят, ама какъв ли смисъл има за това блато, наречено България...
Админ: Кирилица! Четете!
Национализмът на един народ е защитна реакция срещу национализмите на другите народи. Както се казва всяко действие има своето противодействие. Проблемът е, че не е възможно всички да се откажат от национализмите си и "да настъпи вечна обич, вечна правда на света" като казваше Смирненски. Причината е, че човекът не е разумно същество, и желанието му да наложи вярванията си и желанието да се чувства нещо повече от останалите винаги води до употребата на сила, предшествана от пропаганда, лъжи и др.подобни. А на тези, които са националисти-българи, илиот някаква друга националност бих искал да задам следния въпрос: Какви националисти биха били, ако са родени в друго национално общество и са се определили с тази националност.
А БЕ ИЗРУД !!! Българска цивилизациа е имало и винаги ще има ве тъпанар Руска цивилизация няма,тя е съсдадена от нас българите!Ние сме им дали писменост,ние сме и дали вярата Христова,ние сме ги обединили срещу Татарите още да изброявам ли ве изруд ти ли си тоя дет ще казва дали е имало Българска Цивилизация!Много ясно ,че е имало ве за къв са имаш ти ве,ако зависеше от мен до сега да си в затвора и да лежиш там до живот за хули с историата,нашиа календар е бил по точен от този на Майте ве тъпанар,мачкали сме останалите нации все едно са били просто една паплач и сме им взимали данаци за тжа че са били паплач!!! Нямало било Българса Цивилизация ми да ти Е*А МАЙКАТА!!!
За съжаление Паунов.....е много прав :(( ....на гол тумбах-не чифте пищови ,а История Европейска, та даже световна правиме....Така е , всичко е в аршина ,с който мериме. Но нека не загърбваме бъдещето на България-заради една глобализация.Жинаги ще има ътре...само смях предизвикват всички , "научни" писателчета когато започнат да писателстват как българите имали най-старото злато, най-древните европейски арх.паметници и др.подобни тъпни.
По принцип коментарът е излишен - но все пак твърдя от страниците на Историята, че разпространението на кирилицата е почти равно цивилизационно действие, сравнимо с изобретяването на компютъра и интегралното смятане. Язък за философската подготовка на автора, след като не разбира че просто наглед откритие като колелото е по-революционно и издигащо цивилизацията , отколкото да кажем изобретяването на реактивния двигател. Просто напъни да се сравняват несравними неща. Язък!
Естествено, че интервюто на г-н Паунов е провокативно за върлите националисти в България. Но в него той не омаловажава приносите на българския гений - кирилицата е наистина един от тях. Той просто разсъждава скептично и антимитологично, от позицията на изследовател.Защото наистина много хора вече вадят пари от експлоатацията на новородените митове за славното прабългарско минало, което... не почива на наличните исторически факти.Всъщност той се опитва да ни покаже, че и историческата материя е относителна - зависи кога, къде и как провеждаме исторически сравнения. Това, че Левски е велик в нашите очи, но не е от порядъка на Хегел или Маркс -негови съвременници-в световен план не омаловажава ни най-малко неговото дело. А относно мисълта на автора, че "Ако един народ няма бъдеще - си измисля минало" ще кажа, че това е парафраза на древната мисъл - "Един народ няма бъдеще без минало". От цялото интервю разбрах, че авторът пледира просто за трезва оценка на българската история в съпоставка и в контекст на световната. А може би е прав за бъдещето ни - страна, в която почти нищо не се произвежда, в която управниците крадат без да бъдат съдени, в която децата намаляват с всяка година, в която учителите и лекарите ...още
мизерстват, а младите бягат от нея и пр. и пр. Нима такава страна заслужава да има минало-лъжа? Не, тя демонстрира безсилието си да се справи с проблемите си като отпушва отдушника на фабриката за национални митове и задоволява силните си национални комплекси като лумпенизира с тях населението си...
г-н паунов, чест и почитания
За едно асистентът е прав - "елитът" е назначен, продажен, компрадорски! Но това няма как да не е така, всички победени и наведени държави се "управляват" от подобни. Но това, което човекът може и да не вдява, е че такива са и професори, и доктори, и най-паче асистенти. Философията е майката на всички науки, а в республиката Бълхария е сведена до бръщолевене на пълни неспособници! "Специалисти" били, по какво бе?!? Моето мнение е, че колкото Божидар трябва да се слуша, Стефан Цанев, Сульо Пульо, Димитър, Стефан, Талев, Бор, Чвор, Бончо - толкова и асистенти по философия, социология, всичкология, БАН-аджии и /не/възпитаници на СУ. Даже СУ не е лошо да се върне към корените си - хората които са дали парите първоначално са искали това нещо да се занимава с позитивни, истински науки и в краен случай - медицина. А сега Алма Матер е завзет от хуманитари, философи, истЕрици, юристи и всякаква друга непроизводителна пасмина. Дрънкалници!
Така е Кристо,когато в рамките на половин човешки живот се прескача от село към малкия град, към областния град, и хоп в СУ.Паси глобалния райграс.Ти от бял хляб не разбираш!
24 и 25, господа моите адмирации/ напълно споделям казаното от вас/ мога да добавя че същата тая пасмина е овладяла и управата на държавата/ какво разбира един историк от бизнесплан, финанси, теория на социалното управление, администрация, международни отношения, социална политика/ обграждат се с партизанстващи специалисти изгонени от действащия бизнес и им се доверяват на терминологично ниво
Това сме ние-неграмотни и псуващи. Аз се срамувам не само от коментарите ви. Срамувам се от това, че съм се родила в България. Вие също се срамувате, защото агресията говори за психични проблеми...но първо трябва да разберете това. Знам, че никога никой от вас няма да се осъзнае. Именно затова България е една тоалетна чиния, в която останаха да се давят предимно неосъществени, слабоинтелигентни личности. Не знам на г-н Паунов какъв му е мотивът да живее тук, кой от вас го заслужава? И кой смее да говори за ФФ? Кой може да каже от вас, че знае дори да пише? Всички ще свършите като обикновени, очукани от живота чичковци и лелки, с нещастни деца и мизерни заплатки. Децата ви ще избягат и това ще е доказателство колко прекрасна е България...
Име, звучиш като Имейл (e-mail),както биха казали такива като теб.Кутия - пощенска кутия, куха тенекия.Ясно си личат хората без корен,без род.Като се срамуваш,че си се родила българка, къде би се радвала да се родиш? В лелеяната ви Англия?Държавата забогатяла от разбойничество.Практикувала канибализъм през средновековието.Изяла "лудата крава"сега.Същите тия и други като тях, не са измислили и написали един единствен буквен знак в пространството, собствен автеттичен! Тяхното верую е плюскането! До тук ги доведе лакомията им до криза.Върви при тях! Ще ядеш спокойно найлонови кюфтета. За тоалетната чиния.Един чешки евреин Давид я сътвори.Питам:като изобрази България по този начин, какво има в главата му? Лайна бе, това е отговора.
Поздравления за г-н Христо Паунов! Живея от 18 год. в САЩ и от време на време се ровя из българските on line издания, за да не забравям езика. Приятно съм изненадан от интелигентността и компетентността на г-н Паунов. Интелигентният човек в Бг е като някакво изключително рядко изкопаемо, защото всичко е погребано в тинята целенасочено от комунягите. Но очевидно на българите им харесва да са в блатото. Като се замисля, единствените интелигентни и компетентни хора за които се сещам са Иван Костов, Иво Инджев, проф. Иван Славов и сега Христо Паунов. Вероятно има и други, но едва ли са повече от малцина. Това е резултат от “мъдрото” управление на вечната партия и от ускоряването на процесите инициирани от нея, особено след като “умнягите” българи изритаха Костов. Нещастна тълпа ! А това, че г-н Паунов е само главен асистент въобще не ме изненадва.В българия правят професори и академици полуграмотни хора, но верни на любимата партия. Способните се спъват по хиляди начини, за небивала радост на “най-умните” на планетата.
Баринг ще има да бленуваш за любимата си партия но нея я няма вече. Това сега е партия на глупаци които не знаят разликата между комунизъм и капитализъм. Съветвам те да попиташ асистента за разликата та да не се пишат глупости. За да не се стига до там да разпитваш асистента обаче, аз също мога да ти я кажа. Комунизъм за разлика от капитализъм е тази система, където средствата за производство са в ръцете на държавата, или на прост език казано, в ръцете на народа. Или с други думи, комунизъма е тази система, за разлика от капитализъма, където всеки един от народа е капиталист. Там където всеки един е капиталист, няма роби и робовладелци, за разлика от тази система където капиталистите-робовладелци са малко, а робите много. Сега стана малко объркано, комунизъма е капитализъм, а капитализъма е робия това не значи, че и комунизъма е робия. Или по-точно, има два вида капитализъм. Единят комунистически, а другият робовладелски. Комунистическият вече не съществува, та няма на кого да се жалиш.
Ти пък кой си, Попов, че да ми отговаряш? Да съм те питала? Такива празноглавци като теб висят пред комповете, защото животът им е празен. Аз не бих отворила вече този сайт, нито бих си губила времето да чета постове на объркани и неосъзнати хора като теб.Колкото до кюфтетата-аз съм вегетарианка, храня се природосъобразно. Кюфтетата в България са наблъскани с антибиотици, вероятно и това не разбираш Ти си неграмотен, не знаеш къде се поставят запетайки. Затова не ми говори за букви. Да, има с какво да се гордее българинът :). Явно с нещастници като теб. Пази Боже! Ще те питам след 15 години като останат предимно циганите в България кой ще те лекува например? Цялата бг интелигения е на запад, за щастие. Ще ви спукат от високи цени, защото нито циганите, нито пенсионерите плащат данъци.Знаеш ли колко ме интересува как ти звуча? Толкова много, че чак ще се разплача :)))). А явно теб те интересува какво пиша, тъй като личностната ти неосъщественост те влече към постване-единственото, което можеш да правиш. Успех, ти ще храниш бг лакомите политици със стотинките, които изкарваш!:)
Много точно ! "Като се замисля, единствените интелигентни и компетентни хора за които се сещам са Иван Костов, Иво Инджев, проф. Иван Славов и сега Христо Паунов. Вероятно има и други, но едва ли са повече от малцина. Това е резултат от “мъдрото” управление на вечната партия и от ускоряването на процесите инициирани от нея, особено след като “умнягите” българи изритаха Костов. Нещастна тълпа!"
Христо Паунов ми беше най-добрият асистент по Научен комунизъм. Докато другите му колеги, даже и по-младите от него, се преквалифицираха като политолози - Огнян Пинчев, Горан Горанов, Мария Пиргова и др., той стана религиозен историк. Тъй като самият той е убеден атеист, това го прави съвсем безпристрастен при воденето на семинари по религиозни въпроси.Въпреки че повече от тридесет години е асистент, доцент не може да стане, тъй като все още не е в състояние да напише доктората си.Такова е изискването на Закона. Дано Бог му даде сили и мъдрост, та поне преди пенсионирането си да защити доктората си и, разбира се, се хабилитира.
Някой ще ми каже ли,колко време от историята на нашата,Аспарухова България е съществувала,като независима държава?Нека да "помогна",от 13 века и нещо-185г.византийско,от 1369-1878,т.е. 5 века,без да броим татарското владичество!Е,какво се получава се ппл се
Извинягм се,пиша от телефона,и явно има ограничения.Та да си дойда на думата,7 века робство!Ами преди това,то не е хунско,тюркско,хазарско(Батбаян),аварско (Панонските българи) "влияние".И аз искам моят народ да "построил пирамидите",но...уви!
Благодаря, че ми обърнахте вниманието към тази статия. Чудесен материал, достоен човек е авторът.. Не се съмнявах , че коментарите се надпреварват по гадост и неграмотност, но..това е за сега българския манталитет. Иначе, в научен аспект, изнесеното в статията е точно така, нищо ново. Новото са измислиците за вселенското значение на българите. Когато човек отиде да живее зад граница бързо разбира, че българите не сме най-умните, не сме най-работните, не сме най-интелигентните, че българките не са най-красивите..всичките легенди за по-по най се оказват въздух. Малка държавица с комплексирани хорица, жадуващи за по голям брат. даже скучно звучи..
Купи си сапун и въже и се обеси . За такива като теб България няма да заплаче .
еепа, имаме два вида сапун халал с овнешка лой и тугра, и харам за гяури със св. маст и без формално обозначение
всеки народ си има история, и ако нашата история има стриктно регионално значение, това не значи, че сме яли още от едно време доматите с колците.Редно е в историята ни да се казват не само великите(за нас) неща, но и отрицателните, и то не за някакъв баланс, а главно за поуки, защото нищо в историята не е абсолютен плюс или минус.Златен век на Симеон-чудесно, но е редно и да се каже какСимеон е водил безкрайни войни с Византия от едното желание ТОЙ да седне на престола в Константинопол. Това обезкървяване на Бг довежда до бързо сриване на Бг още към края на неговото царуване. Християнството-дали наистина повече ни е помогнало като нация да оцелеем през 9-и век, или е довело до скъсване на Бг отново на 2-Бг на юг от Дунав и друга Бг на север от Дунав, в която християнството не се приема като религия и това довежда до окончателната загуба на това население заедно с половината територия. Не е лошо човек да е патриот, но патриотизма ни с високо мнение за себе си и пренебрежение към другите е по-скоро национализъм. А иначе не съм съгласен с делението на европейската култура само на ...още
база на християнството, оказва се, че преди 4-ти век в Европа не е имало цивилизации.Една гръцка цивилизация например не е имала само регионално значение за Балканите.
Христо Паунов, моите "сливенски"поздрави за теб! Всички реакции към статията ти, съпоставени като плюсове и минуси, ниво на култура, подготвеност, самочувствие, моментно и трайно психическо състояние и поведение, се оказват сложна, комплексна и твърде показателна анкета-изследване,подкрепяща и доказваща косвено или по-пряко твоите твърдения... Изпълва ме болка за всички, които не могат да открият някъде в себе си добротата си, способността си да затворят очи за миг, а после, отваряйки ги, да погледнат и ДА ВИДЯТ ЧОВЕКА ДО СЕБЕ СИ, ДА МУ КАЖАТ "ДОБЪР ДЕН", ДА ЧУЯТ НЕГОВОТО "ДОБЪР ДЕН". Не е важен чак толкова правописът, езикът, който стряска в писанията. Учудващо е, че много от реагиралите на твоята статия търсят да видят КОЙ ГО КАЗВА, А НЕ КАКВО КАЗВА. И... хайку на друг език, освен на японски, не може да се твори...
Най-несъстоятелната теза за произхода на българите била, че не принадлежат към индо-европейското езиково семейство хахахахаха. Мисля, че след това изречение е излишно да му четеш по нататък глупостите на това дьонме. Известни и признати учени в цял свят са казвали, че българите са създали собствена българска цивилизация ама нашето дьонме е на друго мнение. Човекът явно получава икономически стимули от някои чужди държави които имат интерес да омаловажават приноса на българите в историята и го правят от стотици години. Интересно докъде е стигнал нихилизмът, ниското самочувствие, и склонността към самоунижение на някои хора като им чета коментарите.То малко уважение човек към самия себе си ако има няма да говори по този начин, но това са си техни лични проблеми и комплекси.Не си първия продажен антибългарски цървул няма и да си последният, Паунов.ДЬОНМЕНЦЕ
Като факт, статията е доста интересна. Явно някой се страхува от истинската българска история.
По-голяма гнъс отдааааааааавна не бях чела! Абсолютно тенденциозно, чуждопоклонническо, отцеругателско (но забележете далеч от обективност и истинност), глобалистко скотско безумно словосложение. Толкова, за да не се изказвам по-грубо. Единственото, което подкрепям от цялата тази словесна помия, е определението дадено на Божидар Димитров, с когото интервюираният обаче може да се съревновава успешно и даже да го надмине.
Това дали траките са или не са част от българската народност е умозаключение което не може на този етап да се направи.Защо то:1.Траки е събирателно понятие от гръко-елински произход за всичко онова на север от гърчулята та до северния полярен кръг2.неясен е езика им, 3.няма запазени достатъчно тракийски писмени източници а само разни златни и незлатни грънци от гробове.Историята на българите е трудно проследима преди 6ти век,но някои смятани за български находки в северното причерноморие,както и писменни сведения от византийски и арменски поставят сериозно под съмнение номадската природа на българите.Колкото до хората с различни от официалната ист. теза мнения - по добре е горепосочения интервюиран да ги обори със факти,а не да им закачва етикети.
Още един от "Криворазбраната цивилизация". Г-н Гладен асистент - чуйте думите, които употребявате... Срамота за един педагог.