Юлия Кръстева: Европа на Тудор и Сидеров
21 Ноември 2009
От падането на стената до присъединяването към ЕС, България и Румъния са страните, чийто преход несъмнено е най-неуспешен. И причината не е в корупцията.
Преди двадесет години, малко преди падането на Берлинската стена, баща ми беше убит в българска болница, която извършваше експерименти върху възрастни хора. Чрез траура открих един жанр - метафизичния трилър “Старецът и вълците” (издателство Fayard, 1990), в който един старец бива убит, защото вижда как хората около него се превръщат във вълци. Написах и един текст - “България, мое страдание” - размисъл върху културните традиции, включително религията, която дреме в дълбините на този странен “упадък на политическата почтеност”, диагностициран днес от неправителствената организация “Трансперънси интернешънъл” в Румъния и България. Към него ме връща актуалната политика - президентските избори в неделя в Румъния - заедно с дълбоката икономическа социална и политическа криза. Макар че подчертавам положението в Румъния, имам предвид сходното развитие на тези двама съседи, защото те поставят въпроса, който предпочитаме да игнорираме: ние в периферията или в центъра на Европа сме?
Всемогъщество. Преходът на комунизма към Европейския съюз беше извършен без бившият държавен апарат да бъде подменен или сериозно модернизиран. Местните медии на воля подлагат на дисекция генезиса на явлението, което направи България и Румъния най-корумпираните страни от ЕС. Към “височайшата корупция” на лидерите, която превърна бившите комунистически кадри в неокапиталистическа олигархия, се прибавя всекидневната корупция: лични връзки, каскадни рушвети, стратегия на далаверите и злоупотребата с обществени средства - която може да се проследи до седемнадесети век - адаптираща се към всемогъществото и неефективността на бюрократичните системи. Докато други източноевропейски държави - Полша, Унгария, Чехословакия - преживяха падането на стената като “опияняващ” политически момент, при който гражданите и лидерите изпитваха “необходимостта да мислят и действат за общото благо”, този период в Румъния беше запушен от неокомуниста Йон Илиеску. Увековеченото присъствие на бивши членове на комунистическата партия и на служители на държавна сигурност в държавния апарат и юридическата празнина, която благоприятстваше източването на пари от държавата към частния сектор, попречиха на изграждането на отговорно, честно и динамично гражданско общество.
От 2002 г. насам GRECO (Групата държави срещу корупцията) към Съвета на Европа, бие камбаната на тревогата, но ОЛАФ, органът за борба с измамите на ЕС, няма нито средства, нито достатъчно опит, за да се справи с корупцията в страните-членки. Неефективността на тези механизми на сътрудничество и проверка дискредитира самата Европа. Брюксел намали с 220 милиона евро субсидиите за земеделски проекти и транспортна инфраструктура в България и замрази 600 милиона, в очакване на мерки на правителството срещу корупцията. Румъния получава критики от страна на ЕС, но не и санкции. След страха, малодушието, неясния компромис при комунизма на съпрузите Чаушеску, корупцията влачи своя кортеж от трагикомични скандали през пресечената местност на прехода, където национализмът, ксенофобията и популизмът се срещат със синдикалното пробуждане, със селската бедност и неизбежния “ромски въпрос”. В тази гротескна поредица, частното висше образование дава пример с университета “Спиру Харет” с 300 000 студенти, повечето от които са виртуални, но получават дипломи, където никой не контролира нищо. Министерството на образованието най-накрая открива, че на един преподавател се падат… 9 000 студенти! Два фантомни университета в Александрия от своя страна са издали 15 000 фалшиви дипломи по 3 000 евро всяка.
Периферия. Ромите… Малко крадци, малко бандити? Или, обратното, европейски граждани пар екселанс, тъй като са мобилни, способни да се придвижват, които не само трябва да защитим в смисъла на правата на човека, но също така и да им помогнем да излязат на политическата сцена? Не трябва ли, напротив, да им позволим да преминават свободно нашите европейски граници, които, впрочем, не съществуват (почти), тъй като са пропускливи? Красив парадокс: ромът румънец ли е? Европейски тип? Освен ако не е универсален човек? Но тогава, в периферията или в центъра на Европа е тази бедна Румъния? Въпросът не е абстрактен: той се отнася до Франция. “Островче на латинското и на франкофонията в Източна Европа” (макар че Спийди Саркози остана там само четири часа от седемте обещани), Румъния подписа с Франция споразумение за стратегическо партньорство, за да модернизира своето военно оборудване, тъй като двете страни се съгласяват относно значението на ядрената енергия и на Общата селскостопанска политика, поради масивните френски инвестиции. Удължаване на маршрута на експреса Париж-Будапеща до Букурещ? Включване на Румъния до Шенгенското пространство с подкрепата на Франция? Смятате ли още, че Румъния е периферия?
“Трябва да се управлява с картечница”, повтаря Корнелиу Вадим Тудор, бивш псалт на двойката Чаушеску, сега “просветлен от Господ да спаси нацията”, който заедно с българина Волен Сидеров представлява по-голямата част от европейската парламентарна група “Идентичност, традиция и суверенитет”, веднага след Националния фронт. Червено-кафява смесица, бракосъчетание между ултранационализма и комунистическата носталгия по държавата покровителка, те се борят с “медиите на политиците” и “привилегированите малцинства” (унгарци в Румъния, турци в България). “Кафкианска демокрация”, “странна комбинация между бурлеска и византийщина”: Норман Манеа, румънски еврейски писател, живеещ в Ню Йорк, е прав. Забързани да намерим правни и социални средства за лечение, ние забравяме културните извори.
И православната църква. Впечатляваща със способността си да откликва на стреса и депресията, но също и на радостта, тя се стовари с целия си плам върху континента на диалектическия материализъм, който я беше изкоренил, и го помете за миг. Съюзена с държавата, която плаща на духовенство, и с благосклонната политическа класа, Църквата признава, че е сътрудничила на Секуритате, но настоява да действа съвместно с държавата. Това е далеч от благотворителните социални дейности, далеч от духовен живот, насочен към формирането на гражданско съзнание и обществена почтеност! В Румъния, в Констанца, старият Овидий, заточен от Рим, завършва своите “Метаморфози”. Тук той вижда хора и богове да се превръщат в жестоки и похотливи зверове. Като изтънчен наблюдател на нестабилността на съществата и границите, Овидий създава персонажи, устремени към необузданите преобразувания, които ние преживяваме днес, в началото на третото хилядолетие. Той разкрива яростта на един свят, който вече не познава закони.
Съществува ли европейската култура? Моят отговор е “да”. Тъй като тя показа, че е способна да се завръща към себе си, към своите задънени улици и ужаси, европейската култура е носител на полифонична, способна да еволюира и да се обновява идентичност, единствената противоотрова за автоматизацията на видовете. Но ще трябва да се създаде постоянен Европейски форум, например в Париж, за да се преосмисля постоянно: като “се поставя голям въпросителен знак на най-важното място”, както беше казал Ницше, и като се започне с паметта, включително и религиозната. От Атлантическия океан до Черно море, от Овидий до Чаушеску, от Секуритате до Нобеловата награда на Херта Мюлер, която описва така разпита в румънската полиция: “Той вдига ръката ми, като я хваща за върха на пръстите и премазва ноктите ми толкова силно, че ми се иска да крещя.” Прилича на черния Гоя. Или на “Метаморфози” на Овидий, който е написал преди две хиляди години край Черно море това: “Мълвата за този век покварен стигна до ушите ми… тази безбожна мълва беше още по-ниско… от истината, беше сякаш заговор на престъплението.”
* Юлия Кръстева е световно известна френска писателка и психоаналитичка от български произход. Статията й е публикувана във френския в. “Либерасион”. Заглавието е на e-vestnik. Оригиналното заглавие е “На Изток е Европа на страданието”
 |
|
Юлче, много е лесно отстрани. Ела си в БГ и живей с 300 лв. Бабешки дивотии са тези истории за баща ти !!!
Чудесна статия! По повод на предходния коментар 300те лева заплата са следствие,а не причина
тази мадам доскоро се срамуваше да говори на български.сега взела акъл да ни дава.
Тази г-жа не е стъпвала в Bg от десетилетия. Нека първом да извади гредата от окото си, пък после да говори за сламките в нашето!
сития на гладния не вярва! най- обичам някой,който не е идвал тука от години да се изказва! всички неща са прекрасни за гледане,но мъчителни за преживяване! да дойде госпожата тука,пък тогава ще говорим пак!
Силви Вартан е арменка а е направила повече за България от Юлия Кръстева и Кристо взети заедно.
Уважаема Госпожа,много ми хареса това,горното от Вас.Съжалявам,че не знам френски,за да Ви прочета целата книга.Бях наскоро в Румания.Бедна ти е фантазията каква трагедия.У нас не се забелязва,не фрапира така,както в Букурещ-такава цигания никога не съм виждал там.Иначе като се мине планината и се навлезе в онова,което се е наричало Зиебенбюрген,там има градове(Сибиу,Тургу Муреш,Клуж),които съперничат по уредба със градовете в Централна Европа.Но циганията,като споменах е отчаиваща.Не искам да влизам в подробности.Това не е само Европа на страданието.Това е Европа на отчаянието.И не мислете,че е само там.На същото положение са и Латвия и Литва.И там,както и в Румания само за рецесията се приказва.Приказва се и за това,че се върнали на нивото на 90-та година(в морален и социален план).Една следкомунистическа трагедия.
Тази я имах за по-сериозен автор. Но "убйството" на баща й ме съсипа. Защо не даде доказателства за това. Можеше да каже от некадърност, или от липса на адекватни грижи, че се е споминал баща й. Подобни неща за съжаление се срещат. Но "убийство" при експерименти - звучи малко е като пошла литература. и наистина - дасе даваакъл отстрани е доста непочтено.
Много добра статия! Третира проблема дали периферията на Европа трябва да се смята като част от нея в морално и интелектуално отношение, или да се причисли към други континенти. И в случая България е само част, по-малка и по маловажна част от тази периферия. Горката авторка - тя трябва да бъде осъдена и оплюта за това, че не знаела какво става в България и съответно няма право да пише за периферията на Европа. Виж ако беше някой друг, роден и израснал в друга държава, и дошъл в командировка да напише нещо, той може "да дава акъл". Не случайно тя не се опитва "да дава акъл" и тази статия не е публикувана на бълг. ез.
Като видиш коментарите за Юлия Кръстева, разбираш, че сме страна от лумпени и сме извън Европа. Там и в световния интелектуален елит признават Кръстева, тук лумпените викат - аре, бе тая ли ще ми приказва. Лумпена иска само да го хвалят. А плачевното положение на България е факт. Лумпенът обаче се радва - Бойко е пич, ще оправи работата, Сидеров е пич и т. н. То между тях няма голяма разлика, фактически те са избраниците на лумпена. Това е страната на лумпените. Извън Европа. Нищо, че е член на ЕС
Румъния няма нищо общо с Овидий,но или авторката очаква да я четат лумпени (тогава не трябваше да използва името и творбата му), или самата тя не е наясно - и в двата случая имаме греда..., но Юлия не е проблем на никого, освен на близките й, докато ние сме загазили яко!
Овидий е бил заточен в днешна Румъния по римско време. Блестящо е свързано в статията днешното положение с думите на Овидий.
Имаше Я до сега и тука.Кво е да си писател в СофиЯ,или БукуреЩ?За всеки случай-и двете писателки-германката от Тимишоара и упоменатата вече Юлия важат,нали?Julia,have a nice weekwnd.-number seven
Френски приповдигнатости, засуканости и плиткости, прикрити зад украшения и заврънкулки, писани тъй, че да се понравят на масло-яйца-сиренарите... язък, че прочетох нещо от нея - разочаровах се...
Констатациите са верни, липсва обаче идея за изход /или може би авторката не вижда изход, както и аз/! Явно много е зле положението! Негативните коментарии са плод на тотална изостаналост и невъзможност да се вникне във дефинициите на авторката.
Толкова много глупости, събрани на куп, отдавна не бях чела.
Интересен стил на изразяване и много остро "око" за нещата по нашите географски ширини. Благодаря на е-Вестник за публикувания превод.
"Преди двадесет години, малко преди падането на Берлинската стена, баща ми беше убит в българска болница, която извършваше експерименти върху възрастни хора." - госпожо Кръстена, моля Ви, предайте в прокуратурата името на балницата, имената на лекарите-убийци, както и същността на експериментите. Престъплението трябва да се накаже.
Не си мислете че човек като живее в чужбина не може да пише за бг. И аз съм в чужбина ама не е лесно да се живее навън а за кръстева ще кажа че явно човек не е пророк в собствената си страна. Щото тези които живеят в бг са толко цъфнали та затва няма няколко свестни да я оправят тязи държава. няма значка вън ли вътре ли. има хора които са обективни и могат да осмислят фактите и такива които не могат. кръстева не е бг олитик като си е в бг и да я пише по вестниците.хората си идват наблюдават заминават си фр е на няколко часа път от бг. и един парадокс човек като е в чужбина и се връща на година две и усеща промените в бг повече от тези които живеят постоянно в бг. и най важното човек колкото повече култури опознава толкова по обективен става защото може да сравнява
Тази феминистка Юлия Кръстева, както и Цветан Тодоров взеха да си баят на бълхите напоследък. Големи алафранги, малки българи! Стиснали са се за Айфеловата кула, ама ги е страх да се качат на върха й и да се огледат в посока на "страданието". Последният беше изпратил едно приветствие до академичен форум за българския език на френски. Каква гордост са ни тези способняци? В България могат да се изброят десетки автори на тяхното поприще, които пишат много по-аналитично и задълбочено. Ама кой да ги забележи, като не са "космополити", като горните?
Г-жа Кръстева да бяхте взели баща си при вас, та да не го убият в българската болница.Оставяте родителите си и бягате от страната си, а после давате акъл останалите тук как да се оправят.Така и аз мога. Ама не го правя.
До анонимен номер 20: не казвам, че нямала право да пише, щото не била в България и не я познавала... и аз не съм в България, и аз не я познавам вече - точно половината ми живот мина извън българия, включително последните десет години - не съм стъпвал. Просто написаното е слабо.
Абе, мозък, да си се замислял, че има хора, които не искат да идат при децата си емигранти? Или няма как някой да ги вземе, щото от тук тодорживковия режим не ги пускаше. Пък и никой не е длъжен да се съобразява с плоското ти мислене - ти какъв си, че да даваш рецепти кой ка да живее? А тази жена акъл не ти дава - безполезно е. Прочети пак, ще видиш, че не пише на такива като теб, най-малкото дори не на български. Вие си грухкайте със Сидеров, на вас няма смисъл да ви се приказва
Очевидно Юлия Кръстева им е трудна на философите във форума. Нещо не могат да я смелят, дъвчат, плюят, тъпо им било... Май не могат съвсем да им стоплят манерките за какво става дума
"Очевидно Юлия Кръстева им е трудна на философите във форума. Нещо не могат да я смелят, дъвчат, плюят, тъпо им било… Май не могат съвсем да им стоплят манерките за какво става дума" ПРИСЕДИНЯВАМ СЕ КЪМ ТОВА МНЕНИЕ.
Аз в последните 20 години се опитвам да схвана поне малко от писанията на г-жа Кръстева, но уви, явно съм твърде глупав, за да мога да сторя това. Не ми се отдава и това си е. Не мога да разбера също така защо цивилизовани хора като нея (или поне с нейните претенции за цивилизованост), се държат махленски отмъстително! Аз ли съм единственият, който усеща някаква плесенясала жлъч спрямо всичко българско, лъхаща от редовете на писателката ??? Pourquoi, madam? Vous etez si ideologique que les communists! La seule difference est que vous aviez vecu en France, tandis que les notre "rouges" aristocratities vivaient en Bulgarie. Г-жа Кръстева е анахронизъм! Както и цялото вече абсолютно безсмислено противопоставяне "капитализъм - комунизъм". Това са философските писания на една емигрантка, продукт на Студената Война. Цялата статия, както междудругото и повечето неща писани относно България са пропити от тежък негативизъм. Това турците са го наричали "еничарство". Съжалявам, обаче "екперименти" продължават да се правят навсякъде по света по болниците, а най-вече в САЩ и Франция - две от водещите държави във фармацевтичната индустрия. По закон (включително и у нас) 4 та фаза от изпитанието на всяко ново лекарство се изразява в тестуването му в реални условия с ...още
доброволци, болни от заболяването, за което това лекарство е измислено. За да се достигне до 4 тата фаза, е необходимо да е доказано, че това лекарство НЕ ВРЕДИ.Последният изпит за медикамента е дали е по-ефикасен от досега известните. Но предполагам един лингвист, структуралист не се занимава с такива досадни технически детайли. Той много повече държи да очерня en gros цяла една държава, цял един народ. Срамота!!!!
Френски приповдигнатости, засуканости и плиткости, прикрити зад украшения и заврънкулки... Точно. И нито една мисъл, която да е откритие, ценност. Поразително повърхностно. Разбира се, и в най-добрите семейства се случва :) И гениите не са във всичко гениални. Бих казала - да не се впрягаме толкова :))
всички похвали за госпожата са от нейни роднини
Когато Юлия Кръстева се занимаваше с езика, стилистиката, семиотиката, хората по света я четяха и я уважаваха. Откакто започна да пише романи и литературни ескизи, стана за смях и изгуби уважението. Независимо че някои от написаните неща в статията са верни, трудно ми е да приема подобна позиция и критика от устата на бивш комунист-маоист, който продължава да живее в измисления свят на левите интелектуалци, отвращаващи се от неравенството и мизерията, но живеещи в разкош и охолство. И като пояснение: "Либерасион" е вестник, свързан с най-лявата част от социалистическата партия във Франция и с комунистите.
Първо, ще кажа, че не съм роднина на Кръстева :) Недоумявам защо има толкова много негативни мнения. Писанията на г-жата не са нищо особено, не са никак "приповдигнатости, засуканости и плиткости", нито са трудни за разбиране. Доста прости и доста очевидни неща, които, макар и наистина на места да изглеждат повърхностни, са в огромната си част истина. Не са ни натякнати, изказани са и като лично менеие, и като въпроси, а не твърдения. Колкото до емигрантската нишка, Кръстева дипломатично се концентрира върху Румъния, за да не бъде упреквана точно в емигрантско отрицания на Родината си. Ако пренебрегнем неуместната и според мен вметка за баща й, статията е коректна към България
Смешна ми госпожо,та Тудор и Сидеров не са управлявали нито ден,как така ги изкарахте виновни!?Това ми прилича на "Крадеца вика :дръжте крадеца!"
Бихте ли написал/-а името на авторката на латиница,за да я намерим в Google,да ја прочетем по български,или друг език(ако я има и на него,понеже френски не знам),за да можем да разбираме кого критикувате,какво критикувате и т.н.Поне това горе беше попадение сполучливо,нали?А кой живее в разкош(по-малък,по-голям,или още по-голям),то си е лична негова работа,нали така?Кой кво си направи цело село не моо му го направи.И това тук много роля не играе.Щом жената се е чупила от Бегето(комунистическо тогава),а то значи била е и доста по-млада,какво повече да говорим.Че това за Румания,фондовете и мошенгиите на тамошните следкомунистически главатари и сподвижните им аташета,доспехиносци,стъпкомерещи,подражатели,подражатели на всички изброени преди малко техни подрачатели(,че това следкомунизма край няма от избледнели червени редици на какви ли не)не е верно ли?Верно е,но...тях не ги санкционираха,както това стана с...с нас,нали така?А за университета в...Александрия?Ха за него друг път,понеже с удоволствие искам пак да прочета госпожата.
Аз не съм от Париж, но ще Ви отговоря на въпроса, номер 33. На френски и останлите западни езици Юлия Кръстева я изписват като Julia Kristeva. Има доста информация за нея. А, по статията и аз мисля, че е доста точна, но наистина никой не е пророк в собствената си страна, особено ако тази страна е България. Умът ми не го побира как може на международно известен учен да се каже: "тая нищо не разбира, к'ва е тя, че ще ми каже?!" Но, ние българите сме много добри в оплюването и негативизма. Именно затова Юлия Кръстева, Цветан Тодоров и много други интелектуалци от български произход избягват да идват в България. Ами защо ги обвинявате?! Те просто не искат да ги заливат с помия! Затова пишат на френски и английски, за да достигнат до читатели, които ценят труда им.
Аз пък мисля, че е време да променим мерилото и ценностната система на т.нар. български интелектуалец-емигрант! Едно е да мразиш конкретни хора на държавни длъжности, друго е да мразиш изобщо родината си. Това е едно исконно разделение между държава (като административен, репресивен, организаторски потенциал) и родина (като място, в което почиват дедите ти, което обичаш със сърцето си). Мисля, че е време да започнем да уважаваме емигриралите ни "интелектуалци" не само с деянията, с които са заслужили уважение в чужбина, но и да търсим неща, които са направили за България. Нашата родина няма лоби в света. Всички въпросни емигранти, ако искат да запазят връзката си с родината, трябва да докажат, че наистина им пука. Трябва да правят КОНКРЕТНИ НЕЩА ЗА БЪЛГАРИЯ.А не да плюят, да се дуят и да се държат унизително спрямо нас. Ако ще помагат, да се изказват, ако не - по -добре да не им се дава трибуна.
А България какво прави за емигрантите си? Знаеш ли колко хора искат да се върнат в Бг, и като разберат при какви условия ще започнат своя бизнес, с каква корупция, баджанащина и политическа циничност ще се сблъскат..и се отказват. Не всички са като братята Евлоги и Христо . Макар , че и тяхната гробница е в Букурещ, а не в София.
Присте(#35),а и #36,нема лоби.Па направете си лоби.Колко му е работата?Бг какво правела за емигрантите си?Па направете вие.За това ли сте по форумите,само да давате акул и да бистрите политиката по ваша,следкомунистическа мера?Какво лоша каза Julia Kristeva по-горе?На Приста така му се сторило,че се дуят и плюят.Присте,като те вали дъдж,ти да не си мислиш,че някой те оплюва?Ако е така,Присте марш при психиатъра!Бора,трай коньо за зелена трава-по Лисабонския договор ще се оправят работите,нали?А до тогава,дерзайте господа,дерзайте другари!С по-големо дръзновение да отминем кризата.
За да има лоби, трябва да има за кого да се лобира. Процеса е двустранен, и когато от едната страна вече 20 години стоят хора, за които властта е само средство за незаконно или законно забогатяване, а не служене на националните интереси-сорри брато. С такива помияри никой не иска да си има работа . Виж поляците как си организирали нещата на тази тема -връзки с полската диаспора в чужбина
Типичната българска логика: "Нищо не му разбрах на тоя - много Е тъп!" Какво му е толкова сложното - в статията се казва, че България и Румъния оставиха комунистите на власт и затова сега не отговарят на европейските стандарти. Ние тук това си го знаем, но на французите е добре да се поясни. И Юлия Кръстева е подходящият човек да им го каже - на Гоце няма да повярват.
Julia Kristeva се роди в Бг в година 1941.Тя се премести в Париж в година 1965 с няколко книги и пет долара в джоба.Скоро Кръстева се запозна с градската интелигенция.между другото Roland Barthes,Jacques Derrida i Michel Foukault и се ожени за писателя Fhilippe Solers.В 1974 г.става професор по езикознание в Парижки университет(Paris VII).От края на същото десетилетие(за 70-те става въпрос,бел. не от източника)започва да работи като психоаналитик.Забележителна книга-"Черно слънце"(има и още много други,бел.не от източника).Това в буквален превод разбирам за Госпожата.Започва да ми става по-интересно.А на голяматя част тук от Вас господа,пожелавам да вървите зад волана и да отправяте там различните изрази на бълг език,кой от кой по-вулгарни,цинични и просташки.Не съм по-различен от Вас,но видите как Госпожата ми направи впечатление,понеже умее да казва истината,понеже струва.Нали така?
Да не забравяме прославящия я факт като психоложка, че след 65та год тя и нейният съпруг Солерс са изтъкнати маоисти и разпространители на Народното дело.
Много добра публикация,страхотно попадение- вестника става много интересен, дори и за "чичковитичервенотиквеничковчета" Научих някой неща от тази публикация в допълнение и ще се поинтересувам от "Старецът и вълците"
Невероятно точен анализ, който на комунистите не им харесва, понеже синтезира опасната истина : разликата в прехода между България и останалите бивши социалистически страни. Затова и комунягите агитпропчици веднага се опитват да отклонят вниманието към частния случай със смъртта на баща й - билоли-не било ли. Е аз за това не знам. Но за прехода има ли някой да не знае?
И още един въпрос - към вестника: Защо са променили заглавието? На мен не ми е известно Сидеров да е правил прехода - направи го БКП/БСП мафията на цялата им кохорта негодници: от Луканов до Гоце и Станишев.
НА МАФИЯТА КРЪСТЕВА НЕ Й ХАРЕСВА -ЗАЩОТО КАЗВА ИСТИНАТА. ЮЛИЯ КРЪСТЕВА Е УМЕН И МИСЛЕЩ ЧОВЕК - ЗАТОВА НА ЧЕРВЕНИТЕ НЕГОДНИЦИ ОЩЕ ПОВЕЧЕ НЕ ИМ ХАРЕСВА. ПРЕДСТАВЕТЕ СИ КАКВО ЩЕШЕ ДА СТАНЕ С ТЯХ, АКО НЕ БЯХА УСПЯЛИ ДА НАКАРАТ ТОЛКОВА МНОГО ХОРА ДА НЕ МИСЛЯТ? ДА ПРОДЪЛЖАВАТ ДА СИ МЕЧТАЯТ ЗА БАЙ ТОШО - ТОЙ ИМ Е ВЪРХА НА ИДЕАЛА. КОЛКО МНОГО БИЛ ПОСТРОИЛ СЛЕД ДЕВЕТИ. И ДА НЕ ВИЖДАТ КОЛКО ДАЛЕЧ Е ОТИШЪЛ ПРЕЗ ТЕЗИ ГОДИНИ НАПРЕД СВЕТА И КОЛКО Е ИЗОСТАНАЛА И СЪСИПАНА БЪЛГАРИЯ. И ЧЕ ВСИЧКО КОЕТО МОЖАХА ГО ЗАДИГНАХА СЪЩИТЕ ТЕЗИ ШАРЛАТАНИ И СЕ ПРЕВЪРНАХА В ОЛИГАРСИ ЗА БРОЕНИ ДНИ.
ПРОЧЕТЕТЕ САМО ТОВА (ТО Е НЕВЕРОЯТНО ТОЧНО): "Всемогъщество. Преходът на комунизма към Европейския съюз беше извършен без бившият държавен апарат да бъде подменен или сериозно модернизиран. Местните медии на воля подлагат на дисекция генезиса на явлението, което направи България и Румъния най-корумпираните страни от ЕС. Към “височайшата корупция” на лидерите, която превърна бившите комунистически кадри в неокапиталистическа олигархия, се прибавя всекидневната корупция: лични връзки, каскадни рушвети, стратегия на далаверите и злоупотребата с обществени средства - която може да се проследи до седемнадесети век - адаптираща се към всемогъществото и неефективността на бюрократичните системи. Докато други източноевропейски държави - Полша, Унгария, Чехословакия - преживяха падането на стената като “опияняващ” политически момент, при който гражданите и лидерите изпитваха “необходимостта да мислят и действат за общото благо”, този период в Румъния беше запушен от неокомуниста Йон Илиеску. Увековеченото присъствие на бивши членове на комунистическата партия и на служители на държавна сигурност в държавния апарат и юридическата празнина, която благоприятстваше източването на пари от държавата към частния сектор, попречиха на изграждането на отговорно, честно и динамично гражданско общество." И СЕ ОТНАСЯ ТОЧНО ЗА БЪЛГАРИЯ!
Чехия дори по време на окопацията, беше рай за обикновения човек в сравнение с най-богатите страни на света по онова време. А когато комунистите дойдоха в България страната не изпадна в такава криза както когато от комунизъма мина към капитализъм, въпреки, че когато комунистите дойдоха те нямаха образование нямаха опит в ръководене на бизнеси и държава, а и системата беше нова и не пробвана в повечето страни. Когато държавите минаха от комунизма към капитализма, населението не само в България, но и във всички социалистически страни изпаднаха в много по-тежко положение от преди, въпреки че същите хора останаха на власт, но вече образовани, със опит в ръководене на бизнеси и държава. Мисля, че няма по-идеален случай за сравняване на двете системи.
към някои от коментарите: юлия кръстева дълго се отричаше от произхода си и това е позорно. Тя и Цветан Тодоров са конформисти. Пишат за пари. А напоследък се изявяват като защитници на морала . Кръстева обяснявя вече, че обича България и всъщност , че това Балканите са Византия и византийската култура. Това им обяснявя на французите. У българина няма негативизъм,а най- често се срещат такива конформисти . Историята знае: и гръцки и турски фесове са слагали за облага . Но Бог да ги съди Иначе езиковите изследвания и на двамата са добри.
SK ти да не си съвършено кьорав или си прост до небесата? Ква Чехия и ква окООООпация бе неграмотен, кви образовани комунсти, кви сравнения и примери? Ти си не SК,а КС- карлуковски синигер - ходи да чуруликаш на бабите в някоя градинка или на червени пенсионери седнали на безплатна бира и кебапчета"Стара планина"пред кварталния клуб по интереси...Ква държава ръководят и кви "бизнеси"а?"Бизнеси" с контрабанда на дрога, момичета и ембаргови продукти...
най- добре са я описали французите http://frontdactionstupide.net/?s=kristeva и Скокал в книгата Интелектуални измами. Тя даже си измисля, че името Кръстеви идвало от Кръстоносците.В реалност най-вече е покръстена еврейка 1/2.