Как бананите събориха Берлинската стена
23 Октомври 2009
Вечерта на 9 ноември 1989 г., четвъртък, западногерманските телевизии приключиха да излъчват както обикновено в полунощ. Жителите на Хамбург, който е само на 50 км от границата с Източна Германия, легнаха да спят и едва ли си мислеха за друго, освен за следващия работен ден и наближаващите почивни дни. Те не знаеха обаче, че петъкът щеше да е единствен по рода си. На сутринта хората в Хамбург и в други западногермански градове по границата с Източна Германия се събудиха и видяха по улиците колони от безлично облечени хора в разнебитени източногермански коли, които търсеха не друго, а банани! Изведнъж, след 30 години блокада, пътищата бяха отворени. Къщи, които досега се радваха на идилична изолация и гледаха към задънени улици изведнъж се сблъскаха с поток от източногермански коли, бълващи газове. И всичко това заради бананите.
През годините хората позабравиха теорията за “Банановата революция”, но през уикенда след отварянето на контролно-пропускателните пунктове при Берлинската стена, жителите на Западна Германия бяха слисани от дългите колони от източногерманци (те пътуваха заедно, защото нямаха карти), тръгнали на шопинг експедиция в търсене на тропическия плод. Търговците в Западна Германия демонстрираха капиталистическа схватливост и изкараха щандове край главните пътища. Бързо разбраха, че източногерманските орди не се интересуват от киви или манго. Всъщност искаха само банани. След няколко дни набързо организираните щандове вече се състезаваха за клиентелата на всеки ъгъл в западногерманските градове, а ококорените източногермански посетители чинно се редяха на дълги опашки.
Това беше незабравима гледка. По една от скъпите улици на Хамбург, пълна с модни бутици, добре облечени западногерманци с пакети от луксозните магазини в ръце минаваха покрай уличен продавач на банани, пред когото се вие дълга, дълга опашка от сиво облечени източногерманци, които търпеливо чакаха за връзка банани. В онези бурни дни в началото на ноември много западногерманци влизаха в скъпите супермаркети в съседство, купуваха цял наръч банани и ги раздаваха безплатно на “оситата” - както наричаха хората от изток или от Ост Дойчланд (Източна Германия) - които зъзнеха на опашката пред сергията с плодове. Така първият контакт между оситата и веситата (хората от Вест Дойчланд - Западна Германия) се осъществи с размяна на няколко банана, с усмивка и ръкостискане.
Всичко стана толкова бързо и толкова неочаквано. Сега, след 20 години исторически изследвания, германците вече знаят, че падането на Берлинската стена беше резултат от задкулисна дипломация, продължила месеци, дори години. Но през онзи ноември всички германци - включително журналистите - нямаха представа какво предстои. Да, тогава в Германия нямаше 24-часови новинарски емисии. Тогава Си Ен Ен все още не беше излязла извън САЩ.
Около 23,30 ч. в онзи четвъртък западногерманската телевизия Ен Де Ер излъчи последната новинарска емисия, в която съобщи, че източногерманското правителство е обявило облекчаване на визовия режим. Нощните редактори в ДПА тъкмо си пиеха кафето, когато пристигна “мълния” от кореспондента в Берлин, че пред пропускателните пунктове на Берлинската стена се събират големи тълпи.
Нямаше мобилни телефони. Нямаше “Туитър”. Работещите в Берлин журналисти трябваше да намерят обществени телефони, а те не бяха много в Източна Германия, за да предават кратките си информации на редакциите. Нямаше телевизионни репортажи от мястото на събитието, защото германската пощенска служба контролираше сателитните връзки. Те трябваше да бъдат поръчани предварително, а не посреднощ в четвъртък.
Двата прохождащи тогава частни канала Ер Те Ел Плюс и Сат 1 успяха да излъчат репортажи на живо в 5 часа сутринта. Могъщите обществени телевизии обаче не предадоха нищо до обяд в петък. Така западногерманските вестници онзи петък не съобщиха нищо за Берлинската стена, а телевизионните зрители не можеха да видят репортажите, освен ако нямаха достъп до скъпите частни канали. Радиото беше единственият актуален източник на информация.
Повечето западногерманци разбраха, че нещо се случва, едва когато погледнаха през прозорците си и видяха колони от източногермански двуцилиндрови трабанти да пърпорят по улиците. И наистина, много от онези първи експедиции на Запад бяха подтикнати от липсата на банани в комунистическата ГДР. Кафето и шоколадът също бяха дефицит, но банани съвсем нямаше.
През март 1990 г. парламентът на Източна Германия щеше да гласува първите исторически стъпки към обединението на Германия, което стана факт на 3 октомври 1990 г. След гласуването, когато стана ясно, че обединението е сигурно, журналистите помолиха видния западногермански ляв политик Ото Шили да обясни бързината, с която се случваха събитията. Шили, който по-късно стана министър в обединена Германия, не каза нищо. Вместо това извади един банан от куфарчето си и го показа на камерите. Усмихна се и кимна многозначително с глава. Бананите бяха съборили Берлинската стена.
По БТА
 |
|
йосифовото коляно да осъди коляното на дюк за...
Бих добавил и дифицита на тоалетна хартия
Абе ташаци си правите с трагедията на хората - тук да не беше по-различно? Бързо забравихте стоковия дефицит а повечето от четящите и не знаят за него - за тях той е мъглява легенда с вид на недоказан мит.
Бих добавил и дифицита на посрани клошари и тъпошуромарковци.
Това са пълни глупости. Банани имаше на воля както в ГДР, така и в Чехословакия. Единствено мога да приема, че е имало бананова криза малко преди промените.
Пълни глупости. CNN се ловеше в Европа безплатно от всеки, който имаше чиния. Това важи и за немските ZDF и RTL. Освен това всички слушаха десетки радиостанции, които предаваха от Западен Берлин за Източен. С други думи, имаше предостатъчно информация.Падането на стената започна не от Берлин, а от Унгария - когато унгарските полицаи решиха вече да не спират източногерманците. Пазаруването на банани в тази статия е преувеличено около 100 пъти.
понякога ме учудва как ДПА може да роди такива тъпни. бананите събориха Берлинската стена - айде ако го пише в Билд или Уошингтън поуст, нещо за масата нискоинтелигентни читатели може, но ДПА... излагат се
По време на описаните събития в България пускаха банани и портокали само около нова година.Имах един приятел,който работеше в търговията и успяваше да ме снабди с по един кашон банани,но това веднъж за цялата година.Никога няма да забравя,когато синът ми,тогава на 6-7 години беше изял наведнъж няколко банана(неизвестно колко)и после 3 дена го болеше коремчето.Не му се разсърдих и не го наказах,защото детето цяла година си мечтаеше за тези прословути банани.Ето това никога няма да им го простя на комунистите.Също така никога няма да им простя и това че забраняваха "Битълс" и "Ролинг стоунс" баз всякакъво обяснение и необходимост.За тях обаче имаше специални магазини и Корекоми.Пълни тъпанари и боклуци са всички комунисти по целият свят.
Припомни ми кога точно са забранявали Битълс и Ролинг стоунс,защото аз не помня поне след 1975 г някой да ги е забранявал,или баба ти ти е разказвала за 1912 г
Интересно, от четири много важни публикации ,част от доносничеството е изразило "мнения" само по тая - другите са им далечни,май?
Абе ти от кое село си?Как да не са забранявали Битълс?Едно време в Гутепето на лагера милицията най-редовно гасеше тока и правеше арести заради това че се пееше Битълс и Стоунс.А всички плочи пристигаха нелегално и се презаписваха.Като не са били забранени защо не ги поканихме да концертират в България.Сега след половин век каниме някой като дедо Ян Гилън и други звезди.Всички вече дедовци.Смешковци.Аз когато бях млад не можах да ги видя заради шибаният комунизъм,а сега изобщо не искам и да ги виждам.Слушам си ги и винаги ще ги слушам.Да,приятелю тази прекрасна ,ангажирана музика беше забранена и никой от бившите управници не може смислено да ти обясни защо?Разбира се забраната не можа да се спази защото младежта отива точно там,където и забраняват.Но това се случи въпреки забраната,и недей на мене да ми обясняваш че не е имало забрана.Заблуждавай тинейджърите,не и мене.Очевидно последната част на твоето уверение и съпричасност към бившите не е вярно.Милиони хора страдаха по това време ,не само аз.Но не и ти може би.Това трябва да се помни и да не се забравя.
Първото нещо което горните бананаджии трябва да знаят е, че комунистическата идея е идея за хора с изключително висок морал и интелект. Това не е по силите на разни ракиджии и курковци. Комунистите колкото и да съм ги мразил едно време, в интерес на истината трябва да кажа, че те полагаха много големи усилия да образоват народа, да унищожат алчността и злобата у хората. Стремежа беше идеята за братство и равенство да стане традиция за хората. А що се отнася до изкуството, те вземаха от запада най-хубавото. По радиото и телевизията непрекъснато се изпълняваше западната класическа музика. За другата просто оставаше много малко време. В училищата се изучаваха западните класици - Щекспир, Гьоте, Виктор Юго и много други. Те правеха всичко възможно, да няма неграмотни ракиджии и бананаджии. Но след появата на антихриста с белега на челото всичко се промени. Повечето ракиджии и бананаджии си спомнят точно това време. Времето на предателство и грабеж.
Това само на книга и за пред хора. Я опитай да обясниш къде свършват потрбностите и откъде започва алчността. Твърде индивидуални качества, за да ги унищожиш у всички... Грешка. Това което някой си залинял чиновник възприема като най-хубаво. Няма по-голяма идиотщина от това да определяш кое е най-доброто за някой друг. Тогава се правеше перманентно - поради това малко хора си спомнят с добро за този строй. Тук си прав - образоваха алкохолиците. Получиха се образовани алкохолици - тоест, пак алкохолици (ама образовани). А бананаджии нямаше, защото нямаше банани - просто и ясно.
Къде свършват потребностите и къде започва алчността не е трудно да се обясни, но че алчността е качество което е невъзможно да се унищожи в това може да си прав. Що се отнася до потребностите, ще приведа следния пример. Когато Айнщайн пристига в Америка му предложили да си избере заплатата. Средна професорска отговорил Айнщайн. До там му стигали потребностите и не се полакомил за повече. Истина е, че в тази система парите са единствения стимул и смисъл в живота(за съжаление).
коя комунистическа идея,че човече...ти Сталин ,Димитров ,Живков,Луканов,Ежов, за интелигентни и морални хора ли ги имаж, ами Берия ,ами Ф.Дзержински, ами Ленин? Убеждаваш аудиторията ,че наистина не си наред здравословно.Може би смяташ ,че е създадена от и за извънземен интелект и морал.
СК е прав,висок морал и интелект се иска да си щастлив,че се лангъркаш на Трабант или Москвич,докато хората карат Форд или Пежо.Да си радостен,че гледаш една програма на размазания екран на Рубина,докато оттатък пускаха Сонито или Филипса.Да си доволен,че може да отидеш до най близката хижа,нищо ,че другаде си слагаха паспорта в джоба и заминаваха да почиват на различни екзотични миста.Наистина,трябва да си духовно извисен,и благодарен на комунистите,че поне през 2 часа пускаха тока.Така де,можеха въобще да не го пускат.Абе,големи неблагодарници сме.
@-15 >за тези неща май е нужно да си просто набеден строител на зрял социализъм ,превил врат под камшика на КГБ,ДС и останалите идиотски орг.
Свинята щом се наяде, се чувства най-добре.
do 12)-елементарен въпрос, приятелю, трябва да назначиш един шофьор на такси като SK за вожд на племето, и където той постави границата-там е. Но няма да му правиш забележка и той да е от страната на потребностите според неговия критерий, защото той ще начертае и други граници- ще има и простосмъртни, сред които ти ще бъдеш поставем и богопомазани, сред които той скромно ще се постави.
Потребностите свършват до капитализма и от там нататък започва алчността. Та не виждате ли, че при истинският капитализъм разликата между бедни и богати е с хиляди пъти? Аз извинявайте, но мисля, че само кретени не могат да видят това.
Дам. Разни хора - разни потребности. Не е ли по-добре да оставим всеки да реши сам, докъде стигат собствените му потребности и колко от тях може да реализира (в рамките на закона, разбира се)? Това мотивира всеки индивид да даде най-доброто от себе си - а това от своя страна, е позитивно и за цялото общество. Напълно вярно! Точно както и лъва. И всяко друго животно. Така е. Потребностите на хората са различни. Възможностите също. Затова е важна личната отговорност - да намериш за себе си баланса между потрбности и способности. В повечето такива държави, хората умеят да постигат този баланс. За себе си - и да не го натрапват на всички около тях. Точно поради това никой не се чувства непълноценен, щом има 1000 пъти по-богати.
Не е много редно и стилно да се жалиш ,когато никой не те е грабил,унижавал,пресирал,ограничавал( както правеха т.н. комунистически управления),когато си бил свободен и правоимаш да се образоваш ,да избираш къде да се трудиш и живееш,никой не те е дискриминирал заради етноса ти или нещо друго, нали? Не е редно да завиждаш,на хора,които правомерно живеят по-добре от теб. Само личности с уравниловки в главите си постоянно плямпат срещу други такива ,в Свободния свят. Но България все още не е напълно свободна от "комунистически" бандити зона, така,че...
"Точно поради това никой не се чувства непълноценен, щом има 1000 пъти по-богати. " Kobalt ti sigurno si uchitel po logika
Много по- логично е да не се чувстваш непълноценен,ако знаеш капацитета си ,независимо колко по-богати хора има наоколо- просто са различни,но това е при условие ,че не живееш в социалистическа среда от съветски тип. Сладките приказки на марсисти пораждат ВЕЧЕ само кисели усмивки, май?
В държави където има 1000 пъти по-богати от теб ти се чувстваш, недоял, недоспал и изморен от бачкане за този който получава 1000 пъти повече от тебе, но в никакъв случай не пълноценен.
Допускаш груба грешка, да смяташ, че всички са като теб. На повечето хора наистина не им пука колко по-богати хора има от тях - въпрос на баланс между способности и потребности. Като имаме предвид, че ти перманентно се оплакваш от наличието на по-богати, можем да заключим, че ти ще се чувстваш само тогава щастлив, когато станеш най-богатия в държавата. Иначе казано - зад приказките за "равноправие" и "справедливост" се крие стандартен материализъм и онова, което ти наричаш "алчност".
Кобалт не се оплаквам от наличието на по-богати, а от наличието на крадци, грабители и кръвопиици.
№26- то, SK, как мислиш трябва ли хора , на които цървулите са им отнели собственостите и владеенето им, отнели са им възможноста да продължат традиционния "бизнес" на семействата си, забранили са им вярата в Бога, ограничили са ги в предвижванията,забранили саим да се произнасят по истината обективно с цел самите цървули да контролират всички средства за производство и останалите ресурси в своя полза, ДА ОТХВЪРЛЯТ ТАЗИ ТИРАНИЯ И ДА ЗАКЛЕЙМЯВАТ,ТРЯБВА ЛИ?
Както винаги SK отклони темата отново с неговите глупости.Не желая да обиждам SK - вероятно така ги вижда нещата,както ги е написал.Едно не е разбрал и вероятно никога няма да го разбере или не желае да го разбере - "ХОРАТА НЕ СЕ РАЖДАТ РАВНИ".Един се ражда по-умен,друг по-глупав.Един се ражда по-красив,друг по-грозен.Един се ражда по-работлив,друг по-мързелив.Просто хората не са еднакви и затова не могат да са и еднакво богати и щастливи.Ето това е погрешната презумпция на КОМУНИЗМА - че хората били равни.Нищо подобно - как може Бил Гейтс да е равен с един циганин от чистотата.Единият въвел персоналният компютър и операц. с-ма по която работи,а другият го интерсува само чалгата и ракията.Или гениалният Бетовен,да го сравниш със Сашка Васева.Единият сътворил деветата симфония,другият индивид някава боза за любовника Георги.Хората никога не са били и няма да бъдат еднакви.Оттам произтича и всичко останало.Самата християнска религия никога не е проповядвала че хората са равни.Равни могат да бъдат само във силата на вярата си.Но даже и това е съмнително.Затова църквата казва: "Божието - Богу","Кесаревото - Кесарю".SK кара-вара и винаги достига до точката на социалната справедливост.Да,това е великата мечта на чoвека.Но то ще си остане "великата мечта".Нищо подобно не може да ...още
има.Да,съгласен съм че великите мечтатели като Ленин и Маркс,като Мао и Ганди са възвисили човешкият дух до висините на мечтаният мит за съвършенният човешки възход.Както сам виждаш SK,това може да стане само на теория.Практиката показа че е невъзможно.Комунизма в Европа се сгромоляса.Само въпрос на време да се сгромоляса и страни като Китай,защото там напредъка го осъществяват китайските капиталисти,а не комунистите.Държавата може само да регулира обществените отношения,но не можв да накара природата или жените да раждат еднакви хора с еднакви способности.Това е невъзможно.Щом това е невъзможно(лично аз смятам че не е и необходимо),значи че и комунизма не е възможен.Освен като идея в главите на идеалисти и хора с маниакални особености на висшата нервна дейност.Опитите за установяването на подобно общество винаги ще довеждат до кръвопролитие или до унищожение на милиони чевешки същества.По въпроса за бананите и стената.Смятам че това е още едно доказателство за несъстоятелноста на комунизма.Защо нашите комунисти имаха спвциални магазини за всякакви храни,а на пазара докарваха банани само за нова година?Защо въведоха цензура за културата от запада,каквато и да беше тя?Защо не даваха паспорти на свойте граждани а те пътуваха навсякъде без проблеми - нали бяхме равни пред закона?Хиляди защо,защо защо, мога да изредя.Но отговор няма да получа.Както не се получи и с комунизма - любимият повод за размишления на SK.Уважавам хора като SK,защото в тях виждам моята младост,когато и аз вярвах в подобни идеи.Доколкото се досещам обаче,SK вече не в първа младост и нещата би трябвало да са му ясни.Но признавам че така се живее по-леко - с мечти,па макар и неосъществими.
това което казваш е вярно, но отразява само единият аспект - че хората не са равни в способностите си, така си е. но в една социална държава (нямам предвид социалистическа) трябва да се даде равен шанс на всеки. независимо от доходите на родителите му или произхода му и стимулирането на хора които имат качества, но нямат пари да ги реализират трябва да бъде важен приоритет - мое мнение. по нататък всеки си заема нишата според съответния капацитет, таланти и работливост.
-----, кой трябва да ти дава шанс,бе...? Възможноста на индивида за развитие не се дава ,тя в началото си е даденост, после надстройваш според факторите...