Защо Обама се отказа от противоракетния щит
19 Септември 2009
Администрацията на президента Барак Обама се отказа от плановете за противоракетна отбранителна система в Полша и Чехия, насочена срещу заплахата от ядрен Иран. САЩ обаче ще изграждат нова система за ПРО в Европа, която може да отговори на заплахите на XXI век. Обама заяви, че възприема нов подход към противоракетната отбрана, основан на по-бързи и ефикасни технологии. Руският президент Дмитрий Медведев приветства решението на Вашингтон, определяйки го като “отговорен ход”. Ще сложи ли решението на Обама край на мисленето от времето на Студената война и ще промени ли политиката на САЩ и на Русия, пише в. „Канзас сити стар”.
Белият дом обяви решението си да се откаже от плановете да разположи ракети-прехващачи в Полша и радарна станция в Чехия. Ако това означава край на стратегията за изолиране на Русия, чиито корени са в епохата на Студената война, то това решение може да доведе до принципни изменения като в американско-руските отношения, така и в руската политика.
Старите генерали винаги се готвят за последната война, а в дадения случай ставаше дума за Студената война. Подобно мислене най-често пречи върху концентрацията върху новите заплахи, т.е. върху Иран. Да се представя Русия като още една „империя на злото” в най-добрия случай е наивно, а в най-лошия – е рецепта за катастрофа. Подобна гледна точка принуди Русия и САЩ да водят безразсъдна политика. Времето, избрано за обявяването на решението, не можеше да бъде по-добро – нали точно сега министър-председателят Путин и президентът Медведев започват да изясняват кой ще бъде следващият президент на Русия.
САЩ доста често се връщаха към стратегията си от времето на Студената война, която се заключаваше в това, да изолират Русия, а не да подкрепят Москва по пътя й на присъединяване към Световната търговска организация и евентуално към Европейския съюз.
От своя страна Русия провеждаше политика, която отслабваше дългосрочната й стабилност и в политиката, и в икономиката. Всяка далновидна държава трябва да има механизми за мирно сваляне от власт на собственото си правителство.
Работата не е само в това, че „властта развращава, а неограничената власт развращава абсолютно”, но и в това, че правителството, което се намира прекалено дълго на власт, изчерпва свежите си идеи и губи връзката си с народа. Забраняването на обсъжданията и на дебатите в свободната преса позволява на прекалено малко хора да господстват в правителството прекалено дълго. Шансовете на Медведев да остане президент и да направи Русия по-открита, продуктивна и дружелюбна, ще бъдат по-големи благодарение на решението на Обама.
През последните години и Русия, и САЩ провеждаха безразсъдна енергийна политика. САЩ предполагаха, че цените на нефта и на природния газ няма да нараснат значително, а в същото време Русия градеше плановете си, основавайки се на по-високи цени на горивата. За да получи незабавно предимство Путин насочи приватизацията на руската енергетика в обратна посока – с преки и непреки методи. Приходите на правителството в Русия до голяма степен зависят от нефта и от газа. Това, което икономистите наричат „холандска болест” прави неенергийния износ на страната неимоверно скъп на световните пазари, тъй като стойността на валутата на страната расте заради търсенето на нейния нефт и газ. Това пречи на страната да развива и разнообразява икономиката си. Нефтената диктатура се развива когато страната стане твърде зависима от въглеродния си износ. Стратегията на Путин е недалновидна. Надяваме се, че Медведев ще надделее и ще насочи Русия в по-мъдра посока с новата си дългосрочна стратегия.
Обама и Медведев трябва да работят заедно, за да помогнат на Русия да се подготви за влизане в Световната търговска организация и евентуално в Европейския съюз с помощта на диверсификация на икономиката й и поощряване на независимите средства за масова информация, които ще помогнат за възникването на жизнеспособни алтернативни политически партии. Решението на Обама да се откаже от ракетно-ядрения щит може да има потенциално мащабни последствия. Остава ни да се надяваме, че ще помогне за истинско рестартиране на руско-американските отношения и ще стане само началото на промяна в ключовите аспекти на руската и на американската политика.
 |
|
Абсолютно точно е ,че в Р.Ф. има огромно множество лица, оито са готови на "една последна война" с изконния си враг-САЩ. Има такива типове и в САЩ...Но в Щатите се случиха много отрезвителни процеси и станаясно,че РФ може да бъде и ПАРТНЬОР срещу ЗАПЛАХИТЕ над цивилизования свят, партньор,който има нужда от ПОДКРЕПА ,за да даде ПОДКРЕПА...Мисля,че това започва за се случва в отношенията на САЩ и НАТО с Руската Федерация.
САЩ търгуват съгласието на Русия за война с Иран, чрез това ПРО. Някои генерали там се готвят за своята последна война не на шега.
Проблема с Обама в България е изкривеното ни чувство за ляво и дясно. Никой не оценява, че след 1945 Западна Европа много често и много доскоро (до преди 1-2 години всъщност) е била управлявана ( или са имали превес) от "леви" партии, които НЯМАТ нищо общо с нашенските разбирания за лява партия като БКП и КПСС и останалите "леви" комунистически партии на соц блока. Същото важи и за "левите" демократи и "десните" републиканци на Америка -- "левия" Кенеди предизвика Карибската криза, при която едвам не се запукахме с ядрени ракети, което го прави доста анти-комунист, тоест анти-ляв за българските разбирания. И се стига до такива смешки, че ДСБ да одобряват Буш (който се американския подигравателен еквивалент на Хрушчов чукащ с обувка по масата на ООН или изкуфелия Брежнев) само защото е "десен". Затова и поддържаха Маккейн (и покрай него няма как и невежата селянка от Аляска Сара Пейлин). Те пък от своя страна харесваха... Прочитане на целия коментар Станишев (Буш го нарече Mr. Clean -- можеш ли повярва най-корумпираното правителство е "чисто" ... ама краставите магарета през девет дола се подушват). Та нека да поизясня нагласите ако не в Америка то поне в Калифорния. Републиканците са комунистите на Америка -- ...още
консервативни и необразовани. Да ви напомня на комунизъм Гуантанамо/Белене, Patriot Act които позволява подслушване на разговори, поща и арести и задържания за неоределено време без съдебна заповед, безпочвени атаки на държава Ирак като комунистите в Чехословакия 1968. А от гледна точка на самото държание на републиканския електорат повечето от тях са от бедни щати, без образование, и са силно релогиозни до степен че гласуват за този който им кажат в църквата -- независимо каква е платформата, абе червени бабички. Още дълго време мога да пиша за приликите на републиканци с комунисти но това съм го правил под други скорошни статии и ако някой иска мога да му дам и линковете с источници, които използвам. Но мисля, че представителството им във властта е ярък пример и доказателство. Арнолд Шварценегер -- необразован културист, с фашистки и сексистки изказвания е губернатор на Калифорния (за пръв път републиканец тук спечели заради корумпиран демократ предшественик), Джеси Вентура - анаболен кечист, губернатор на Минесота (май бивш вече), Буш младши ( без коментар), Сара Пейлин Ловджийката със снимки до плувнал в кръв елен да покаже колко по републикански силна е :))), Буш старши дойде на власт със лъжата че няма по републикански да вдига таксите, а ще ги намаля. Предизборен рефрен "Read my lips: no more taxes!" Обаче стана така че оплеска икономиката и трябваше да вдигне таксите и загуби от Клинтън, който докара на Щатите най-големия финансов прогрес от 1945 и огромен бюджетен излишик и я предаде на малкия Буш, пак да я осакати като баща си. Никсън с аферата Уотъргейт (пак подслушвали :) ). И стигнем до най-надувания републикански политически балон Рейгън, който милия ако не беше паднала берлинската стена (за което дори хал хабер си е нямал до деня на падане според собстени признания в мемоари) щяха да го запомнят само с лошо. Като за начало той открадна победата от демократа Джими Картър с мръсен номер -- след 400 дена плен на американски служители в Иран (революцията 1979) с стига до споразумение за освобождаването бойкотирано от републикански политици за да минат изборите. Резултатът е, че те бяха освободени ЕДИН (1) ден след встъпване на Рейгън като президент и той обра лаврите защото това му беше главното обещание в кампанията -- от там му тръгна магичската слава че оправя неоправими неща за един ден. Същия мръснишки номер погодиха на Ал Гор 2000 когато брата Джеб Буш (губернатор на Флорида) по комунистически фалшифицира изборите във Флорида и Буш спечели (Буш преди това е бил губернатор на каубойския Тексас, който пък е погодил подобен мръснишки номер на много уважавания демократ Ан Ричардс, която всички са вярвали че ще спечели, ако изборире бяха честни). Същия комунистически номер на заплахи мина и 2004 когато дни преди изборите вицепрезидента Чейни повъветва американците да внимават за кого гласуват за да не бъдат нападнати от талибаните :)) Но нищо от това не може да са сравни в Рейгъновия Иран - Контри скандал. По това време САЩ са съюзници на Садамов Ирак и му продават всякакво дори и химическо оръжие да го използва срещу Иран (после го осъдиха и убиха че го използвал :), иди разбери). Каква суматоха настава обаче като се разбира, че Рейгън продава оръгжие и на Иран ( и забележете, ИЗРАЕЛ го доставя) и с парите от продажбата финансира Никарагуанските контри (които и до днес отвличат чужденци срещу откуп и са признати за терористи според Human Rights Watch и други международни организации). Та това е лицето на комунистическите "десни" републиканци и е време хората в България да се образоват кой какъв е, а не първосигнално като дресирани животни да реагират на червено балонче и синьо балонче; комунистическо БСП "ляво", също толкова комунистическо СДС/ДСБ дясно, Доганов "либерал" и царски "център" :))) На Запад (или извън България) "ляво" е коренно различно от БСП така че е съвсем нормално да си анти-комунист демократ, а не както ви ги разправя бачо ви Костоф. Погледнете платформите и тогава преценете и не позволявайте да ви слагат в рамки и манипулират с "цветове" и "посоки".
В Родината ни са се случили парадоксални метаморфози...беднитецървули получили от московскити си Босове Абсолютната власт и много скоро се оформят като "хай-лайф"(разбира се комичен такъв, но държащ в ръцете си всичките ресурси)...Като разбират ,че "така" повече не става- босовете назначават "капиталистите" на новата икономика и "мениджърите" на бюрократите...Е как да се ориентираш с "политическите посоки",как? Назначените капиталисти симулират лява политика , а другити се опитват да им опонират...
3-ти, адмирации
Чича, пак заслужаваш "двойка", ама този път по история. Та, онези от барикадите на Париж и няколко години по-късно на Берлин с байраците и музите не са комунисти. Те се борят срещу феодализма. Вие, "комунистите" от Руски тип сте задължени на "буржоазните революции" в Европа и на "буржоазния" строй - както ги етикетирате - за девиза "Свобода, Братство, Равенство" и за всичко онова, което е направено и се прави в негово име. Моряците от "Аврора" и ескадроните на Фрунзе се борят също срещу феодалния строй в Русия. Тя, още през 1917 г., е единствената страна в Европа с феодални обществено-политичски отношения, с крепостни селяни! С така наречения "комунизъм", Русия фактически иска в историческото си развитие да прескочи един много важен етап - "буржоазния", "капиталистическия". Сега сещаш ли се защо онези държави, които не са "изживяли" този етап, както и България са на това дередже? И ако искаш да си комунист ти препоръчвам да си припомниш "Манифеста" на дядо Карл и дядо Фридрих. Там пише, че развитите в икономическо отношение държави сами и без "революции" ще достигнат до комунизма. Е, огледай се кои днес крачат уверено към комунизма без да се самопознават като комунисти...
митре, ако двойката ще ми я правиш с голо дупе по балумбата, ще ми създадеш грижи/ няма да мога да се подкарам/ колкото до познанията ти за парижката комуна и дядовците ти, вероятно четеш критиците на марксизма/ д.димов е написал роман тютюн в 6-700стр., напоследък критиката даде воля на графоманията си и изпраска 4-5000стр., но си е критика, а писателят класика.
Чичата пак ме разсмя с неговото чувство за хумор.Личи си че е чел някога весник "Стършел".Обама изглежда че е разбрал най-важното за един американски президент:Не можеш да контролираш нещата,когато във врата ти диша евентуален враг, въоружен с ракетно ядрен арсенал от 20,000 атомни и водородни бомби.Каквото и да правиш,каквото и да струваш,каквато и противоракетна с-ма да инсталираш,даже само 10 процента от бойните глави да достигнат до Америка,това ще бъде краят на страната на "неограничените възможности".В този смисъл дрънкането на оръжие е опасно и безмислено.Русия и Америка имат много повече общи интереси,отколкото съперничества.Враг номер едно на съвременният образаван и цивилизован човек е тероризмът във всичките му форми.Особено опасен е религиозният фанатизиран ислямски тероризъм.В тази посока двете свръхдържави могат да направят чудеса ако действат заедно.Тези дни се видя,яе Обама ще спази предизборното си обещание за реформа в здравеопазването.В Америка обаче тази неща не стават лесно.Обама иска да направи нещо за 50-те милиона американци без здравни осигуровки,но милионерите които командват там не искат.Даже в неговата демократическа партия не го подкрелят за това.Въпросът е отложен за зимата.И какво излиза - че в България генерал Борисов може по-лесно да направи реформа в здравеопазването, отколкото американският президент в "демократична" Америка.Защото това е свързано с много ...още
пари.Милионерите не искат да дават пари за здраве,искат да продават оръжия на военните и да печелят милиарди за това.Например за противоракетите и радарите в Чехия и Полша.Смях в залата.Но това са фактите.
"чичата" е толкова комунист ,колкото Асан от Столипинаво е швед, а first-а този път е логичен като празен стомах...Президент Обама не сее отказал от противоракетен Щит,а просто има алтернатива на щита...заявил е доказателства за по не два способа за прихващане и изтребване на SS-27...Какво толкова сте изненадани.
хем1хем2, рискуваш черноморския македонец да направи "двойка" и на теб, защото си писал, весник без Т/ колкото да "стършела", да знаеш, той е жив, и свеж, и се спотайва в интернет пространството, с успех
Колко проблеми създаде тоя Обама. Тук, във форума , някои се въртят като обрани евреи и се чудят как да са успоредни на новата щатска линия. Урко даже прописа научна фантастика. Що ми се върти в главата едно стихче: " Води ме, Партийо, води ме под свойте бойки знамена! ......................... Мен хулите не ме смущават, врагът, с които те покри - аз знам, аз вярвам, че си права, когато съгрешиш дори! " ....Ех другари, и вашта не е лесна!!
Бихте ли посочили линка към статията във в-к Капитал ? Смаян съм, че е възможно да се напише такава статия, в която почти всяко изречение е напълно погрешно, сякъш това е някогашното "Работническо дело".
Чича, колко пъти "черноморскиЯт македонец" - с "пълен член", синко, с пълен е, а и така би трябвало да се научиш и да го изписваш - ти дава казармени уроци. Хубавото е, че не прихващаш... Иначе, прав си, само ядове...