Има ли БАН излишни имоти?
25 Август 2009
Българската академия на науките може да продаде имотите, които не й трябват, заяви пред e-vestnik председателят на академията акад. Никола Съботинов. За първи път някой от ръководството ясно и обосновано казва, че е възможно научната институция да се освободи от собственост, която не използва, за да оборудва научните си институти на съвременно ниво. Дали огласеното намерение обаче няма да засили атаките на наследниците на бивши собственици, на някои хора, фирми и групировки с интереси към терените на академията?
Академиците смятат, че нечист интерес към техните имоти е довел до откровена война с БАН от страна на бившия министър на образованието и науката и на някои политици. В нея се включили и бивши служители на академията, които избивали комплекси и обиди с оклеветяване на научните институти, където са работили, и с призиви за закриването им. А мастити родни “инвеститори” първо са платили в съда и поземлените комисии, за да се реституират ниви сред научните комплекси на БАН, след това са ги изкупили на безценица и са ги препродадали на много, много добра цена за хотели, бизнес центрове, селища от луксозни жилища от затворен тип…
Опасността не е отминала, въпреки 120-те дела, които води академията в защита на своята собственост. При смяна на правителства и смутни времена се вършат най-големи зулуми, свързани с имотни претенции, материализират се намерения за придобиване на апетитни терени. Застрашена е собствеността не само на отделни граждани, но и на институциите.
Спирка на метрото можеше да излезе в двора на Атомния изследователски реактор. Това щеше да се случи в забранената охранителна зона около реактора, ако съвсем случайно учените от центъра не бяха разбрали за намеренията и параметрите на проекта и не реагираха, за да бъде променен, разказа за e-vestnik директорът на Изследователския реактор, докторът на физическите науки Тихомир Апостолов. Плътното приближаване до оградата от юг и изток в противоречие на всякакви норми за радиационна безопасност, е факт. Има претенции и дори върнати ниви вътре и по краищата на комплекса от научни институти, разположен на 7 километър на Цариградско шосе.
За точните измервания и метео прогнози задължително трябва да са гарантирани определени по размер незастроени пространства около площадките с монтирана измервателна апаратура, заяви д-р Петьо Симеонов, заместник генерален директор на Националния институт по метеорология и хидрология на БАН в интервю за e-vestnik. Въпреки тези изисквания са реституирани и откъснати терени от НИМХ и върху тях вече са изградени бизнес сгради. (б.авт. - виж лъскавата сграда преди входа към комплекса и тази край шосето за “Младост” до спирката “ХМС”). А за други части от залесените и озеленени пространства край измервателната станция на НИМХ се водят съдебни дела.
Инвестиционните апетити са отхапали части от Ботаническата градина на БАН, огромни площи – 73 декара, залесени с редки горски видове, от Института по гората, в квартал “Малинова долина” и още… и още. Между 85 и 120 съдебни дела води академията в защита на своите имоти. Малко разсейване от администрацията, непроследяване на хода на делата и сроковете и един ден учените са изненадани от табела “Влизането забранено. Частна собственост” и ограда около създадената от специалистите на института гора, разказа ст.н.с. Григор Григоров.
Българската академия на науките безспорно е богата организация. Защото още от началото на създаването й преди 140 години, родолюбиви българи непрекъснато са дарявали на академията своето богатство, жилища, къщи, библиотеки. Не случайно на много места в страната имаме добри имоти. Имаме къщи, дарени от такива учени като Иван Евстатиев Гешов, един от богатите българи, както и от много други. Те са ги дали, за да подпомогнат институцията, която работи в областта на развитието на знанието, толкова необходимо на нацията и за държавата… Когато се създаваха научните институти, на БАН бяха дадени терени, върху които да се изградят, обясни акад. Никола Съботинов в интервю за e-vestnik.
Според председателя на БАН заради тези имоти са започнали нападки от отделни политици и хора от висшата държавна администрация срещу академията, пускане в общественото пространство на слухове за закриване на нейни институти и дори на БАН като непригодна за изпълнява функциите си на национален научен център. “Някои тези имоти ги дразнят. Горе долу мислите им текат в следната посока: Всичките държавни и общински имоти се раззеха, а на академията на науките стоят. Как можем да ги вземем, след като Законът за БАН ги пази? Единствено, като я разформираме”, обясни академик Съботинов. “Наистина има Закон за реституцията. Въпросът е как се ползваше той в интерес на частни домогвания до апетитни имоти. Връщали са се земи в нарушение на закона, дори са правени престъпления”, каза акад. Съботинов.
По повод разграбването и разпродаването на Агенция “София прес” и на притежаваните от нея собствености, държавен ревизор разказа, че е засечено производство на фалшиви изкуствено състарявани, за да им се придаде автентичност, нотариални актове на имоти в центъра на столицата, по бул. “Дондуков” и др., чиито собственици нямат наследници, починали са или следите им се губят някъде в чужбина. Подобни операции може да са направени и за имоти на БАН, предполагат учени.
“Част от исканията по Закона за реституция са основателни, защото хората си търсеха това, което им взето насилствено. Но не трябваше да се правят връщания на имоти, които са овладяни, развити и функционират в полза на обществото и нацията, а не в частна, какъвто е случаят с Българска академия на науките. Трябваше съдилищата да компенсират бившите собственици на друго място в рамките на столицата със земи, ако тяхното искане е основателно, коментира академик Съботинов.
Много често в работата на поземлените комисии има редица нарушения. Председателят на БАН даде пример с претенциите за част от земята, върху която е разположен научният комплекс от няколко института на академията на 8-и километър, на булевард “Цариградско шосе”, които са неоснователни. Той обясни, че още през 1936 година площите, където се намира Атомният център с научните институти, са усвоени. Взети са от Цар Борис Трети за създаване на българо-немски аграрен център. Нивите са платени на собствениците и са отчуждени в полза на държавата. След 9 септември 1944 година, земите отново се взимат от предишните им стопани за образуване на ТКЗС. Някои от тях запазили нотариални актове от времето на създаване на кооперативното земеделско стопанство. БАН получава от държавата старите нотариални актове, отпреди отчуждаванията на земи за Немско-българския аграрен център, заедно със земите за научния комплекс “Атомен център”.
След 10 ноември 1989 година, когато започва процесът на реституция, някои от старите собственици или техни наследници посочват в двора на комплекса - ето тук искам да си възстановя земя. Но парцелът им е бил заплатен веднъж преди 9 септември, при отчуждаването му за Аграрния център. Втори път им е платен при влизането в ТКЗС. Заможни лица помагат на наследниците на собствениците да водят дела и по линия на реституцията да си възстановят собствеността. След това им изкупуват земите на безценица и веднага предявяват претенции да строят върху тях молове, хотели… В момента юристите на БАН със скромните си възможности, водят неравна битка за защита на нашите имоти, заключи акад. Съботинов.
Подобна схема е използвана и за заграбване на части от Ботаническата градина на БАН. Върху реституирани поляни от “растителната лаборатория” след препродажбите започва изграждане на комплекс от 10 постройки с 213 луксозни апартамента с по 4-5 нива над земята. Новите собственици инвеститори дори рекламират продаваните апартаменти именно с непосредствената им близост до академичната градина и наричат жилищният комплекс “Ботаника”.
Все още се водят съдебни дела с наследниците на Емил Кюлев, който заграбва 73 декара от Института по гората. Успоредно на булевард “Цариградско шосе”, на булевард Цариградско шосе, на Четвърти километър, на входа към Студентските общежития и институти на БАН е изграден частен хотел. “Там направихме бартер с общината, защото имаше неясна собственост – наша и общинска, каза акад. Съботинов. Той обясни, че академията е предоставила този имот на Столична община, а тя й помогнала да изнесе един институт на БАН от старото руско посолство и да го настани в постройка, собственост на общината в близост.
“Проблемът със собствеността на БАН е тежък, водим непрекъснато борба за запазването й. Имотите, които не са ни нужни за преки научни цели, предполагам че ще трябва да продадем. Но със средствата, които получим, ще подпомогнем финансирането на закупуване на оборудване за нашата наука, на развитието на научните центрове на Осми и Четвърти километър и на други места, където имаме институти. Ще ги обзаведем, ще ги ремонтираме и закупим необходимата научна апаратура на съвременно ниво. Излишните имоти няма да ги пазим, защото те не са ни нужни. Разбира се, няма да пипаме тези, които са завещани на БАН и за които се изпълнява волята на дарителите”, е категоричен председателят на академията.
Академик Съботинов обаче съобщи, че има опити за посегателство и върху дарени имоти и посочи като пример, че фондация “Василияди” се опитва да вземе една от най-старите обществени сгради в центъра на София, в която се помещава Институтът по социология. Преди няколко месеца, в разгара на скандала и инспирирано от Министерството на образованието и науката противопоставяне на БАН и университетите, бившият премиер Сергей Станишев обеща на учените от академията да осигури финансиране и подпомогне създаването на градче на учените – жилищни сгради, в които да бъдат настанени млади учени. Веднага в общественото пространство се понесе слух, че върви подписка между докторанти и млади научни работници, които искат да получат апартамент в новото градче, срещу… подкрепа на политиката на управляващите академици.
“Отначало повярвах на обещанията на премиера, проблемът с ниските заплати на младите учени и липсата на жилища е много сериозен, каза акад. Съботинов. Една от причините младите хора да отиват да работят навън, е тази - да спечелят някой лев, за да могат като се върнат в България да си уредят дом, в който да живеят. Със заплатите, които получават, дом не могат да си построят. Не могат да направят семейство, да имат деца…”
Големите обещания обаче остават само приказки. Ние определихме терен, направихме предварителен архитектурен план за жилищни сгради на “Осми километър”… Явно ни забравиха”, каза председателят на БАН. Той предполага, че идеята е затихнала, защото близки до властта инвеститори са разбрали, че няма да могат да завземат терени и за други сгради покрай проекта за градче на учените. “Нищо не могат да вземат, може би затова затихна идеята… Ние имаме нотариален акт, на наша земя да строим. Искаме да дадем възможност на младите хора да получат малки гарсониери. Да могат да работят като хора. Да останат в България. Ще останат, ако има къде да живеят, ако имат възможност да правят наука, ако им повишат малко заплатите. Действително има млади учени и докторанти, които няма къде да отидат вечер и спят в лабораториите, защото искат да работят наука”, разказа академик Съботинов.
Според член 10 на Закона за БАН “Народното събрание предоставя в собственост на БАН стопанисваните от нея държавни терени, сгради, машини, съоръжения, апаратура, парични средства и други движими вещи. Разпореждането с това имущество може да се извършва само в интерес на академията и с решение на Общото събрание. Недвижимите имоти на академията се отчуждават само с решение на Народното събрание. Министърът на финансите осъществява контрол по начина и по реда на стопанисване и разпореждане върху предоставеното от държавата в собственост на БАН имущество”.
Дали новото правителство и мнозинство ще защитят най-старата обществена научна организация в страната и нейните имоти от посегателства? Главният архитект на София Петър Диков обеща преди време да поиска проверка и тълкуване от съда на реституцията в София, както и ревизия на върнати имоти върху територии на Княжевската гора, Студентския град и Ботаническата градина на БАН, по повод на предложени нови парцели за строителство в градината. Дали тази ревизия ще бъде направена или накрая учените ще останат без имоти , без своите научни центрове и лаборатории, а държавата без научен коректив на своята политика. Все по-усилено се прокарва идеята как на мястото на Кремиковци ще се прави Технологичен център. А БАН е готов Технологичен център – има и сгради, и техника, и кадри, само че държавата се прави, че не го забелязва, коментираха учени за e-vestnik.





























Майка ми мръска реститутска гнусна! Унищожиха и заграбиха каквото можеше, се га продължават нататък и с това, което не може. Гадове!
Ето защо ректорите на Софийски университет, Медицинска Академия и Техническия университет рипат за закриване на БАН. Те искат да цунат имотите на БАН. Вече 20 години се издига фалшивата теза, че науката по света се правела в университетите. А истината е, че науката по света се прави И в унивеситетите, но науката в Европа и Канада се ръководи от организации подобни на БАН - това са CNRS във Франция, Max Plank в Германия, CNR в Канада и подобни структури в Италия, Испания и другаде. Във Франция средства за истинска наука се получават от държавата ако си в лаборатория или институт към CNRS - те са зачислени към някой университет (аз например съм бил в лаборатория към CNRS в университета в Ница и съм посещавал Институт към CNRS при университетът на Париж 7). Ето това пропускат да кажат въпросните ректори, че науката не се ръководи от университетите, а в по-голямата си общност от подобни на БАН организации. Ако не си в такава лаборатория или институт можеш да търсиш средства от общината или от промишленоста. В САЩ съществуват редица научни звена, които не са към университетите. Това са Националните институти (Националния институт по здравето в Бетезда до Вашингтон - преди 10 ...още
години той имаше бюджет от около 20 милиона долара, Националния институт по стнадртите, Националните лаборатории Лос Аламос, Ливерморе и др.). Разликата от Европа и Канада е, че те не са под една шапка. Не е чудно това положение с реституцията на имотите на БАН. Кой беше предишния министър на образованието - Данаил Вълчев, за него се говори, че е бил юридически съветник на Кюлев. Това и обяснява кои интереси е защитавал въпросния министър. Ето това е срастване на власт с олигарсите.
Има една загадка около двуличното отношението на старото правитество към БАН. От една страна, Даниел Вълчев беше в основата на атаките срещу БАН. Даже се стигна дотам, че изключи БАН от дискусиите за бъдещите приоритети на науката в БГ и освен това поддържаше явно фалшивото твърдение, че науката по света се правела в университетите. От друга страна, по същото време академиците бяха ощастливени от същото това правителство с доживотни "народни" пенсии, които понастоящем възлизат на 1900 лв. Едно от възможните обяснения на това двулично отношение на Станишевото правителство към БАН е предположението, че са се опитвали да затворят устата на академиците, за да заграбят някои имоти, но по неизвестни причини номерът не е минал.
наука-маука, бан-ман, университети-муниверситети, учени-мучени в калта забучуни...
Когато някоя почне да натиска научната мафия от БАН за реформи те автоматично почват да го обвиняват в апетити към имотите им. Много жалко, че е-вестник се използва за подобни активни мероприятия. А иначе запитайте се сега какво се прави с тези имоти? В тях има кръчми, офиси и магазини. Всички те да дадени под наем нелегално, без обществени конкурси. Необходимо ли е са казвам къде отиват парите. Затова администрацията в БАН е толкова чуствителна на тази тема - това са едни от оснвните им източници за лапане. Господина Съботинов вече 14 години е зам-председател и председател на БАН извън всякаква мандантност и здрава логика. Защо вместо да се занимава с наука председателят на БАН, както и цялото ръководство на академията, се "жертват" да си губят времето с недвижими имоти? А за какво се използват парите от наемите и 100 милионната държавна субсидия за БАН? Какво получава обществото срещу това? Нека се замислим върху това, а не да подменяме темата с воплите за личната касичка на БАН-ската мафия.
Гледам и не вярвам на ушите си! БАН има нужда от реформи! Така е. НО! Кой да ги прави? Как да ги прави? Крадливото недоразумение Даниелчо Вълчев (изгонен от бившите си колеги - адвокати за кражба на рушвети!) играеше гнусничката пиеса: Добрите университети&Лошият БАН. А както в БАН, така и във ВУЗ е пълно с некадърници. Въпросът ми е: Трябва ли да изхвърлим и бебето с водата, както предлага ВВ? Или да направим разумна реформа: по-малко академици, по-малко администрация, международен одит - вече го направиха за БАН! И защо никой не го предлага/прави за ВУЗ? А отговорът се крие в правилно поставения въпрос: Какво искаме за нашите деца - Да бъдат келнери и курви за богатите западняци? Или нещо друго?
БАН сам си прави одита като плаща за това. Този начин за шмекеруване не може да се нарече независим одит нали? А колкото за закриване кой е споменал това. Но при всички положения две наща са ясни. 1. Научната система, обединена насила от Сталин в обединението БАН, няма да се реформира сама. Двадесет години имаха на разположение. За това пречат икономическите и личните интереси на управляващите БАН. Тях никой не може да ги смени, заради псевдоразбирането на термина "академична автономност". 2. След като държавата, т.е. ние, плащаме заплатите и имотите на академичната мафия ще трябва да можем да искаме отчет за стореното. В момента БАН не се отчита нито на правителството, нито на парламента. Това е все едно да дадем АЕЦ Козлодуй на Овчаров като приемем закон, че никой не може да го уволни доживот от този пост и не може да иска от него отчет. Някой съгласен ли е?
Безсрамници са тия, също ато дъртата комунистка Цвета Трифонова от Института по литература на БАН.
БАН има нужда от реформа, но в смиъсл СЪКРАЩАВАНЕ НА ОГРОМНАТА АДМИНИСТРАЦИЯ, която учените хранят! И то добре хранят. Чиновници от Централно управление получават по-големи заплати от топ учени. И, по-кротко с продажбите, акад. Съботинов. Не е ли по-добре да се дават под наем, на концесия и пр. Съкратете администрацията! Има институти с ненужно много счетоводителки, касиерки, секретарки и пр. Цялото счетоводство на БАН може да се води от счетоводна къща с 6-10 счетоводителки, като гледам бюджета, с който разполага. И въведете по-гъвкаво мислене и менъджмент на науката, използвайте новите технологии! Не може непрекъснато да се дрънка по телефоните при положение, че има скайп, и-мейли и пр. Знаете ли, че голяма част от финансистите на БАН не могат и един и-мейл да изпратят! Учените са мъченици не само на враждебно настроената държава, но и на собствената си администрация.
Разбрахте ли, акад. Съботинов, какво каза горния млад учен? Те младите учени са невинна жертва, а Вие чуйте какво акзват, след като сте си взел Пирамема, и вземете мерки това да не се повтаря. И пак: разбрахте ли, акад. Съботинов? :)))))
Извинявам се, каква наука се развива в БАН? Не съм чул или чел за каквото и да е ...
Как каква наука?! Ами правят се тенджери, които можеш да си нахлупиш на кухата глава! Вземи и прочети!