Америка се връща на Луната, за да търси вода
16 Юни 2009
Америка планира да се върне на Луната и след това да полети към Марс. Пътуването ще започне идната сряда с безпилотен предварителен полет, който трябва да търси вода. Как ще стане това, пише в. „Нойе цюрхер цайтунг”.
Да се върнем към 2004 година. Една година след катастрофата на „Колумбия”, при която загинаха седем астронавти, американският президент Джордж У. Буш посети главната квартира на НАСА във Вашингтон. Той трябваше да посвети изпадналата в криза и страдаща от липси на цели космическа агенция в едно ново предизвикателство: „Целта ни е завръщането на Луната като стартова площадка за мисии, които ще отидат далеч в космоса.”
Първоначално безпилотните роботи трябваше да кацнат на повърхността на Луната най-късно през 2008 година. Те трябваше да подготвят последващите пилотирани полети. Сега, с една година закъснение, задачата ще бъде изпълнена. Идната сряда НАСА ще изпрати към Луната ракета “Атлас” V. На борда й ще има двоен полезен товар - космическият апарат Лунар Риконисънс Орбитър и сондата LCROSS (Lunar Crater Observation and Sensing Satellite), която ще се насочи към конкретен кратер на южния полюс на Луната.
Специалистите обръщат специално внимание на LCROSS – първоначално тя ще проследи с измервателните си уреди стълкновението на ракета със спътника, а след това сама ще слезе на Луната, за да позволи на други телескопи да направят анализ на материал от повърхността.
Това ще бъде първият случай, в който НАСА ще изследва целенасочено полярните области на Луната. При програмите „Аполо” през 60-те и 70-те години американските астронавти кацнаха на екватора. „Досега не сме били на полюсите,” казва Бътлър Хайн, заместник-ръководител на програмата за роботизирано изследване на Луната в центъра “Еймс” на НАСА в Калифорния. Няколко безпилотни сонди прелетяха над полюсите и доказаха наличието на въглерод от вътрешната страна на кратерите. Дотам не стигат слънчеви лъчи. Ако на стените на кратерите наистина има лед, той не може да се изпари и се намира там от милиони години. „Не може да знаем какво точно има там, преди да сме се докоснали до мястото,” казва Хайн.
За Скот Хоровиц от централата на НАСА във Вашингтон „докосването” е омаловажаване. „Това ще бъде по-скоро агресивен контакт с Луната.” Защото LCROSS е разработена за принудително кацане. Съдбата на сондата е да се разбие в кратера Шакълтън на южния полюс на Луната – в служба на науката, разбира се.
Преди обаче да тръгне на самоубийствения си полет, тя ще свърши и полезна работа като ще наблюдава друг сблъсък –горната степен на задвижващата ракета първа ще се сблъска с Луната, при което ще вдигне от повърхността значително количество прах. Ще образува огромен фонтан, който ще бъде съставен от различни материали, сред които вероятно и очакваният лед.
Такива поне са надеждите на изследователите. Кратерът трябва да е голям приблизително колкото една трета от футболно игрище и да е дълбок пет метра. „С подобно количество лунна почва можем да запълним товарните помещения на пет совалки”, твърди Дан Андрюс, програмен мениджър на мисията. Фонтанът трябва да се издигне най-малко на 50 км над образувалия се кратер. Астрономите на Земята ще могат да го наблюдават с телескопи.
С този сблъсък в космоса ще започне мисията на сондата LCROSS. Тя ще прелита през фонтана прах, за да установи какво се изхвърля в пространството и какво пада отново на повърхността на Луната. „Ще разберем дали ледът става газообразен когато влезе в контакт със слънчевите лъчи”, надява се Дан Андрюс. Този процес ще отнеме известно време, за да може първо да се образуват ледени кристали, а след това водна пара.
Фонтанът ще може да се види веднага и ще се задържи няколко часа. Вероятно прахът ще образува екзосфера – обвивка около Луната, която ще я обгръща в продължение на няколко дни.
След като прелети през фонтана, LCROSS ще се разбие на Луната. Учените ще наблюдават втория сблъсък с прясно ремонтирания телескоп „Хъбъл”. Астрономите-аматьори в западната част на САЩ също ще могат да проследят сблъсъка.
Научните данни от мисията ще бъдат важни за бъдещата пилотирана мисия до Луната и за строежа на лунна база. Наличието на вода или на кислород ще намали значително цената на връщането на човека на Луната.
„Ако можем да добиваме тези вещества на място, вместо да ги караме от Земята, преодолявайки земното притегляне, цената на цялото начинание ще бъде значително по-ниска”, обяснява Бътлър Хайн. Досега двете американски космически сонди Lunar Prospector и Clementine позволиха само предположения за наличието на вода на Луната. От замръзналата течност ще може да бъдат добивани кислород, питейна вода и гориво. А геолози и астрономи искат да извлекат възможно най-доброто от предстоящото брутално посещение на място.
 |
|
Най-шантавото нещо което съм чел напоследък.Или тези от НАСА са изкукали или преводача е имал трайно неприсъствие в часовете по химия. Подред: Първо от написаното става ясно че май американците се подготвят да открият топлата вода. Уж ходиха по Луната, а сега ще започват с безпилотни полети които да подготвяли изпращането на пилотиран такъв
Ами не се ли сещаш,че ако намерят вода,значи са намерили и гориво.Формулата на водата е H2O.Това не ти ли говори нещо?Престани да си показваш невежеството по интернета.
Просто са велики американците - и на Марс, и на Венера могат да отидат. А Луната - тази година стават 40 години откакто стъпиха там, т.е. Месечината си е тяхна.
за какво им е автомивка на луната
За да може такива нещастници като теб да си подмият червените з....ци.
ти май не се радваш на авангарда на човечеството, дори име нямаш
А, ти "чичата" като си се самоопределил така ,стана ли по дружелюбен? Еднакви триъгълници сте си ,само дето ти се мислиш за по-гяволит...
До №2: Отворко, сигурно съм доста по-напред в химията от тиква като теб. Да вземеш като си толкова отворен да ми кажеш как ЕФЕКТИВНО, подчертавам ти го защото очевидно имаш проблеми с четенето, ще добиеш водород от водата - само не ми изскачай с електролиза. Или си поредния открил перпетуум мобиле?
Ти се радвай,водата е за граждани на щатите,аз си живея у нас и си имаме вода за износ.
Извини ме адашко ,само по химичен начин ли е възможно да се получе Водород от Вода?
До Кирльов: Електролизата не е химичен, а е физичен процес. Съществуват и ред химични методи но това не значи , че за сега има ефективен начин за добив. В първия си постинг подчертавам недомислиците в статията които може да са плод на нескопосан превод или на авторска глупост, но някой си отворко с очевидно слаби знания по въпроса се опита да ме провокира. Въпросът с разграждането на водната молекула ме вълнува вече повече от 20 години. В природата има явления които показват възможността за създаването на перпетуум мобиле, но уви в настоящото си развитие ние се придържаме към класическите физични закони. За да няма злобни подмятания по повод тази ми увереност ще спомена най-яркия пример "тунелния ефект".
седмий, ти отзад или отпред си каката
Човек,когато е глупав,и перпетум мобиле няма да му помогне.И защо г-н Киров ви е необходимо перпетум мобиле за да разградите водната молекула на водород(горивото) и кислород(окислителя),а това са компонентите с които може да работи всеки ракетен двигател.Въобще находка от вода на Луната ще бъде решаващ фактор за междупланетните съобщения.Ето ви една проста и елементарна технология за добив на водород и кислород на луната.Използвайки факта,че луната няма атмосфера и че огряна от слънцето до нея достига колосална слънчева енергия,човека може да създаде там мощни светлинно - термични електростанции с мощности равни на гигавати.Когато имаме енергия и вода(там е проблема - дали наистина има достатъчно вода),посредством елементарна електролиза ще могат да се произведат нужните количество гориво за космическите кораби.Нужни са само вода и много елактрическа енергия.Електролизата е само един от начините за разграждането на водата.Има и други начини,а не се и съмнявам че човека ще измисли и още по- добри от енергетична гледна точка.За какво са ни тука "перпетум мобиле" и други глупости написани от г-н Киров.Г-н Киров може би си мисли че е много оригинален в своите виждания за техниката и за политиката.Нищо оригинално не показвате,нито в техниката и науката,нито в политиката г-н Кирив.Тревиален сте до втръсване.Но това е присъщо ...още
за слабообразованите и нискоинтелигентните хора със високо мнение за себе си.Специалистите в НАСА не са глупаци и знаят какво и защо го търсят.А името на водорода H2 (хидрогениум), само говори за произхода на този елемент,който е най-чист и най-енергонаситеният елемент ,който все още се използва като гориво в американските совалки.
Вие акъл имате ли? Да обяснявате каквото и да е на "пичката", пардон - "чич(к)ата" и на други подобни!? Амчи те знаят всичко, "Защото са цоциалисти"! "Пичката" даже знае, че може да се пишат нЕкои думи с главни букви, виждал е и препинателни знаци, НО той е над тези житейски глупотевини, защото е ... (вж. по-горе)...
До първия втори: Перпетуум мобиле е разковничето на енергийната ефективност - предполага се това сте го научила(л), а не да се разгражда водата. Ако имате това ще можете да правите всичко в зависимост от конкретните нужди. Това е решението за дългите полети или усвояването на гравитачните двигатели - все пак гравитацията е навсякъде - поне доколкото ни е известен близкия свят.За ученик от осми клас е ясно кой е окислителя в този случай така че нищо оригинално. С водород и днес се задвижват ракети, както си забелазал(а) - също нищо оригинално. Колкото до прилагането на електролизата - това имах предвид е един доста неефективен и енергоемък процес . Проблема с фотоволтаиците е ниското им кпд а не количеството достигнала светлина до Земята. Сега за политическите ми възгледи - на мен вашите не ми се струват оригинални - просто искате повтаряне на старото - ами то на това се вика консерватизъм, а ние си му викаме мухлясъли мозъци. Да даваш оценка на някого когото дори не познаваш е меко казано нескромно. Вие в коя област сте специалист? Тук надявам се няма от т.нар. "професионални политици", тук сме извадка от нашето общество. За разлика от вас някои сме толерантни към чуждото мнение ...още
и политическа ориентация, но вие сте от онази група които се изязявате като последна инстанция на истината?
Апропо - много се забавлявам като ме причисляват към някаква политическа гмеж - позабавлявайте ме!
Към кого да те причисляваме бе,Киров - я си виж червеният задник.
Много ти е объркан мозъка Киров.Тука ставаше въпрос за откриването на вода на Луната.А ти започваш да критикуваш американците зашо им била водата и други ,твои си, характерни глупости.И когато ти разказват по-умните хора за какво им е водата,ти започваш отново с глупостите за Перпетум Мобиле - вечният двигател,който не може да бъде измислен.Моята препоръка е да спреш да пишеш глупости по форумите,защото само се излагаш.
навремето една съседка сменяла пелените на бебето си на двора и на жените от пейката направило впечатление, че детето има голямо синьо петно около "опашката"/ повайкали се жените, че е от контузия, но ги успокоили, че е генетическо/ генетиката не случайно е обект на отричане от страна на комплексираните популации, но тя ни учи, че на индийците и циганите задниците синеят(втъмно синьо), а червеният задник хваща окото, белег е за напреднала еволюция, не му е кусур обвинението на синьогъзите/ то на ванюкостоф и джуките и всичко що е забелязал генералът от резерва в сауната, всичко му е тъмно синьо - питайте и наТка и мира янова/ те виждат навсякъде и всичко
Бившия в е л и к а н и настоящ комунистически-капиталист "чичата" от северозападната част на България отново е п р о п а г а н д а т о р ,прокарва си омразата към демократите с повод и без повод- разказвайки селяшки притчи и пошли мърсотийки...цар е на комунистическата демагогия,нали.
синя свирко, стой си на село, прави се на фльоридска майничка и намали кидика, че на съседа кокошките му не смеят да снасят
Минаващия - ти май си от тези дето сте се минали и сте минали край училище. Ами прочети ми постинга и тогава коментирай. Казах, че откриването на вода на Луната няма какъвто и да е смисъл по повод че докато я докараш до гориво по-лесно ще се открие гравитационния двигател. На мозъци като твоя трябва да се говори и обяснява бавно и като на идиот очевидно. Перпетуум мобиле се намеси да се каже, че ако има смисъл от междузвездни пътувания, то ще стане или с гравитационни двигатели или с перпетуум мобиле. За такива като тебе които не са стояли в училище писах, че природата ни го е подсказала - цитирания тук "тунелен ефект е един от тях, че съществува - виж прочети тук таме и ако не разбереш се обади. На тема техника да ми говорят хора които очевидно имат представа колкото аз да речем от пеене - чувал съм ама не го умея. Колкото за "червения" ми задник - това в огледалото ли го гледаш - то е за твоя.
И преди да бълвате глупостите си прочетете внимателно постинг №1 и ето ви и този цитат "Няколко безпилотни сонди прелетяха над полюсите и доказаха наличието на въглерод от вътрешната страна на кратерите. " Е? Хем въглерод хем водород? Тези май хич ги няма в химията? Прелетели няколко пъти над полюсите а не разбрали какво има там - вода или въглерод - това ако за вас не е съмнително за мен е. Това е проблема.
№21-ро Отново предлагам секс на майкати или на някоя по млада твоя близка( дъщеря , пълнолетна внучка и прочие) , моля те предай им офертата за останалото ,като знам тебе ,съм убеден ,че нещата ще се уредят.