Преди 20 години падането на комунизма започна от Москва
30 Май 2009
Отбелязваме 20 години от най-забележителната година през втората половина на 20 век. На 25 май 1989 г. първият истински парламент в Съветския съюз - Конгресът на народните депутати - откри първото си заседание. Беше истински, защото, за разлика от всички предишни съветски законодателни събрания, мнозинството от членовете му беше избрано в изборна надпревара. И беше истински, защото още от първия ден имаше парламентаристи, които бяха готови да критикуват партийното ръководство, поведението на армията и КГБ, при това безнаказано.
Скоро последваха други важни събития. 4 юни 1989 година беше денят на кървавото потушаване на продемократичните демонстрации в Пекин. Той беше крайъгълен камък и на нещо различно в Европа. Убедителната победа на движението “Солидарност” на изборите в Полша беше приета от комунистическите лидери след кръгла маса, на която беше постигнато споразумение за новите правила на играта в полската политика. След тези избори в Полша вече липсваше нещо, което реално можеше да бъде наречено комунистическа система. По-късно през тази година на големи промени видяхме падането на Берлинската стена и бързото рухване на комунистическите режими в Източна и Централна Европа.
Голяма част от журналистическите публикации тази година по повод на годишнината ще бъдат за събитията, които привлякоха най-голямо внимание - големите демонстрации в централноевропейски градове и, преди всичко, източно и западногерманците, танцуващи върху стената, разделяла Берлин от 1961 година. Въпреки това най-важните промени, онези, които направиха възможна трансформацията на Източна Европа, се случиха другаде - в Москва.
Няма абсолютно никаква мистерия около това, че през 1989 г. Полша, Унгария и тогавашна Чехословакия станаха независими и некомунистически държави, след като веднъж народите в тези страни разбраха, че това няма да доведе до съветска интервенция. Същото важи дори за разрушаването на Берлинската стена, последвано от обединяването на Германия година по-късно. Всички тези неща щяха да се случат години по-рано, ако не беше изключително правилното предположение в Източна и Централна Европа, че зад местните партийни лидери стои съветско ръководство, решено и готово да използва всички средства на разположение, за да запази комунистическите режими в онази част от Европа, която то смяташе за своя легитимна плячка от Втората световна война.
Така че е необходимо обяснение не толкова какво се случи в Източна и в Централна Европа, а защо Москва промени своята политика. Широко разпространено обяснение, особено в САЩ е, че президентът Роналд Рейгън накара Съветския съюз да падне на колене с комбинацията от твърда риторика и увеличен военен бюджет. Но Рейгън беше президент при управлението на четирима съветски лидери - Леонид Брежнев, Юрий Андропов, Константин Черненко и Михаил Горбачов - и нищо не се промени, преди последният от тях да стане генерален секретар през март 1985 година.
Падането на комунизма в Европа се приписва и на папа Йоан Павел Втори. Избирането му през 1978 година, последвано от триумфалното завръщане в родината му следващата година, несъмнено ентусиазира поляците и вдъхнови движението “Солидарност”, което разтърси полския комунистически режим през 1980-81 г. Въпреки това ресурсите на полската държава бяха достатъчни, за да наложи военно положение и да принуди “Солидарност” да води нелегално съществуване между 1982-1987 г. Но макар че беше широко адмириран, примерът на “Солидарност” не беше последван в нито една друга комунистическа страна.
По-достоверната версия е, че тежката икономическа нужда доведе до драматичните промени в съветската външна и вътрешна политика, извършени от Горбачов. Но в средата на 80-те години оцеляха авторитарни режими в страни, далеч по-бедни от Съветския съюз. Съветското общество беше в латентно състояние през 1985 г. Реформата беше тази, която доведе до криза, а не кризата - до реформа.
Решенията, които направиха възможна промяната от 1989 г., бяха взети в Русия през 1988 година в относително тесен кръг, оглавяван от Горбачов. Те доведоха до стъпка в посока на реална изборна надпревара в Съветския съюз и до декларацията на съветския лидер, че няма да има повече интервенции в подкрепа на комунистически режими в други страни. През декември 1988 година в ООН Горбачов говори за “обвързващия характер на свободата на избор” на управляваща система за народа на всяка страна. Това важи, подчерта той, както за социалистическите, така и за капиталистическите страни.
Трансформацията на съветската политическа система и на съветската външна политика бяха резултат на съюз между интелектуалци от реформистка партия и нов лидер, готов да се вслуша в тях. Съветският политически елит беше дълбоко разделен, но реформаторската част от него имаше огромното предимство да има на своя страна генералния секретар, с неговата все още (през 1988-89 г.) голяма институционална власт. В резултат на това решенията в Москва не само изиграха решаваща роля за разпространяването на комунизма в Източна Европа през 40-те години, а бяха също толкова важни за рухването на комунистическото управление в Европа 40 години по-късно.
По БТА
 |
|
Добре са показали снимката на антихриста с белега на челото, но не са обяснили достатъчно добре какво направи този предател и как го направи. Не е споменато, за неговите срещи и обсъждането на това предателство с Реген, както и срещите на хората от руското КГБ с американското ЦРУ. Дали предателството, или глупостта на Горбачов, или хитростта на американските военни имат най-голяма заслуга за това? Май че и трите заедно. Реген, за който не може да се отрече, беше най-добрия говорител на управляващите в Щатите, има най-малко заслуги за това. По негово време, тези които управляваха(не говоря за хората от правителството), заедно с военните започнаха така наречената "звездна война". Експериментите бяха тотален провал, но в конгреса се отчиташе точно обратното. Русия се хвана на въдицата и започна още по-голямата надпревара във въоръжаването. Докато СССР беше в съюз с няколко страни които имаха по-добър стандарт от самия него, то САЩ грабеха от целия свят. Това позволяваше на Конгреса да отпуска големи средства за "Звездната Война" които средства отиваха за военните и милиардерите капиталисти. Това че, в СССР повярваха на блафирането на американските военни,( не се знае дали и Реген е знаел истината. Може би не са му доверявали всичко. Той все пак ...още
беше малко куку.) това блафиране всъщност стана най-голяма причина заедно с предателството на Горбачов за падането на СССР. По това време по американското радио слушах, че макар и в тежко положение това не е единствената причина за падането на Съюза. И даваха за пример как Римската империя е просъществувала за повече от хиляда години в много по-тежко положение.
Ние демократите имаме Горбачов за велик реформатор.Твърдолинейните комунисти и до ден днешен го имат за предател на комунизма и на идеите за социално равенство.Кое от двете определения е вярно ще покаже бъдещето.Въпреки че критикуват Горбачов,ортодоксалните комунисти също ползват като всички българи задгранични паспорти,четат свободни и нецензурирани вестници,могат с личната си карта да отидат в почти цяла Европа,могат свободно да изразяват мнението си в този е-весник,могат свободно да гласуват в свободни и демократични избори,могат да критикуват държавните и партиините ръководители,могат да избират къде да живеят и да работят в собствената си държава,а даже и в Европа.Все немислими неща в прехваленият комунизъм.Има и лоши неща в демокрацията.Много богати и много бедни хора се появиха в страната.По улиците могат да се видят хора ровещи в кофите за боклук за храна,младежта се дрогира,пие алкохол и пуши като за последно.Хората нямат визия за своето бъдеще,милиони млади и способни българи емигрираха в чужбина.Нацията катастрофално намалява.Пенсионерите измират от глад и от болести.Медицината е корумпирана и неефективна.Образованието е нереформирано и неефикасно,макар и платено.Дали за зло или за добро беше направена тази стъпка на Горбачов за демократизация, ще покаже бъдещето.Лично аз смятам че беше за добро,но ние хората обърнахме свободата в свободия,надеждата в химера,добрите намерениия в измамна демагогия.Вървим по ...още
трънливият път на развитието си и само от нас зависи да няма бедни и гладни и нашите деца да не напускат родината си - земният рай България.
Горбачов е Освободител. Спасител на народите. Когато се появи той, започнах да спя спокойно. Призракът на ядрена война ме остави. Светът се усмихна, че дойде този човек. А комунизмът се срути сам, не го е срутил Горбачов. Той се провали по собствената си вътрешна несъстоятелност, икономически колапс, който нямаше как да бъде предотвратен. СССР изостана икономически, научно, технически, военно и всякак. Това показва, че в надпреварата между различно устроените държави печели свободата. Там където има военен ботуш, затворени граници, цензура, няма свободна преса, не можеш да си кажеш мнението, вкарват те в затвора за инакомислие, ограничават те да не можеш да си купиш едно или друго и т. н. - такова общество се проваля рано или късно. И типично по руски хвърлиха вината за разпада на СССР на Горбачов, а не на Елцин, при който стана това. А и той не беше виновен - някакви народи поискаха да живеят свободно и самостоятелно, без прегръдката на руската мечка.
ако трябвада избирам между горбачов и любен дилов син, ще избера сина на фантаста
Падането на комунизма започна още ,когато селяците-пиянищи докопаха власта,защото усетиха я м а т а от нея и си постройха паралелен свят,абсолютно о т д а л е ч е н от масите ,между които властниците и н с т а л и р а х а своя втори ешелон,който започна свой грабеж и терор над мнозинството- г-н Горбачов ,бише само един случаен минувач в това умиране на т.н."комунизъм"...
Защо ако днес някой се самообяви за Наполеон да речем, става обект на специалисти, но виж когато една сбирщина се нарече комунисти не се намериха хора да им сложат специалните ризи? Теорията на комунизма ни най-малко не се докосваше до шуро-баджанашката република която се устрои под булото на комунизма. Икономическият колапс породен от липсата на стимулиращата конкуренция е главния фактор да си отиде този уродлив строй наричан социализъм, развит социализъм или по-точно добре прикрит се бандитизъм. Ролята на Горбачов ще съдят нашите потомства далеч назад във времето когато емоциите са напълно отшумели. Това, че той пръв каза "царят е гол" не може историята да го забрави, но да се счита, че той е причината е несериозно - истинската причина беше реалното икономическо положение, дълбокото разминаване между бляскавите отчети за постигнатите "успехи" и все по-буксуващата икономика. Сериозното отстъпление от реалната философия на комунизма и заместването й с псевдо научните драсканици на Ленин + естествените недъзи и несъвършеността на низките духом докопали се повсеместно в управлението на т.н. комунистически страни обусловиха неизбежността на колапса на тази политическо-икономическа "пирамида".
Комунизма си замина не заради слабата икономика, въпреки, че беше принуден от запада да отделя много по-големи средства за въоръжаване, иначе щеше да се случи това което се случи на Ирак. Не може слаба икономика да създаде такава огромна военна сила, плюс пълни социални обезпечения за цялото население. Икономически слаби са тези страни които не могат да си позволят образование за децата, безплатно лечение за болните, или по-точно пълен иншуранс за всеки един гражданин. Икономически слаби са тези страни в които хората си търсят храна в боклуците, които спят под мостове и умират като мухи от студ през зимата. Комунизма си замина защото това беше един изключително благороден строй, който хората не го заслужаваха. Щом като се пооядоха малко, те започнаха да си мечтаят да стават милиардери. Алчността, която е вродено качество у всеки човек, направи така че тези които имаха властта да вземат и богатствата на страната в свои ръце и да станат капиталисти. Един български комунист по време на промените даде интервю по американското радио, като каза, че не може да се мине към капитализъм без наличието на капиталисти, а капиталистите са хората които трябва да притежават капиталите. Ето защо те бившите комунисти от рода на Горбачов, трябваше ...още
да ограбят народа за да му сервират капитализма с демокрацията и свободата. Сега вие алчните и безсъвестните може би се радвате на тази демокрация имате си и компютори, но обърнете се наляво, надясно да видите как живеят и другите. А що се отнася до историята не се притеснявайте. Ако живота на земята продължи, Горбачов ще бъде светец в тази история.
СъКъ, в соца и в страните със здравна застраховка за всички хора медицинското обслужване не е безплатно, то струва (много) пари и се заплаща, и то не от "добрата" държава, а от хората. При мен в щата, няколко години преди Обама да бъде избран и да се говори за застраховане на всички американци, се въведе задължителна застраховка за всички жители на щата, а тези, които нямат достатъчно пари и нямат работодател, плащат нещо символично и останалите пари се осигуриха от застрахователните фирми...а те, фирмите, решиха проблема, като повишиха застраховката на тези, които си я плащат, на семейство с около $1000 за година. Ти очакваш ли, че този проблем се решава някъде по друг начин? Като толкова те боли за бедните хора, има поне 100 000 начина ти лично да им помагаш-като се започне с работа на доброволни начала в шелтъри и домове за сираци, и се стигне до дарения на пари за такива институции. Или ти всичко това го обясняваш, защото смяташ, че ти се нуждаеш от помощ? Ти казваш, че работиш по 10 часа на ден като шофьор на такси, като искаш социализъм, намери някой друг шофьор на такси, който работи по 4 часа на ден, сложете парите в едно ...още
чекмедже и нека всеки от вас, двамата, да си взима пари от там "според нуждите". Не ти харесва, нали?
Pro-Anti, не знам в кой щат си но, безплатното иншуриране при социализма не е едно и също със задължителното иншуриране в капитализма. Прав си за това, че и за двата иншуранса се плаща. При социализма обаче държавата взема от здравите и работоспособните, да плаща медицинските разходи на болните и неработоспособните. При капитализма положението е малко по-друго. Докато си здрав и работиш имаш и иншуранс и пари за храна и квартира. Разболееш ли се, загубиш ли си работата, губиш и иншуранса и разчиташ на държавната болница и ако срещнеш специалист доктор, докато си още жив си добре, понеже там се чака с месеци за специалист. В щатите преди кризата още да настъпи, според тяхната статистика е имало 3.5 милиона бездомни. Повечето от тях, ако не всички са хора неработоспособни много от тях психично болни. Едно време чувах, че много психиатрични болници за хора без средства и които са безопасни, били затваряни, като болните ги пускали на свобода. Не било хуманно да задържат хората заключени против тяхната воля. Тези "психиатрии" между другото били без медицински персонал, само с някакви санитари. Един българин който работеше като чистач в такава "психиатрия" разказваше, как санитарите-яки негри, ако някой луд им досажда с оплакванията си, че ...още
например глава го боли или стомах го боли, хваща го и от единия край на стаята го хвърля в стената на другия край. Аз мисля, че човек трябва да е без всякакво чувство за срам и съвест да защитава система където има толкова многа болни и бездомни по улиците на свободната демократична държава.
СъКъ, човече, какъв живот живееш, че само болници, психиатрии и бездомници са ти в главата...в МА съм, и поне по отношение на бездомниците и безработните НАВСЯ
СъКъ, човече, какъв живот живееш, че само болници, психиатрии и бездомници са ти в главата...в МА съм, и поне по отношение на бездомниците и безработните НАВСЯКЪДЕ в щатите закона е един и същ, те получават медицинско обслужване без дори да заплащат и 1 цент. Зная го от собствен опит-като дойдохме, на жена ми и се наложи медицински преглед, и понеже нямахме доходи (още не бяхме започнали работа), нямахме банкови сметки, нямахме имущество-в хелт центъра попълнихме някакви формуляри за имотно състояние, облепиха ги с някакви марки, и не заплатихме нищо, за сведение сега, като ходиш на лекар и имаш застраховка, плащаш коупеймънт 10-20 долара, нали?
Про-анти, когато работех си плащах иншуранс солидна сума, но бях здрав и тези пари направо отиваха в джоба на милиардерите. Сега съм пенсионер, имам така наречената медикеа, но тя не покрива всичко. Трябва да имам и медикейд, но понеже имам бизнес, който макар че, не ми носи нищо не ми дават този допълнителен иншуранс. Имам няколко хиляди в банката, но понеже съм направил много билове в болниците нищо чудно да ми ги вземат. Това значи, че оставам без пари за зъбите, за които на старите пенсионери не се полага такъв иншуранс, освен ако можеш да си го платиш. Аз обаче не виждам какъв е смисъла да плащаш иншуранс когато си здрав, тъй като след като се разболееш оставаш без иншуранс и тъй и тъй. Спреш ли да плащаш иншуранс, оставаш на милоста на бездушните бюрократи. Много българи от моето време си заминаха млади точно по тази причина.
Иии,какво произвеждаше иракската икономика по време на Саддам,ако смея да попитам...дори пирони и тенджери внасяха, торове също, птиче месо(жаджи) също, мидикаменти тоже, машини също,битова техника също...Съкън бе СЪКъ ,скрий се някъде на сянка
ирак винаги е произвеждал петрол/ бил е богат от петрола/ можел е да си плаща достойнството с петрол/ да бъде независим с петрола си/ беше един от световните производители на суровини/ после промитите мозъци, като теб , вмениха на меркантилното бушче че ирак ще произведе нещо което неможе
Ако под Иракиън нешънъл ойл къмпани разбирате "и к о н о м и к а т а",жалко за вас ...Извини ме др.чичата ,но как ка произвеждали петрол...не са ли го д о б и в а л и ,само и само една минимална част са успявали да презаботят,огромната част е продавана като суровина или транспортирана за преработване от турски и др. рафинерии- искаш ли статистика?
По време на първата война срещу Ирак питам един иракчанин, защо толкова много мразят Садам. И аз не знам, каза той. Преди да дойде Садам, нас християните ни гонеха и преследваха. Веднага след като той идва на власт спира всякаква дискриминация. По време на войната между Иран и Ирак, Щатите помагаха с оръжие и двете страни. И тази страна си дава мнението кое е морално и кое неморално. Дали Ирак е имал силна икономика или слаба, какво значение има това та държавата да бъде унищожена, а населението избито. А, знаете ли за белият фосфор? Химикал който смъква кожата и мусколите от скелета на човека? Е,е този химикал беше изпробван срещу иракчани. Да не говорим за радиоактивните вещества използвани и в двете войни и във войната срещу Югославия.
17,колкото до войната Иран-Ирак,ние тоже продавахме оръжие и на двете страни.Просто много внимавахме да не разменим сандъците с радоистанциите.Не ми говори за морала на другите,да си оправим нашия.
г-8 се разцъфна и клони към г-14/ дали ще е г-14 или някакъв китайски йероглиф с индекс 14 не е сега моментът да гадаем/ съвременното състояние на финансовия капитал прогнозиращ продължителността на кризата си се пази да свърже халът на който се е докарал от алчност, с бума на комунизма, предизвикан от китайския напредък/ признае ли си - западът трябва да се откаже от перлата си в короната, и да тласне индия към китайския вариант на комунизма - за да се спаси от магията на индийските възможности за социален срив/ нещо което ще доведе до моментално откъсване на америка-латина от доктрината монро, и пред очите на живия фидел да се покубинчи/ палячовци, като имащите се за политици в българия, ще дояждат последните огризки на смешната ес-демокрация предложена им от колониялните метрополии/ другата част от света, наречена русия, е ваксинирана от вмешателство в случай на военен преврат, и лесно ще избере конституция подобна на таз на ататюрк за да възстанови ссср дори с повече ссссссср вкл. прибалтика, полша и всичко което поради културното си ниво изпитва расова несъвместимост с монголоидната раса/ новият соц ще даде обединение на корея/ революция на баас в арабския свят, отказ от опиума на древността - религиите/ ...още
изобщо, какво като ще съм още по-стар, или умрял, нали моите ще са достойни хора в утрешния ден/ ще ценят новият си живот, защото ще му знаят цената, подобно на нашите родители - великите червени бабички