Американският президент Барак Обама на пресконференция. Снимка: Ройтерс

САЩ все повече се превръщат в полицейска държава и това не се променя от факта, че начело на страната е нов президент. Конгресът се готви да приеме закон, който ще даде на властите достъп до харддисковете на персоналните компютри на американците. Подробностите около новия законопроект се пазят в тайна, която според експертите е още по-притеснително. Специалисти твърдят, че Барак Обама и администрацията му заобикалят принципите на демокрацията, а мълчанието в страната им помага. Какви са плановете на Обама за контрол върху Интернет и продължава ли той политиката на Буш, пише Чък Болдуин* в сайта Australia.to.

Направо е удивително колко много новини се игнорират от американските средства за масова информация. Ако искате да разберете какво наистина става по света, пресата в САЩ няма да ви помогне. Поредният пример е съобщението, което най-вероятно би заинтересувало много американци, но то не се появи в нито едно издание в САЩ. Статията намерих в сайта Russia Today.

Там се отбелязва, че е «възможно скоро персоналният компютър да престане да бъде толкова персонален, тъй като САЩ и няколко европейски държави разработват закони, които ще позволят на властите да разглеждат съдържанието на харддисковете на компютрите на гражданите. Администрацията на президента Обама пази пълно мълчание за детайлите на този законопроект, което предизвиква загриженост у собствениците на компютри и у либертарианските обществени организации. Текстът съобщава също така: “В пълна тайна от обществеността на САЩ, Евросъюза и на още няколко държави се разработва международен договор за авторските права. В съответствие с Търговското споразумение за борба с фалшифицирането (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) правителствата ще получат нови, необичайно широки правомощия да търсят и конфискуват материали, за които се предполага, че нарушават авторските права.” Но защо е цялата тази секретност?

Russia Today цитира Ричард Столман, виден американски борец за свободно разпространение на програмни продукти: “Това се прави като се заобикалят принципите на демокрацията и те ще могат да направят с нас каквото си поискат. Предполагам, че ни готвят големи гадости, защото в противен случай нямаше да пазят всичко това в тайна.” По-нататък в статията се отбелязва: “Досега нарушенията на авторските права се разглеждаха чрез граждански искове. По всичко личи обаче, че администрацията на Обама иска да ги премести в сферата на наказателното право”. Авторите уточняват: “Някои хора смятат, че в Америка ще се възцари “културата на наблюдението“. Наистина култура на наблюдение. Политиката, която започна при бившия президент Джордж Буш след идването на власт на Обама преживява рязка ескалация.

По данни на Ecommerce Journal президентът Обама и неговите поддръжници в Конгреса, тъгуващи по Биг Брадър, имат намерение да си осигурят пълномощия да “изключат целия свят от Интернет”. Авторите на публикуваната в списанието статия поясняват: “Сенаторите Джон Рокфелер и Олимпия Сноу внесоха за разглеждане проект на Закон за кибербезопасността, който предвижда създаването на Управление за национална кибербезопасност към президента. Пълномощията му са подробно описани в проектозакона, който може да бъде приет през 2009 година. Ако президентът поиска, може да въведе “извънредно положение в сферата на кибербезопасността”, да спре или да ограничи трафика в мрежата, а така също и работа на всяко “критично настроено” интернет-издание “от съображения за националната безопасност”. При това законопроектът не съдържа ясно определение на понятията “критично настроено” и “извънредна ситуация”.

По-нататък в статията се казва: “Новият закон е призван да даде още повече правомощия на държавата да регулира Интернет, а в бъдеще да създаде възможности за регулиране на съдържанието и използването му. Това, което е замислено като метод за борба с тероризма и като защита на телекомуникациите, може много бързо да се превърне в начин да бъдат регулирани “агресивните изказвания” като на авторите им бъде приписани престъпни “мотиви” и “намерения”, и дори юридическо ограничение и регулиране на потоците информация, която “полицията на мисълта” определи като подстрекателка или контрапродуктивна.

Авторите на статията твърдят, че новият закон за кибербезопасност може да стане “основа за бъдещи по-антидемократични правови актове. Това е първата стъпка към загубата на правото на неприкосновеност на личния живот, свободата на словото и свободното разпространение на информация в Интернет.”

И така, за пореден път, наблюдаваме познатата картина: излизането на републиканците от Белия дом и идването на власт на демократите ни най-малко не променя общия курс на държавния кораб. Под знамето “национална безопасност” федералното правителство на САЩ продължава още повече да насажда в страната “манталитет на полицейска държава”. И – за пореден път – общонационалните американски средства за масова информация пренебрегват тази тема, като демонстрират доброволното съгласие с тревожните явления. Интересно, дали някой от привържениците на Обама обърна внимание на случващото се?

По времето на Буш “консервативните” ми братя по разум, особено онези, които се наричат християни, постоянно затваряха очи и запушваха уши, когато се сблъскваха с безкрайните провали, потоци от лъжи или мошеничества на президента Буш, доколкото той представляваше Републиканската партия. Сега предстои да разберем колко привърженици на Обама ще бъдат готови да гледат през пръсти на постъпките му, тъй като той е демократ. Подозирам, че много от тях ще проявят същата принципност, като привържениците на Буш.

Преценете сами: Обама обеща да сложи край на войната в Ирак. Но какво прави, след като беше избран за президент? Просто премества главния театър на военните действия в Афганистан. И нещо повече – не е изключено да разшири още повече конфликта и той да обхване и територията на Пакистан. Е, къде сте “миролюбиви” либерали, поддържащи Обама? Къде е вашият протест, който се чуваше толкова силно, когато на власт беше Буш?

Освен това Обама критикуваше Буш за “недисциплинираното” дефицитно финансиране на държавните разходи, но какво прави самият той, идвайки в Белия дом? Продължава същата несполучлива политика на дефицитно финансиране, но в още по-големи мащаби. И отново шумният протест не се чува.

Джордж Буш се застъпваше за амнистия за незаконните имигранти. Барак Обама се застъпва за амнистия за незаконните имигранти. Джордж Буш поддържаше забраната на автоматичното оръжие. Барак Обама поддържа забраната на автоматичното оръжие. Джордж Буш искаше да ограничи юридически правата на някои хора, обвинени в углавни престъпления. И ето, приятели, Барак Обама има намерение да направи същото.

Преди една седмица агенция Асошиейтед прес съобщи: “Администрацията на Обама отправи молба към Върховния съд да отмени действащия от много години закон, който забранява на полицията да разпитва арестуваните в отсъствие на адвокатите им – още един печален пример за това, как Белият дом се старае не да укрепи, а да ограничи правата на гражданите. Тази и още няколко други стъпки на администрацията предизвикват разочарование в правозащитните организации, които очакват президентът Барак Обама да промени курса на предшественика си Джордж У. Буш, след като в хода на предизборната кампания през 2008 година демократите обещаваха промени.” Така че, къде са поддръжниците на Обама, които гласуваха за тези промени? Нима те, подобно на поддръжниците на Буш, ще се примирят с тези нарушения на свободата на личността само за това, че сега в Белия дом се оказа “техен човек”? Вероятно ще се случи точно това.

И накрая, Джордж Буш създаде “полицейско чудовище” с името Министерство на националната сигурност. Надявам се, никой не се съмнява, че сътрудниците му усърдно работят да превърнат Америка в общество на тоталното наблюдение, където всичко, което правим, се подслушва, снима се на лента и се проследява. И какво направи Барак Обама? Веднага след като встъпи в длъжност той се зае да разшири това наблюдаващо общество и да увеличи правомощията му. И отново задавам въпроса: къде отидоха всички критици на Буш, защо не осъждат драконовските мерки на Барак Обама, които нарушават неприкосновеността на личния живот и принципите на демокрацията?

Интернет е последният ни свободен и независим източник на информация. Помислете какво би станало с движението за защита на свободите ако Интернет не съществуваше. Но дори в момента, когато четете тези редове, президентът Обама и съюзниците му в Конгреса се опитват да получат правомощията да ограничават достъпа до Интернет и да цензурират съдържанието му. Освен това, в името на “кибербезопасността” те планират да получат правото да наблюдават и спират всеки персонален компютър.

Журналистите от Russia Today са прави: в страната ни цари “култура на следенето”. Освен това цари и “култура на малодушието”: хората, представляващи и двете политически крила, в името на партийните интереси доброволно се примиряват с подкопаването на конституционния ни строй и дори помагат за това.

*Чък Болдуин е американски консервативен политик, баптистки проповедник и националист. През 2008 година беше кандидат-президент от Конституционната партия.