Моля? Вестник се опитва да оправдава зверския побой?
25 Септември 2008
Във вестник „Труд” се промъкна мнение на почитаемия колега Шумналиев, че анонимната журналистика е лошо нещо и този протест на журналисти пред МВР днес бил също лошо нещо, както на таксиджиите, които окупират парламента.
Това - по повод на побоя над Огнян Стефанов, който бере душа във Военна болница.
Баш сега ли вестник „Труд” трябва да се изкаже по въпроса по тоя начин? Не прозира ли във вестника известен страх от тоя протест, та затова пуска такива мнения? Да не би някой на тоя журналистически протест да се провикне против медийните манипулации и колаборацията с властта. Или против самия вестник „Труд”?
Но, най-лошото е, че това под някаква форма оправдава зверския побой над журналист. Над когото и да беше тоя побой, приказките, че работата на жертвата била нещо кофти, анонимна, са като оправдание за убийците. Защото хора, които така бият, са чисти убийци.
Е, стигна се дотам, вестник да оправдава такъв побой. Нямало честна анонимна журналистика, според него. А журналистиката, която не е анонимна, колко е честна?
Съвсем неотдавна в нашия e-vestnik написахме какво мислим за сайта „Опасните новини”, когото свързват с Огнян Стефанов. Който иска може да бръкне в малките коментари малко назад и ще го намери. Ето един цитат:
„Сайтът “Опасните новини” миришеше лошо на ченгеджийски мероприятия и пускане на слухове… …Някакви клюки за ДАНС, за Алексей Петров, информация, която намирисва на ченгеджийска. Защо тя не се появи в някоя нормална медия, а не в анонимен сайт? Това не е журналистика. Това е медия менте. Привидно наподобява другите. Но проблемът е, че и другите, които не са анонимни, са манипулативни и корумпирани. Сред тях също има медии менте.”
Е, това не пречи да излезем на протест пред МВР, да се обявим против едно истинско зверство и бездействието на полицията (която, от друга страна, също обича да побийва журналисти).
Дори с риск да си навлечем гнева на важния вестник „Труд”.
Без значение е какво мисли той за протеста. От него пък мирише на конюнктура и непочтеност.
И не е критерий за морал в професията.
 |
|
Майната му на труд!Един човек преживява всеки миг от живота си в страшни болки и страдание...показно полуубийство...и изобщо не ме ебава в какви конфликти са вестниците...обвиняват се едни други! журналистите са забравили,че тяхната работа е като на хирурзите-откриваш рака и го режеш...Разследват с риск за живота си...Е-вестник може да излезе срещу Труд само с разследвания(с риск за живота си)хиляда коментара срещу Труд вече не вършат работа!Най-накрая остава само този Стефанов -за който няма кой да се трогне и бога ми да почне да разследва!Драйфа ми се...
Още ли го има този вестник Труд?Добре че още излизал иначе ние от село, с какво ще си бършем насраните задници.
Нито "Труд" го четат вече (освен чиновниците и то на зор), нито някой е оценил напъните за творчество на Шумналиев. Не е нормално да се напънеш в тоалетната и да излезе нещо отдолу, а нещо ти просветно горе и си кажеш "Аз съм писател". Сърце е нужно и себеоценка, аджеба, дали е трябвало да се раждаш, ако носиш заешко сърце.
Браво, Бакалов, много правилна бележка! И аз не харесвам особено ченгетата, за които журналистиката е по-скоро прикритие. Но, прикритие или не, тая професия трябва да е недосегаема, ако демокрацията е това, към което се стремим. Което не е много сигурно
Тошо Тошев издаде две дебели книги, в които така и не можа да обясни как се е сдобил с в."Труд". И двете се казват "Лъжата". Точни заглавия!
не чета Труд, но не съм изненадана. Това е "идеологията":Да би мирно седяло...т.е.когато дългата ръка на Х (???) наказва, наказанието непременно е заслужено и всички останали трябва да мълчат и да си правят изводи. Това е идеологията на насилниците! В открито насилническа ли се превръща нашата държава и нейната преса?
Този вестник ми е противен още от комунистическо време, когато беше нещо като ксерокопие на "Отечествен фронт" (сега "Дума"). За съжаление, в България имаше само една акция срещу него, срещу главния му редактор и срещу политиката му - призива да се бойкотират изданията на "Труд" заради некоректното отношение към сайта за незрящи хора. Акцията не даде резултат... Напротив, "Труд" излезе морален победител от нея след като създателят на сайта за незрящи призна правото на издателството. И сега нищо няма да стане. "Труд" отдавна не се интересува от продажбите си, важни са приходите от реклама (огромни), както и от търговията с влияние - нов термин, който замества думичката "корупция".
Така, дали побой над журналист е добро? Не разбира се, това е подло, нелепо и не осветява милата ни държавност по особено добър начин.
както журналистите често ги ползват както намерят за добре , без това да означава в рамките на закона. Ето лесен пример, да предположим, че аз съм заможен тип, непукист, дебеловратко и т.н. и разбирам, че някакъв тип се навърта около жена ми...няма да ме интересува дали е журналист или кравар, ще го пребия, не защотото е журналист или кравар,а защото съм решил, че това ще е моето отмъщение (е добре е,че аз все пак не съм точно такъв тип). И какво ако утре пребият инженер, всички инженери ли ще се втурнат да го защитават. Дали "Труд" е добър вестник или не, не съм експерт да говоря. Побоя е лоша работа, и малко неща могат да го оправдаят(вероятно нищо), но това, че е побой над журналист не го прави по-специален от всички други! Мнението че журналистите са нещо повече, ушите ми, очите ми, или каквото и да било друго, е някаква нелепа глупост, която всички те не пропускат да споменат....с какво сте го заслужили
Колко правилно се е изказал Д.Шумналиев: "...Каквато системата, такава и пресата." "...Като напуснаха храма, създавайки съпътстваща мрежа, съпътсващ продукт на лобита, интереси, партийни котерии.Като разгради езика и въведе лексика, която и М.Карбовски не може да изговори даже." Все едно е описал в.Труд в коментара си. Пък и не виждам голяма разлика между анонимен журналист и такъв, който се е подписал под някоя поръчкова статия за 5-6 хилядарки.
Абе хора - кой го чете това вестниче труд? Даже тия които го четат, като видят въпросната статия, дали ще продължават да си го копуват? За справка аз не чета въпросния всекидневник вече повече от 5 години.
"Труд" не е вестник, а "орган". Какво друго може да се очаква от него. Единственото нещо което ме изненадва е, че някой се изненадва. Тошо Тошев не се различава по нищо от Алексей Петров - в смисъл като същност. Вони на ченге от всякъде с каквото и да се пръска. Толкоз!
На Огнян Стефанов му счупиха краката, защото говори истината, а при Т.Тошев малко са объркани причинно-следствените връзки - той ще започне да говори истината чак когато му счупят краченцата!
Труд и "24 часа" са си пропрезидентски вестници,там Истината и с лупа не се търси.А президентът е "възмутен" и смята,че този акт подкопава държавността.Само дето не види,че в "държавата му" насилието е всекидневие,убийствата не секват,побоищата-също,циганията е вездесъща и ненаказуема Правосъдие не се раздава в съда,а директно на улицата...Горкият Първанов и журналистическия му слугинаж,знаят ли Коя държава "управляват" и има ли я въобще?
тези от труд и 24 часа за журналисти ли се мислят и добре че се скриха в мишите си дупки те са срам за журн.гилдия.а на всички останали пожелавам кураж и бъдете честни и почтенни.
Но, най-лошото е, че това под някаква форма оправдава зверския побой над журналист..................................................... Да така е. Вестник който оправдава зверски побой над един журналист трябва да се порицае. А такива вестници които оправдават система на беззаконие, несправедливост, и престъпления в по-широк мащаб, не трябва да съществуват. Почти всички вестници опавдават демокрацията, частната собственост на средствата за производство, вместо да кажат, че средствата за производство са откраднати от крадливите муцуни и че трябва обратно да се върнат на държавата, т.е. на народа. Всички вестници с изключение на Строго Секретно оправдават тази "демокрация" и свобода на грабеж и насилие. Труд трябва да е ангелче сравнен със всички останали хиени.