Флуор в питейната вода за ЧНГ?
3 Януари 2008
Ще има ли флуор в питейната вода? Напоследък се говори все по-усилено за това, от здравното министерство официално отричат, а в парламента тихомълком в Комисията по здравеопазване е минала програма, която дава път на флуора в питейната вода.
Може ли Министерството на здравеопазването да изпълни проект, който не одобрява, особено ако той предвижда в питейната вода на цялото население на България изведнъж да започнат да се добавят различни съединения, наречени флуориди? Развитието на събитията отпреди Нова година е на път да докаже, че може.
Българският зъболекарски съюз (БЗС) изготви проект за Национална програма за профилактика на оралните заболявания при деца от 0-18 години, който предвижда флуориране на питейната вода в България чрез инсталиране на флуоратори към пречиствателните станции на големите населени места.
Според Световната здравна организация приемането на определени количества флуор в периода на формиране и развитие на зъбите при децата намалява честотата на кариесите с 50-75%. Идеята на Българския зъболекарски съюз е да се вложат сега пари за профилактика, вместо да се харчат много повече средства в бъдеще за лечение. Флуорирането на питейната вода било най-евтиното решение.
Проблемът не е само здравен. За флуорирането са нужни инвестиции и доставки на флуориди, които фармацевтични компании искат да продават в страната. Затова е толкова важно България да приеме програма за флуориране и за целта си има съответни лобита в различни среди, които могат да вземат решение за флуорирането на водата.
Проектът беше внесен за обсъждане в Парламентарната комисия по здравеопазване и всички депутати го подкрепиха. От стенограмата става ясно, че програмата ще се изпълнява от Министерството на здравеопазването, затова се обърнахме към тях с въпроса защо и кога ще започне да се флуорира питейната вода.
Изненадващо, оттам ни отговориха, че Министерството на здравеопазването не одобрява флуорирането на питейната вода, защото това е остарял метод за профилактика на зъбните заболявания при децата. В Европейския съюз то не се прилагало и ние като държава-членка не би следвало да го въвеждаме. „В момента има много по-модерни методи за превенция на зъбните заболявания при децата и флуорирането на питейната вода не е сред тях“, каза Христина Лачева, експерт от отдела за връзки с обществеността на министерството.
На въпроса как тази програма е била одобрена от министерството и е внесена в Парламентарната комисия по здравеопазване, Христина Лачева отговори, че „Тази програма не е минавала официално през Министерството на здравеопазването и не е била одобрявана от него. Тя не е одобрена и от Министерския съвет, а там може да бъде внесена за одобрение само от Министерството на здравеопазването. Тоест, обсъждането й в Комисията по здравеопазването и принципното съгласие на депутатите не означава, че програмата е приета и че водата ще се флуорира. За флуорирането на питейната вода в България има и друга, чисто обективна пречка – че повечето ВиК дружества в България са частни и никой не може да ги задължи да флуорират водата“, допълни Лачева.
Думите на пресаташето на министерството влизат в противоречие с казаното от автора на програмата пред Комисията по здравеопазване. Ето думите на д-р Шарков пред комисията: „Получил съм забележките на Министерството на здравеопазването, които може да бъдат обсъдени в хода на такава програма, взети са предвид всички становища „за” и „против”. Казвам, че тази програма е колкото конкретна, толкова и рамкова, защото в тези рамки има изключително много работа. Тази програма ще се ръководи от Министерството на здравеопазването. Програмата ще се финансира от Министерството на здравеопазването. Имаме такава договореност по принцип с професор Гайдарски. Знам, че днес е зает и няма да може да присъства. Той щеше да потвърди моите думи”.
„Ние не финансираме програми – това е работа на Министерството на финансите, а официално през нас тази програма не е минавала, така че и аз не знам какво е говорил д-р Шарков пред комисията“, допълни Христина Лачева от здравното министерство.
За и против флуорирането на водата
По информация на http://www.grazhdani.eu/resursi.php?resid=res05 водата не се флуорира в повечето държави-членки на Европейския съюз. Германия е отхвърлила флуорирането с мотивите, че не може да се прилага „задължително лечение“ на всички хора и да се допуска високо съдържание на флуориди в отходните води.
Позицията на Франция гласи, че „флуориди не са включени в списъка на химичните вещества за третиране на питейната вода, както поради етични, така и поради медицински съображения.”
„Такава обработка на водата никога не се е използвала в Белгия и никога няма да бъде използвана (надяваме се) в бъдеще. Основната причина за това е фундаменталната позиция на сектора за питейна вода, че не е негова задача да доставя медицинско обслужване на хората. Това е отговорност само на здравните служби. Хората, нуждаещи се от допълнителен прием на флуориди, трябва да вземат специални медикаменти, изписани от лекаря им, като са взети предвид и другите източници като храна, паста за зъби и т.н.”, казва директорът на сдружението на белгийските ВиК дружества.
Подобна е позицията за флуорирането на питейната вода на Швеция и Люксембург, а от посолството на Кралство Дания във Вашингтон директно заявяват: „Приятно ни е да Ви информираме, че според Министерството на околната среда и енергетиката на Дания, токсични флуориди никога не са били добавяни в обществените водоизточници. Съответно нито един град в Дания никога не е бил флуориран“.
Най-много причини против флуорирането изброяват от Министерството на здравеопазването на Република Чехия: „От 1993 г. в цялата Чешка Република питейната вода в обществените водоизточници не е била третирана с флуориди. Макар че флуорирането на водата в действителност не е забранено, то не се използва, защото тази форма на профилактика се смята за:
- неикономична (само 0.54% от питейната вода се ползва за пиене; останалата част се използва за хигиена и пр. Освен това нарастващо число потребители (особено деца) използват бутилирана вода за пиене (подземна вода, обикновено съдържаща флуор);
- неекологична (замърсяване на околната среда с чужди субстанции);
- неетична („насилствено лекуване”).
- токсикологично и физиологично оспорвана (флуорирането представлява форма на приемане на добавки, която не взема предвид индивидуалния прием и нужди и може да доведе до заплашващо здравето предозиране в определени обществени групи, както и до свързване на флуора във водата в небиологично активни форми на флуора).
Централно флуориране на водите има в САЩ и Канада. Въпреки това, и в двете държави има много критици на флуорирането, като например, професор Дейвид Хил от Университета в Калгари, Канада. „Лобистите в полза на флуорирането на питейната вода злоупотребяват с фактите, преувеличават многократно ползите и омаловажават или умишлено прикриват рисковете от натравяне с флуор и трайно увреждане на здравето в резултат от флуорирането на питейната вода“, казва професор Хил.
Флуорирането на водата, според застъпниците, е напълно безопасно и това се доказва чрез десетки хиляди проучвания. Постига се намаляване на зъбните болести с повече от 70% и този метод, при оптимална концентрация на флуора, не може да причини никакви здравословни проблеми. Напротив - флуорирането е добро не само за зъбите на децата, но и за зъбите на всички, особено за възрастните хора, защото допълнително може да заздрави костите им, казват застъпниците. Те питат кой здравомислещ човек ще се противопостави на флуорирането на водата?
Според дългогодишните изследвания на професор Хил, ако редовното приемане на флуор изобщо има някакъв положителен ефект върху зъбите, то той е толкова малък, че не е забелязан през годините. Флуорирането на водата обаче, доказано било свързано с различни счупвания и обездвижване на крайниците на хората, както и с други негръбначни фрактури. Съвременните проучвания доказват, че флуорирането на водата може да доведе до мозъчни увреждания, предупреждава проф. Хил.
След като проектът на Национална програма за профилактика на оралните заболявания при деца от 0-18 години в България беше одобрен от Комисията по здравеопазването, в Интернет тръгна петиция срещу флуорирането на водата в България.
Потърсихме автора на Националната програма за профилактика на оралните заболявания при деца от 0-18 години д-р Николай Шарков, за да ни разясни съдържанието на одобрената от Комисията по здравеопазването програма:
- Предвижда ли се флуориране на питейната вода в България и кога?
- По-подробно за тази национална програма Българският зъболекарски съюз ще даде пресконференция след Нова година. На нея ще бъдат разяснени всички детайли и въпроси. В момента случайно ме хващате в офиса по празниците. Първо трябва да си сверим часовниците и да се уточним с Министерството на здравеопазването. Защото то трябва да припознае тази програма.
- Защо трябва да я припознава тепърва - според стенограмата от заседанието на комисията по здравеопазване, вие сте получили забележките на министерството и имате подкрепата на министър Гайдарски?
- С Гайдарски ще се видим точно след Нова година, за да уточним всички подробности, свързани с програмата и всички детайли. След това веднага ще излезем в медийното пространство, за да ви съобщим какво сме говорили.
- Все пак, кажете – предвижда ли се флуориране на питейната вода според тази програма?
- Отворете един американски сайт – на American Dental Association - www.ada.org и вижте колко процента от американското население пие изкуствено флуорирана вода. Това какво ще се направи в програмата, зависи от много неща – аз не мога да кажа дали ще се направи флуориране на питейната вода или не. В 7 български града вече се раздава флуорирано мляко на децата от детските градини по проект на Световната здравна организация. За питейната вода - това си е решение и на местния парламент. Така че нищо конкретно в момента не мога да отговоря на вашия конкретен въпрос. Това е предмет на задълбочена разработка, а програмата тепърва ще се разработва в детайли. Това, което е внесено в парламента, е рамка – оттам нататък България ще избере може би различни форми в различни области.
- По принцип има такова предложение, но то все още не е стигнало дотам да се одобрява от Министерския съвет, така ли да ви разбирам?
- Това не са предложения – това е Проект за национална програма за профилактика - комплекс от мерки, които касаят оралното здраве на българина. Една малка брънка примерно може да бъде или да не бъде флуорирането на питейната вода. Може да бъде и нещо друго – флуорни таблетки, флуорирано мляко, флуорни зъбни пасти – нямам конкретен отговор. Конкретността ми ще бъде, след като разговарям с министъра на здравеопазването след Нова година.
- В Интернет се разпространяват петиции срещу флуорирането. Хората вече правят планове откъде да се снабдяват с „чиста“ вода?
- Петиции и глупости, които се разпространяват от т.нар. „полуинтелигенти“ има по целия свят – това ни най-малко не ни притеснява. Ние сме професионалисти. Нали знаете, че всеки българин разбира от футбол и от медицина?
- За флуорирането на водата има само две крайни позиции – „много е полезно“ и „много е вредно“. Как да се ориентира човек на какво да вярва?
- Ще ви го разтълкувам така – в първия случай говорим за професионализъм, а във втория - за крайната гледна точка на някого си. За да се ориентирате, отворете сайта на American Dental Association. Там ще се запознаете подробно с флуорирането и ще видите какво казват колегите - професионалисти отвъд океана.
 |
|
Поредната точка от Плана за унищожение на българите!!!!!!!!
Много ми е странно как така д-р Шарков не е наясно дали ще се флуорира питейната вода, като в самата програма са заложени средства за това - от близо 16 милиона лева за изпълнението на цялата програма за първата година, 15 милиона са именно за флуориране на водата. Или те какво? Правят програми, искат пари, пък после ще видим, трябва да говоря с еди кой си, хващате ме в почивка, вижте сайта на не знам си кой. Какви са тези смешки? Какви са тези препратки към сайт? Господа, става въпрос за НАЦИОНАЛНА програма! Отговорите искаме от вас, не от сайтове!
Хората,подкрепя6ти петициите били полуинтелигентни.Политици от ранга на г-н 6арков оба4е са гьотферени-т.е.дупедавеци!Като видях какво 6кембе е пуснал,си мисля какви ли размери 6те придобие,след като го напълни о6те от комисионната,която вземе ако си прокара програмата.
ЯСНО И В ПРАВ ТЕКСТ Е КАЗАНО ОТ ЧЕХИТЕ (ВПРОЧЕМ БРАВО ЗА ТОЧНОТО ФОРМУЛИРАНЕ): ===================================== - неикономична (само 0.54% от питейната вода се ползва за пиене; останалата част се използва за хигиена и пр. Освен това нарастващо число потребители (особено деца) използват бутилирана вода за пиене (подземна вода, обикновено съдържаща флуор); - неекологична (замърсяване на околната среда с чужди субстанции); - неетична („насилствено лекуване”). ==================================== ДА, НО ФИРМИ ВНОСИТЕЛИ НА ФЛУОРНИ МАТЕРИАЛИ ИСКАТ ДА СПЕЧЕЛЯТ, А ЧИНОВНИЦИ - ДА ГЕПЯТ КОМИСИОНА? Впрочем - пийте минерална вода от Горна Баня или по-добре от Княжево.
"Всичко Мара втасала..."та и ние ,понеже сме си решили всички здравни въпроси и само флуорирането на водата ни остана.
А какво ще кажа полуинтелигентът "д-р" Шарков за следното изявление на д-р Дейвид Кенеди (1998), стоматолог с 20-годишен стаж, бивш президент на Международната академия по орална медицина и токсикология, международен лектор по токсикология и възстановителна стпматология, който обяснява защо флуоридите и флуорирането са вредни: „Въпреки, че съм член на Обществото на стоматолозите в Сан Диего, на Калифорнийската стоматологична асоциация (CDA) и на Американската стоматологична асоциация (ADA), ще започна моето изявление с изразяване на противоположна позиция по отношение на заеманата от тези организации що се отнася до безопасността на флуоридите. 1) Самите CDA и ADA не извършват научно-изследователска дейност. 2) Тези професионални организации досега успешно са убеждавали съдебните власти, че не носят законова отговорност за уврежданията, до които могат да доведат техните препоръки (относно „флуорната профилактика”) . 3) Стоматологичните организации не носят отговорност по отношение на изучаването на негативните реакции от флорирането на питейните води. 4) CDA и ADA никога не са представяли на своите членове някакви сериозни мащабни двойно слепи проучвания (нито при хора, нито при животни), че флуорирането наистина намалява честотата на зъбния кариес. 5) CDA и ADA никога не са се допитвали до мнението на своите членове по отношение на мнението им за флуорирането. Следните два примера ясно илюстрират ...още
липсата на дълбочина и на надеждност в разбирането от стоматолозите на този спорен въпрос. А) Въпреки че местното стоматологично общество препоръчва флуориране на водата, моят разговор с президента на CDA – д-р Джоел Берик, разкри, че той изобщо не е наясно, че съществуват множество изследвания, които свързват флуорирането с повишаване на честотата на фрактурата на бедрената кост. Б) Един възрастен стоматолог от Чула Виста се засегна от моята позиция, противопоставяща се на флуорирането. Той твърдеше, че през последните 50 години наблюдава огромният благотворен ефект от флуорирането на питейната вода в града. Когато му обърнах внимание на факта, че в Чула Виста водата не се флуорира, той изглеждаше объркан и промърмори: „А аз мислех, че е от флуорирането. Днес кариесите тук не са толкова много, колкото бяха преди години, когато започнах да практикувам.” Допълнителното даване на флуориди на даден пациент, без да се имат предвид различните рискови фактори като: възраст, бъбречна функция, общо физическо състояние, консумация на течност, приемане на флуориди от други източници, както и количеството на приемания калций, са медицнска небрежност. Всички организации, подкрепящи флуорирането, са съгласни, че случаите на зъбна флуороза, която е първият белег на системно интоксикиране с флуориди, са се увеличили в увеличаването на нивата на приеманите флуориди. (В същото време разходите по коригирането на увеличаващите се случаи на зъбна флуороза, които може да са много високи, не се покриват от медицинските застраховки – бел. прев.)и освен това никой не обезщетява жертвите на тази безумна политика, нито взема предвид психологическия ефект на грозните зъби, с които трябва да живее човека.) В някои по-бедни общества до 80% от децата имат зъбна флуороза. (Недохранването и непълноценното хранене влошават това състояние и правят организма още по-чувствителен към токсичното действие на флуоридите – бел. прев.) Честотата на зъбната флуороза стабилно нараства откакто е въведено флуорирането през 1945 г.... Много изследвания показват, че флуоридите са мутаген (предизвикват увреждане на генетичния материал) и карциноген – допринасят за развитието на ракови заболявания... През юли 1997 г. съюзът, представящ всички учени, токсиколози и статистици към EPA (Агензцията по опазване на околната среда в САЩ), също заяви: „Прегледът на данните от последните 11 години, включително животински и човешки епидемиологични проучвания, показват причинно-следствена връзка между флуоридите и съответно рака, генетични и неврологични увреждания, патология на костите. Особена загриженост предизвиква неотдавнашните епидемиологични проучвания, които имат отношение към води с концентрация на флуориди 1,0 ppm, приемана от деца. Политическият чадър над флуорирането не е нещо ново. Манипулаторите, поддържащи флуорирането, непрекъснато минимизират обективните научни данни като осигуряват чрез пристрастни комитети публикации, в които налагат своето мнение за безопасност на флуорирането, като се пренебрегват оригиналните проучвания. След като Департаментът по здравето към Ню Джърси установява драматично нарастване на случаите на рак на костта у млади хора, които живеят в области, където водата се флуорира, членът на законодателния съвет Джон Кели пита Управлението по храните и лекарствата (FDA) къде са научните доказателства, на които FDA се опира, за да одобрява предписването на флуорни таблетки и капки. От FDA отговарят, че никога им е предлагано искане за одобрение или пък изследвания за безопасността или пък за ефективността на тази профилактика! Когато ги притискат с въпроса защо не премахнат тогава флуорните капки и таблетки от пазара, Франк Фазари, шеф на съответния отговорен отдел в FDA изразява загриженост за поста си и препоръчва на Джон Кели да го съди, за да може федералния съдия да му заповяда да се подчини на законите на Конгреса... Животни, хранени с вода със захар и с флуориди нямат по-малко кариеси от животни, хранени само с вода със захар без флуориди.” Дейвид Кенеди отбелязва, че в най-голямото проучване върху зъбния кариес в САЩ през 90-те години на ХХ в. няма разлика между честотата на кариеса в районите, където водата с е флуорира и в тези, където това не е практика. Освен това разходите за стоматологична помощ са по-малко именно в районите, свободни от флуориди!
Или пък за мнението на д-р Джон Колкохун, бивш Главен зъболекар към здравното министерство в Оклънд, Нова Зеландия, и бивш застъпник на флуорирането, който след като проучва статистиките за зъбния кариес на 60 000 деца на възраст 12-13 г. и установява, че флуорирането няма никакво влияние върху този параметър, става негов изявен противник. Колкохун: "Аз забелязах, че е по-висок процентът на децата, които нямат кариеси и които живеят в райони, където водата не се флуорира." Но министерството отказало да публикува неговите разкрития и го принудило да си подаде оставката!
Четири големи изследвания, проведени главно в САЩ, Япония, Индия и обхващащи 480 000 деца(!), ясно показват, че флуорирането на водата въобще не намалява тенденцията към кариеси. Дори обратното - ако приемът на флуориди е по-висок, то тогава при тези деца се наблюдават повече кариеси, особено ако и количеството на калция, което приемат с храната, е по-ниско.
И мнението на Д-р Харди Лаймбек, доктор на науките, директор на Факултета по превантивна стоматология при Университета в Торонто и президент на Канадската асоциация за стоматологични изследвания, бивш привърженик на флуорирането, а сега негов върл противник, който в интервю пред "Трибюн" от месец декември 1999 г., казва: "Децата под три години никога не трябва да използват флуорирана паста или да пият флуорирана вода... Жителите на градовете, в които водата е флуорирана, имат два пъти повече флуориди в бедрените си кости за разлика от останалите... Флуоридите всъщност променят основната архитектура на костите... Скелетната флуороза е болестно състояние, което настъпва, когато флуоридите се натрупат в костите, като ги правят много слаби и чупливи... В Канада ние сега лекуваме повече зъбна флуороза, отколкото кариеси, това е и опитът от моята практика... Тук, в Торонто, водата се флуорира от 36 години. А във Ванкувър, където никога не е флуорирана, има по-нисък процент на кариеси, отколкото в Торонто."!!! Според него в индустриализираните страни по света и предимно в Европа, в която почти не се прилага флуориране, като цяло процентът на кариеси е нисък. Д-р Лаймбек продължава: "Стоматолозите нямат никакво понятие от токсикология. Те просто следват една дезинформация, разпространявана от 50 години насам. Аз също го правех..." В интервюто той споменава и за своята реч една седмица преди това пред преподавателското тяло и студентите от университета в Торонто, в която им се извинява. "Говорейки като директор на факултета по превантивна стоматология, аз казах на моите колеги и студенти, че без умисъл съм ги заблуждавал. През последните 15 години аз се бях отказал от изучаването на токсикологичната информация, която е достъпна за всеки. Това, че тровим нашите деца, беше толкова далеч от ума ми... За съжаление ние сме грешали... Истината беше един твърде горчив хап. Но все пак аз успях да го преглътна."
Браво на журналистката! Шарков нещо е позабравил точно кои хора и какво са му казали... Аз съм подписала Петицията. Нека ме нарича "полуинтелигентна"...
Някой знае ли кои са ФИРМИТЕ ВНОСИТЕЛИ НА ФЛУОРНИ МАТЕРИАЛИ? МОЖЕ БИ ШАРКОВ ТОЧНО ТЯХ НЕ ГИ Е ЗАБРАВИЛ?
Фондация Borrow, която предлага мляко на децата, в което са набутани токсичните флуориди, фигурира в програмата на Шарков
Абе Шарков ти на малоумни ли ни правиш бе сега някоя фирма ти дава пари да им пробуташ боклуците дето никоя друга държава не ги иска пий си ти тея флуори или там каквито да са боклуци то и без това сега водата си е замърсена от тея стари водопроводи на 100 години да не и повече по добре тези пари да се дадат за подмяна на водопроводната мрежа да не гълтаме ръжда отколкото да се дават за такива измислици!!!!!!!!!!
Абсолютно подкрепям коментара по-горе. Отдавна е доказано, че флуоридите са доста токсични и вредни за човешкия организъм. Пак някой иска да спечели пари за сметка на здравето на този нещастен народец. само като погледнеш доктора на какво прилича - мазник ужасен - с е ясно всичко. Досега сме изпили толкова много олово и други тежки метали от водопроводната мрежа, че не зная как сме живи. То сме живи още, ама дали сме здрави. Ще дам пример само с котката ми, която получи тежко чернодробно увреждане от чешмяната вода.А откакто пия изворна вода, нямам здравословни проблеми.
Аз нямам никакви интереси в това, дали ще се поставя флуор във водата или не. От собствен опит ще кажа нещо, което разбира се е съвсем недостатъчно да се правят заключения по този въпрос. Живял съм в България до 30 годишна възраст. След това до 68 години съм в Щатите, като от 30 годишна възраст до 60 съм пил флуорирана вода. Действително най-много проблеми със зъбите съм имал докато бях в България, и като че ли се увеличиха наново след като спрях да пия флуорирана вода. Сега пия вносна вода от България "Девин" защото я продавам в магазина си. България съм работил в рудниците като там ползвахме карбитни лампи за които говореха че навреждали зъбите. Така че сравнението може да е неудачно.
А като флоурират водата ще мога ли да пия чешмяна вода, защото все пак сега не мога - толкова ужасен вкус има, че се налага да си купувам минерална или да я филтрирам (второто признавам не съм го пробвала). И защо ми е да пръскат толкова много пари да флоурират всичката вода като на ден мога да изпия не повече от 2 литра от всичките кубици, които преминават през водомерите???
Флуора е отпаден продукт на алуминиевите хими4ески производства и просто са му намерили приложение, вместо да тьрсят как да го изхвьрлят безопасно, което ще струва много пари. Този който го е измислил сьс сигурност е спе4елил много. Аз отдавна използвам паста за зьби без флуор, която в Бьлгариа не може да се намери за сьжаление и пия вода която не сьдьржа флуор. Флуора е отрова и от нас зависи да бьдем информирани потребители и граждани, и да правим информирани избори а не сляпо да вярваме на захлюпени политици и 'професионалисти' които просто не знаят и се отдават на инерцията от минали години. Сьщият е вьпроса с ваксините - много малко се знае за истинската им сьщност и вреда. Моето дете не е и никога няма да бьде. Желая на вси4ки да се сьбудят от хипнозата 4ас по-скоро.
Подкрепям привържениците на антифлуор кампанията. Смятам обаче, че всеки от нас трябва да направи нещо конкретно, коментарите във форумите стигат до ограничен кръг хора, които целенасочено търсят инфо по дадена тема. Нека всеки, който има позиции или познати на поциции в различни медии да повдигне пред тях и пред по-широка общественост тази тема(въпреки, че за съжаление сме повече народ, отколкото общество, но да речем, че има надежда). Транснационалните компании, каквито са фармацевтичните не се спират пред нищо. Потърсете в интернет "Книга за зелето и кралете", за да научите повече за генно модифицираните храни. Опитах се да я приложа към коментара си, но без успех. Може би сте чули, че САЩ натиска Европейския съюз да позволи вноса на ГМО в съюза, който бе отложил приемането на решение до края на януари. Извинете, че се отклоних от темата. Та, нека всеки да направи нещо конкретнор най-малкото я разпратете до всички свои познати и приятели. В медиите със сигурност трябва да се раздуха този въпрос.
Преди 50 години наивни псевдо-професионалисти ,като д-р Шарков,или просто алчни нивници са приели и третирането срещу паразити и вредители със ДДТ . Това е силна и ефикасна отрова от чието производство и продажба някои са спечелили милиарди, а други като д-р Шарков с въвеждането и са спечелили милиони. Малко са живите които могат да разкажат как почти всички работили в ТКЗС-тата със ДДТ ги е постигнала мъчителна смърт от ракови заболявания главно на беите дробове. Достатъчно отрови пием и ядем, а я погледнете съдържанието на пастите за зъби. Във всички има натриев флуорид , нима не е достатъчно? Д-р Шарков трябва да се засрамите, и да се извините
не
"Браво" д-р Шарков и сие! Според вас излиза, че и д-р Арвид Карлсон, носител на Нобелова награда по медицина и физиология и активно борещ се против флуорирането на питейната вода, също е полуинтелигентен! Омръзна ми от недодяланите опити на Бг управниците да про/едават здравето, земята и икономическите интереси на собствения си народ!
Флуорирането на питейната вода е остарял метод, който много отдавна е отречен и не се прилага в Европа, мисля само в две страни. Фруор има в много пасти за зъби и храни, така че може да се получи предозиране и флуорна болест - потъмняване и разрушаване на зъбите. Освен това не може да се предлага принудително здравна услуга, по-добре да се дава във вид на хапчета профилактично, в училищата например, както беше преди. Флуорът във водата не винаги може да се дозира, ако примерно падне дебита, може да се получи силно увеличаване на концентрацията. Затова обисновено се пуска в много малки символични дози, което на практика обезмисля начинанието. Да не говорим, че все повече хора пият минерална вода. Това е един доста първобитен метод и тук прозира някакво далавера, според мене.
Във връзка с “Програма за профилактика на зъбния кариес, чрез флуорирано мляко в детските градини” и законовото право на пълна информация за последиците и рисковете при интервенции свързани със здравето на хората, Ви информираме, че в много детски градини на Варна, родителите НЕ са били уведомени предварително, за включването на техните деца в програмата за профилактика. http://www.vlastta.com/forum/viewtopic.php?p=30#30 Оказва се, че въпросната Програма не в обезпечена с контрол, с кадрови ресурс, нито с медицинско наблюдение на резултатите при участващите деца! Дори за родителите, които са съгласни детето им да бъде профилактирано по този начин, няма информация и гаранции, че някой носи отговорност за приема на препоръчителните дози. Отговорността се прехвърля, между Сдружението на зъболекарите, служителите в Общината, служителите в РИОКОЗ и се насочва към директорите и учителите в ДГ/които не са медицински лица и носят отговорност по смисъла на закона/. Профилактика според написаното на кофичката не се осъществява, защото по данни на производителя, млякото предназначено за децата, съдържа флуор в концентрация 0.005мг/литър.(на кофичката на кисело мляко “Дея” 3.6% е означено 0.5микрограма на всеки 100гр.), като това е една ХИЛЯДНА част от предполагаемата и необходима, според стоматолозите дневна доза (0.5мг/дневно за дете на 4 години и 0.75мг/дневно за деца до 6г.) за флуорна профилактика! Свидетели ...още
сме на пълно разминаване на договореното в Протокола за сътрудничество между община Варна, Сдружение стоматологично здраве и Фондация Бороу и практическото изпълне на Програмата за профилактика. В протокола е посочена концентрация на флуора в млякото 2.5мг/литър(0.25мг/100гр), в официалните изявления на д-р Даковска в медиите се говореше за мляко със съдържание на флуор 5мг/литър(0.5мг/100гр) и последно в технологическата спецификация на млякото изпратена от производителя става дума за флуор 0.005мг/литър(0.0005мг/100гр). Според д-р Н.Шарков обаче, посоченото на кофичката е ГРЕШКА, т.е количеството но флуора е 0.5мг на 100гр, но на етикета са се объркали и са написали 0.5 микрограма на 100гр. Ако това е така, имаме още едно грубо нарушение на съществуващата нормативи и закони. На официално наше запитване до РИОКОЗ-Варна, колко флуор има в млякото те се доверяват на посоченото от производителя и ни отговарят 0.5 микрограма на 100гр. Въпросът ни е: На кой да вярваме?
ТОВА Е ГЕНОЦИД СРЕЩУ БЪЛГАРСКИЯ НАРОД. АКО НЯКОЕ ПРАВИТЕЛСТВО ЗАПОЧНЕ ДА ФЛУОРИРА ВОДАТА, ТО ТРЯБВА НЕЗАБАВНО ДА БЪДЕ СВАЛЕНО ОТ ВЛАСТ. ФЛУОРИДЪТ Е НАЙ-СИЛНАТА ОТРОВА ЗА ПЛЪХОВЕ, ОТКРИВАНА НЯКОГА.
[...] И се сетих за един интересен диалог от моя любим филм - “Dr. Strangelove”, който с радост ще преведа, но при всички случаи гледайте филма! Генерал Джак Д. Рипър , стиснал здраво със зъби своята пура, сяда до Мандрейк и го прегръща здраво през раменете. Рипър излага своите виждания: —Мандрейк? —Да, Джак? — Отговаря той предпазливо с треперещ глас. —Виждали ли сте комуняга да пие чаша вода? —Ами, не.. не бих казал че съм, Джак. —Водка. Това пият, не е ли така? Никога вода? —Ами мисля, че това пият, Джак. Да. —В никакъв случай комуняга не би пил някога вода и не без добра причина. —О, а, да. Не мога да.. видя на къде биеш, Джак. —Вода. На там бия. Вода. Мандрейк, водата е извора на всичкия живот. Седем десети на повърхността на тази земя е вода. Дори, вие осъзнавате че.. седемдесет процента от вас е вода. —Ох, Боже.. —И като човешки същества, вие и аз се нуждаем от свежа, чиста вода да възстановяваме своите скъпоценни телесни течности. —Да. —Мандрейк се смее нервно. —Започваш ли да разбираш? —Да. —Мандрейк се подхилва. Почва да смее и да плаче тихичко. —Мандрейк. Мандрейк, чудели ли сте се защо аз пия само ...още
дестилирана вода или дъждовна вода и само чист зърнен алкохол?—pure grain alcohol —Да, хрумна ми, Джак, да. —Чували ли сте за едно нещо, наречено флуориране на водата? —Знаете ли какво е? —Не. Не, аз не знам какво е. Не —Осъзнавате ли че флуорирането на водата е най-чудовищно заченат и опасен комунистически заговор, срещу който ни се е налагало да се изправим? ————————————————————————————— Аз разглеждам въпроса само от забавната му страна, но все пак ето една статийка за всички, който се интересуват от нещото, наречено флуориране на водата: http://e-vestnik.bg/2988 [...]
геноцид
най-силната отрова за плъхове(!), се превръщат в здравословен фактор за зъбното здраве на децата!
Флоурът доказано влияе и на нервната система, като подтиска волята. Лекарите на Третия райх са го доказали след усилено третиране върху хора в лагерите на смъртта.
гулпости, аз съм на диазепам
prochetete knigata na dr. Atanas Gulabov svetovna konspiracia sreshtu zdaveupazvaneto ot 2001 godina i shte razberete poveche za fluora tazi knika vseki triabva da ia prochete ot tam shte razberete sushto i za vaksinite lekarstvata i za niakoi hrani
ТОЯ Т.Н Д-Р НИКОЛОВ ДА СИ СПОМНИ ХИПОКРАТОВАТА КЛЕТВА, АКО ВЪОБЩЕ Е ДЪРЖАЛ ТАКАВА!!!!!! ЕБАТИ УРУДА, ТОЧНО ЗА ТАКИВА НИ ИМАТ ЗА ПОЛУИНТЕЛИГЕНТНИ И СИ ПРАВЯТ КАКВОТО СИ ИСКАТ
ШАРКОВ ИСКАМ ДА КАЖА :)
Престанете да отравяте хората. Флуора е отрова за човека и това е доказано отдавна. Няма второ мнение по въпроса.
Ползата от външният прием на флуор, дори и в дози считани за безопасни е спорна. Голяма част от научните изследвания показват, че добавянето на флуорид не предпазва зъбите на децата и възрастните. Кариесът не е флуорнедоимъчно заболяване, а се развива в резултат на хранене с рафинирана въглехидратна храна. Допълнителен фактор е недостатъчната хигиена на устната кухина. Приема на флуориди при ниско количеството на калций в храната, доказано води до повече кариеси, а не до тяхното намаляване.
Убедих се колко е вреден флуора.Давах на дъщеря си флуор на капки и таблетки,пиехме мин.вода "Девин" и ако е имало и в млеката и питейната вода,сега резултата е следния:Зъбите пожълтяват от горе и са на бели петна,а тя е само на 9г.Водих я на трима зъболекари и всички казаха ,че е префлурирана и никой не знае лечение за това.Всички мърморят под носа си.Сега разбирам,че той е и канцерогенен.Кажете ми някоя паста за зъби без флуор,дори и да я има само в чужбина аз ще я намеря и каква вода да пие.Според мен трябва да е изворна или трапезна.Моля някой да ми компетентен да ми даде информация!!!!! Защо стоматолозите МЪЛЧАТ? Аз знам какви са зъбите на поморийци.Казват им "поморийски зъби" .Не искам моите деца да изглеждат така. Моля,помогнете поне с информация!!
http://forum.bg-mamma.com/index.php?topic=281541.495
някой спомена Атанас Гълъбов http://www.spiralata.net/booklist.php?fieldFrom0=20&LangID=0&Letter=%C3
Да вярваме ли на свиня? Този човек на снимката е доказал, че не може да се грижи за собствения си вид, какво остава за останалите.
Източник: Wikipedia http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BB%D1%83%D0%BE%D1%80 Приложение След изолирането на флуора и възможността за лесен синтез на негови съединения, флуоридите са считани за едни от най-опасните замърсители на околната среда. Учените и лекарите са установили, че флуоридите изключително лесно се предозират и довеждат до следните негативни ефекти: • Скелетна флуороза. Това е болестно състояние, в резултат на натрупване на флуор в костите, правещи ги много слаби и чупливи. С годините флуоридите се натрупват в костите. • Бъбреците могат да елиминират само 50% от ежедневния прием на флуориди. Останалата част се натрупва в костите. САЩ (където водата се флуорира) е страната с най-висока честота на фрактури. • Флуоридите причиняват артрит. • Флуоридите са канцерогенни - чрез увреждане на генетичния материал на клетката, в която влизат. Повече от 10 000 души умират всяка година от рак, дължащ се на флуориди. • Проучванията на учени от различни страни показват, че прилагането на флуориди води до намаляване на интелигентността и подтискане волята на човека. При бебета и деца нарушенията са в развитието на мозъка, увреждане на моторната функция, способността за обучение, спадане коефициентът на интелигентност. • Високите концентрации флуорид нарушават нормалното протичане на ензимните процеси в тялото, което допринася за нарушения в метаболизма. Това води до риск от редица заболявания (алергии, рак, Алцхаймер). • През 1993 г. ...още
NRC (Националнят съвет за научни изследвания, САЩ) признава, че до 80% от децата в райони с флуорирана вода имат зъбна флуороза - бели, жълти или кафяви петна по зъбите. флуороза на зъбите флуороза на зъбите При дневен прием над 2,5 mg се развива флуороза на зъбите, и има вероятност за остеосклероза
Не е етично да се флоурира .....който иска флоур нека си ги пие .Неможете да карате цял народ да пие ОТРОВА.Освен това от кариеси нали печели медицината ,какви са тия глупости ,че сте мног загрижени за общественото здраве.Ако сте загрижени няма да слагате нищо в питейната вода.