Тимен Тимев: Мистичните философски учения намират научни потвърждения
7 Октомври 2007
Д-р Тимен Тимев е психиатър и философ. Освен това е цигулар, поет и драматург. От 10 години живеев САЩ. Преподавал е в различни европейски университети и в САЩ история на философията, психоанализа, философия на музиката, творческо писане. През 90-те години на миналия век става много известен в България с книгите си „Бунтът на бездарниците”, „Антифауст”, „История на лингвистичното лицемерие” и др., написани под псевдонима Материус Розенкройцер. Освен на научни трудове е автор и на стихосбирки и пиеси. В момента работи в Институт по интегрална естетика в Сан Франциско, Калифорния.
- Вие бяхте основният опонент на английския учен от Оксфорд Ян Шнуп, когато наскоро в София той отрече телепатията. Какво ви дава основание да вярвате, че съществува телепатия?
- Когато един човек се впечатлява от друг, това вече е телепатия. Ако аз харесвам една жена, нейната психика навлиза в моята психика, а моята психика навлиза в нейната. Това днес започва да се доказва и от науката. Ние искаме да бъдем вдъхновени, а вдъхновението е телепатия. Тоест, телепатията е много по-широко явление, отколкото си мислим. Тя има различни проявления като обич, влюбване, откровение, навлизане в други измерения на съзнанието, които всички имат телепатоподобна природа.
Да дадем пример с Моцарт, който ще ни доведе и до телепатията. Моцарт чува в един единствен миг, само в една секунда цяла симфония, която трае 37 минути. В един величествен вертикал, в един акорд, всички ноти, които след това ще се появят една след друга като мелодия, той ги чува изведнъж, едновременно. Значи той в едно друго време, което тече перпендикулярно на нашето последователно време, в един тотален акорд, чува цяла симфония, а след това я написва и тя звучи в продължение на 37 секунди. Това е големият композитор.
Това друго течение на времето известният американски физик Стивън Хокинг нарича imaginary time. То се движи перпендикулярно на нашето време, в което живеят телата ни.
Моцарт чува цялата симфония в една секунда, защото той се е изместил в това време на мигновението, което тече перпендикулярно. В това време всеки миг трябва да си го представим като един безкрайно дълъг коридор, който тече перпендикулярно и насича всеки път това време, което е последователно и в което ние живеем.
Защо остаряваме – защото не успяваме да влезем вътре в миговете, а скачаме от миг до миг. Лятото беше при нас и то ни приканваше: „влез в мен”. Според модерната физика лятото не отминава, а ние отминаваме от лятото към есента.
- Какво общо има това с телепатията?
- Когато се вдъхновяваме или се влюбваме, ние започваме да си обменяме душите. Аз съм психиатър. Наблюденията ми над себе си и над моите болни доказаха, че никой индивид няма сам достъп до собственото си съзнание, а между моето съзнание и моето безсъзнателно стои преграда. Между вашето съзнание и вашето безсъзнателно също стои преграда. Нашето безсъзнателно непрекъснато се крие от съзнанието ни, защото съзнанието ни е изградено от цензори, от забрани, от социални интеракции.
Ние като деца сме израснали манипулирани и жигосвани от обществото, от табута, тотеми и прочие. Така че нашето безсъзнателно непрекъснато бяга от съзнанието ни. Автентичната комуникация между индивидите, когато търсим истински приятел, любим или другар, е с цел да намерим в другия свое психическо огледало. Психическо огледало ще имам в лицето на този човек, който успее по-добре от мен да проектира моето безсъзнателно в своето съзнание, а неговото безсъзнателно да се проектира и да се актуализира чрез моето съзнание. Аз мога да вербализирам вашето безсъзнателно и импулси по-добре от вас самата. Тоест, ние взаимодействаме на кръст и това взаимодействие се случва по телепатия.
- При взаимодействието ни чрез сетивата посредник е окото, ухото и т. н. Кой е посредник при взаимодействието ни чрез телепатия?
- Предполага се, че има нещо като психическа обвивка около земята, наречена ноосфера, един психически плик около земята, както има баросфера, стратосфера, атмосфера. Какво представлява ноосферата? Аз имам своя индивидуална емоция, индивидуален интелект, памет. Вие имате същото, както човекът отсреща и всички милиарди хора. Всички ние, хората, се взимаме в един егоистичен план, вертикално – аз съм си аз, вие сте тук, той е там, вие си имате вашите емоции и всеки по същия начин, но ако направим един всеобщ перпендикулярен на нашата вертикалност срез - между моя интелект, вашия интелект и този на другите, между моята емоция, вашата емоция и всички емоции на хората, между моята памет и вашата памет и т. н., оказва се, че всички наши памети, емоции, интелекти и фантазии са свързани помежду си в една обективна несъзнателна психика.
Днес квантовата физика, която разви хипотезата, че може би в основата на вселената стои една обективна психоподобна плазма, ни навежда на мисълта, че щом частиците, от които е изградена нашата психика, са идентични или аналогични, от едно и също онтологично ниво с частиците, от които е изграден ултрамикроскопският свят, то тогава значи имаме една всеобща обективна чувствителност, енергетична психоподобна плазма, която чувства цялата вселена по един телепатичен начин, понеже тя е изградена еднородно, от един и същи субстанции, които се чувстват взаимно посредством взаимодействието чрез симетрия, мимезис или взаимно спомняне.
- Какви видове телепатия има според вас?
- Класически пример за телепатично поведение е субективната телепатия на прозявката, на влюбването, на обменянето на душите, на моменталната симпатия един към друг, на близнаците, когато ние субективно психически имитираме. Това е също и теорията на мимезиса, на актьорството, на превъплъщението. Един актьор, за да се превъплъти истински в ролята на Хамлет или на Офелия, трябва да измести психиката си и да я превърне в друга психика. Превръщането на една субстанция в друга обикновено не може да се реализира чрез пренасянето на частици, това е род телепатия.
Освен субективни примери на телепатичното взаимодействие, има и обективни примери. Това е примерът с експеримента на Айнщайн-Подолски-Розен. Айнщайн, който цял живот е бил срещу квантовата механика, всъщност е сред нейните основатели. Той постоянно се е ужасявал и удивлявал от нейните мистерии, защото е искал светът да бъде по-рационален. Негово е прочутото изречение, че „Бог не играе на зарове”, тоест – светът не е основан на случайността. А именно случайността, вероятността и всевъзможната природа на света са свързани с телепатичното въздействие.
Експериментът Айнщайн-Подолски-Розен говори за това, че ако вземем две частици – два фотона или два електрона, и ги изолираме, така че те да попаднат в директно взаимодействие, а след това ги разделим на безкрайно далечно разстояние, наблюдаваме следното - когато едната частица завърти своя спин (ъгловия си момент) в една посока - например на ляво, другата частица, независимо колко далече се намира, със скорост, по-голяма от скоростта на светлината, мигновено повтаря същото завъртане.
Когато едната частица промени поведението си, другата частица веднага повтаря. Това е обективен пример за телепатично въздействие. Така трябва да си обясняваме прозявката, вдъхновенията, влюбванията и прочие.
- Значи телепатията протича мигновено, а не с известно забавяне във времето?
- Принципът на телепатията е принцип на едновременното взаимодействие. В един и същ миг две различни тела или частици взаимно имитират поведенията си. Телепатичното взаимодействие може да дефинираме като взаимодействие по аналогия.
В ултра-микроскопския свят се въвежда отново един принцип, който Айнщайн разруши в макроскопския свят – това е принципът на едновременността.
В макроскопския класически свят, в който живеят нашите тела, субектът не взаимодейства с обекта. В ултрамикроскопската физика тази преграда пада и субектът започва да взаимодейства с обекта.
Когато в ултра-микроскопския свят моят ум, моята психика и моите сетива, особено съзнанието, се насочи към елементарното събитие на ултрамикросвета, към вълновата функция, то я променя. Защото частиците и вълните, от които е изградена нашата психика и вълните, от които е изграден ултра-микроскопският свят, са идентични, те са едни и същи.
Елементарното събитие на квантовата механика е вълновата функция. Главната аксиома в квантовата физика гласи, че вълновата функция съществува дотогава, докато не бъде наблюдаема. Бъде ли наблюдаема (или аз, чрез моите сетива, ако я наблюдавам или мисля за нея, по някакъв начин й въздействам), тя веднага колабира, разрушава се, защото вълновата функция означава набора от всички възможни състояния на квантовото събитие.
В момента на неговото наблюдение, то от всевъзможно става едновъзможно и се превръща в микроскопски свят, който ние виждаме на екрана като частица. Защото нашият ум, нашата психика или нашето око взаимодейства с квантовия обект, макар и чрез прибора. Вълновата функция е такава, докато не се намеси нашата психика в нея. Щом се намесим, настъпва т.нар. редукция на вълновата функция и тя вече не е вълнова функция, а се трансформира в перцепторна функция, във функция на сетивата, които изграждат нашия макроскопски свят.
Нашият макроскопски свят е изграден от разрушаването на квантовия свят, който е всевероятностен, всевъзможен, многоопределен, мултисемантичен и противоречив, тоест - напълно ненормален спрямо нашия свят. Той трябва да стане едновъзможностен, едновероятностен, едноопределен и еднологичен, за да стане макроскопски и да се появи като материя.
Тази материя е изградена от нашите перцепции – това доказват още Кант и Бъркли. Съществува това, което бъде възприемано. Но ние възприемаме това, което сме разрушили от вълновата функция. И какво се получава – нашата психика, нашите сетива винаги взаимодействат с квантовия обект, променят го и го разрушават, за да стане той от многовероятностен едновероятностен. Това е принципът на неопределеността на Хайзенберг и това е принципът на намесата на ума в квантовия свят.
- Защо умът не си взаимодейства по телепатия с предметите, които виждаме, а само с други умовете?
- Защото субстанцията, от която е изграден нашият ум е толкова ултра-микроскопична, че не може да въздейства или въздейства невидимо на тази макроскопска маса. Но субстанцията, от която е изградена микроскопската квантова материя и субстанцията, от която е изградена нашата психика, са едни и същи, и те си взаимодействат, и стават от едно и също ниво. Това е знаменитата редукция на вълновата функция и днес всички се опитват да разрешат нейния парадокс.
Парадоксът на Уигнер, физик и нобелов лауреат, беше следният – щом вълновата функция съществува, докато не бъде наблюдаема, а когато я наблюдаваме, ние я превръщаме в перцепторна функция, значи, в момента, аз, за да ви виждам, с моите наблюдения, с моята психика, с моя ум, с цялото си присъствие, непрекъснато преобразувам всички ваши вълнови функции, разрушавам ги и вас, от всевъзможна, ви правя едновъзможна. Но за да можем ние двамата с вас да се преобразуваме, е нужно нас някой преди това да ни е погледнал. Той пък от своя страна, също за да съществува реално, е трябвало да бъде видян от някой друг. Така се стига до нуждата от една безкрайна верига от субекти, всеки от които трябва да е бил съзерцаван от някой предхождащ – и тук големите физици стигат до извода, че е нужно да има едно световно съзнание, което да наблюдава всички нас.
- Как телепатията се обяснява от квантовата механика?
- Телепатията се обяснява с квантовата механика благодарение на това, че аналогично устроените частици имат аналогично поведение и те си взаимодействат не чрез предаване на сигнали и на частици, а чрез взаимно уподобяване, чрез мимезис, чрез подражание. Те моментално, със скорост, по-голяма от скоростта на светлината, подражават една на друга. Аналогичната структура води до аналогично поведение, а аналогичното поведение води до аналогично взаимоусещане.
Взаимодействието посредством предаване на частици изисква време и сигнали, а взаимодействието чрез аналогия, което е взаимодействие чрез хармония, чрез симетрия, не изисква предаване на сигнали и частици и оттам – не се нуждае от време. Паметта е частен случай на симетрия.
Имаме онтологична памет, биологична (ДНК), физична, химична, психологическа. Когато всички дървета са изградени по един и същ начин, всички атоми са изградени по един и същ начин, те са просто самоумножение на един единствен атом, на едно единствено дърво.
Самоумножението е начин на симетрия. Паметта е частен случай на симетрия. Значи взаимодействието чрез симетрия е взаимодействие чрез памет. Взаимодействието чрез памет е взаимодействие чрез телепатия. Аналогичната структура води до аналогично поведение. Навсякъде, където природата установи симетрия, ние трябва да виждаме зародиш на памет.
От друга страна, цялата вселена е изградена от водородни атоми. Цялата вселена е изградена от една звезда, самоумножена по себе си милиарди пъти, един водороден атом, умножен по себе си трилион пъти и т.н. Следователно много е логично и елементарно да обясняваме телепатията чрез взаимното усещане на аналогично изградените структури, които са само симетрично самоумножение на една и съща структура. Затова и имат едно и също поведение.
На тази база може да стигнем до извода, че съществува такава взаимна оплетеност на нещата в света, че когато една пеперуда размаха крилца някъде, това се чувства от цялата вселена по някакъв невидим начин, но ако се сумират тези въздействия, ще се разрази буря. Имаше дори подобен филм – „Ефектът на пеперудата”. Така че тези неща са взаимно свързани.
Освен водещите аксиоми в квантовата механика за нелокалността и за всевъзможността, другата важна аксиома е за взаимната преплетеност и обвързаност – че всичко е свързано с всичко и всяко се намира във всяко. Това са старите разбирания на мистицизма. Значи се получава така, че съвременната квантова наука е нещо като квантова мистика. Старите мистични философски учения започват да намират научни потвърждения.
 |
|
Д-р Тимен Тимев може и да е бил психиатър някога, но сега със сигурност е преминал от страната на пациентите или можеби на префинените хитреци. Между другото прави впечатление, че квантовата физика стана изключително популярна всред всякакви врачки, екстрасенси, парапсихолози и тям подобни шарлатанчета. Сега всеки такъв псевдо учен недоучен, обяснява алабалистиката си с квантовата механика, макар че хал хабер си няма от физика, камо ли от квантова физика. Винаги обаче ще има баламурници дето като прочетат обърканите мисли на един повреден мозък ще кажат "Браво, не съм вижадл по-умен от него. Той разкри истината за света." За такива можем само да цитираме лозунга на Оруел "Невежеството е сила".
№51, извинявай,човече ,но и ти ли си някакъв папагал ,неричащ себе си учен...науките, приятелю са толкова недоразвити и немощни да обяснят огромен сигмент от явления и събития, че направо ти завиждам на агресията с която си се насочил към д р у г и т е .
Към номер 51: Кой сте Вие мистериозни господине, че си позволявате с такова увлечение да хулите човек когото дори не познавате? Може би имаме честта да свидетелстваме във Ваше лице за безценното мнение на един от най-великите умове на съвременната наука. Моля, бъдете така добър и разкрийте самоличността си! нека научим повече за Вас, о Анонимний! Защото за господин Тимев, всеки който желае може да научи много от собствеите му книги. Между другото Тимен Тимев е автор на три великолепни книги, който са издадени в България: История на лингвистичното лицемерие или Бунта на бездарниците; Антифауст или критика на мефистофелския разум, както и Алхимия на словото или библия на индивидуалния бог... . Четете ги приятели и разберете защо и до сега Тимен Тимев е най-авангардния автор в България. А към 51: очакваме от Вас час по-скоро да ни запознаете с тайните на Вашата особа. Сигурно и Вие сте автор на невероятни научни и художествени произведения.. в това и за миг не сме в състояние да се усъмним.. така че умолявам Ви не бъдете жесток с нас обикновените читатели - Разкрийте се и нека Кучето бъде с Вас!
Може ли да попитам почитатели на Тимен Тимев, той като подръжник на тезата за съществуването на телепатията, колко и какви научни експерименти е провел в тази насока? В лабораторията на кой институт или университет са проведени? Какви инструментални или други лабораторни методи е използвал за да докаже теориите си, изобщо каква е методиката на експериментите? Има ли други независими от него учени, които да са потвърдили или отхвърлили резултатите, къде са публикувани те? Има ли достатъчно достоверна статистическа извадка, която да потвърди например каква е честотата на срещане на телепатията, да речем по пол, възраст, расова принадлежност и т.н., какъв е материалният субстрат, например електромагнитни вълни или друго? В кое реномирано научно списание са публикувани резултатите от проведените от д-р Тимев експерименти(под реномирано разбирам такова от ранга на Nature, например,а не някое жълто списание за медиуми). Чувал съм наистина, че е разработил метод за създаване на гении. Колко потвърдени резултати има от неговия метод и къде ги е публикувал, кои са независимите учени потвърдили верността на резултатите. В колко научни експеримента е потвърдена методиката и къде са публикувани? Благодаря предварително.
Ъъъм... Много грозно е тука, бе. Аз очаквах интелигентни коментари, които да анализират и развият статията, а вместо това чета паразитни изказвания от хора, които нямат представа какво е телепатия. Много моля тези, които не могат да кажат нищо смислено да не си отварят устите!
абсолютна презентистка тъпотия човекът си вижда някакви неща без никакъв контекст с идеята да построи некакви абсолютни, несъмнени истини. Но някак няма как да стане. Дори да се опитта някой да види доза рационализъм в тази мистика, за която говори той, то той е статичен - какъвто е рационализма и при Декарт. Рационализма при Вебер е динамичен, взема се предвид и контекста, нещата не са извадени извън действителността, разглеждайки даден проблем през идеалнотипични понятия, който проблем е потопен в някакъв контекст, историчност. Чистото мислене, несъмнените истини - в случая опита да съчетае точни науки и социални науки, за да даде обяснение му пречи или ограничава погледа му към действителността, да не кажа, че той въобще не я взима предвид - та тези несъмнени истини и чисто мислене може да си го мисли само той, но това, което казва няма никакво основание в действителността, а за да казваш че си психолог или въобще да се занимаваш с хуманитарни науки не означава да се привземат методи от точните науки, които въобще не съответствет на предмета - в случая неговия предмет не е неудошевена материя, а доколкото разбирам той говори за човека. В този ред на мисли за мен това си е чисто презентистки ...още
подход, идеята да се опростят нещата, за да ги напъхаме в някакво обяснение претендирайки за привилигирована гледна точка. Но методите на точните науки не могат да обяснят човешкото същество и социалния свят, в който живее всеки от нас. Странно как успява да претендира че дава обяснение на мистични неща с методите на точните науки - взел си ги е като патерици. Но за всеки опитен поглед, този "анализ" не е нищо повече от нагаждане на метода към предмета. В интервюто няма и следа от рефлексия.
Абе, тоя Тимен Тимнев не разбрах психиатър цигулар ли е, или просто е карал курсове по арт терапия на километричния камък на втората миля от св. Александър?
мислq 4е ако вси4ки които не го разбират 6те трqбва и те да се схбудqт но нqмаме право да им се схрдим всеки открива това за кето ни говори тои по-разли4но време от йивота си така4е доволна схм 4е го има благодарq му на 4овека:)
Тоя е пълен КУКУ.След 10 много психо болници напускаха пациентите си поради липса на средства Тоя ще е от пуснатите.
....Познавам Тиме от 25 години.Винаги сам се отнасяла с възхита и по интересен необесним начин с разбиране на всяка дума и текст.Бях от първите, с които тогава споделяше неиздадените си книги у нас.Той е един голям ум,едно разширено съзнание,което ни носи надинтелектуална информация,която ние не сме готови да споделим.Ако смея да си позволя един съвет.....Не критикувайте,а го четете и мислете.Т.е. преживейте го.
......Към господин Утринов от коментар 53.....
Номер 51,-тъпия никога няма да разбере ,че е тъп,щото е тъп. Как ти се струва тая философия? Едно време в училище имаше "четене с разбиране",а не "четене с блеене".Ако имаше поне малко повече акъл,щеше да разбереш за какво говори Тимен Тимев.Но ти си от онея,дето обичат да си дават критикарското мнение,за да се покажат колко са велики,откривайки "скритата на всички заблудени истина",макар и анонимно.Какво Благородство и Мъдрост.Чак се радвам,че хора като теб не ги вълнува нищо друго,освен да се самодоказват периодично.
Илиана Тодорова Прекрасно! БРАВО!!! :НОГО ДОБРА СТАТИЯ!!!
... какво в действителност става!? същността е , че това което Тимев разказа беше потвърдено от коментарите към статията . 1.всички образуваме мисловно поле , намираме се във фрактал където всеки взаимодейства и въздейства само върху онези които имат нужда от неговата енергия, промените във централната нервна система и клетъчната памет определят с кого и как ще взаимодейства човек , .... 2.всеки прочете статията и създаде мисловни вълни 3.онези които разбраха статията трептят аналогично и ... 4.онези които не разбраха , съответно и те си трептяха аналогично и .... ...практически когато човек не може да взаимодейства и въздейства върху обектите ...... той започва сам да си въздейства и променя мисловното си поле - адаптира . човек е толкова силен колкото енергия може да генерира и транформира в вътрешно волева сила .
В интервюто се наблюдава тотално непознаване на фактологията! Например: Стивън Хокинг НЕ е американски физик а е типичен англичанин! Позоваването на Квантовата Механика е крайно неуместно, предвид какво представлява тя.
признавам че винаги съм го възприемал като американец
6.53. Правилният философски метод всъщност би бил този: Да не се казва нищо освен това, което може да бъде казано - следователно - положенията на естествената наука, т.е. нещо, което няма нищо общо с философията - и тогава, ако някой иска да каже нещо метафизическо да му се посочи, че на определени знаци в своите изказвания той не е дал никакво значение. Този метод за него би бил най-неудовлетворителен - той не би имал чувството, че ние го учим на философия, - но това би бил единственият строго правилен метод. Л. Витгенщайн, Избрани съчинения, С, 1988.
4.003. Повечето положения и въпроси, които са били написани на философски теми, не са неверни, а безсмислени. Затова ние не можем да отговорим на въпроси от този вид, а само можем да установим тяхната безсмисленост. Повечето въпроси и положения на философията се основават на това, че ние не разбираме логиката на езика си... И не е чудно, че най-дълбоките проблеми всъщност не са никакви проблеми. Л. Витгенщайн, Избрани съчинения, С, 1988.
абсолютно/ инак, науката ще лази пред шарлатанията на болните мозъци
Чудя се този тимен на кого служи на ИСТИНАТА и СВЕТЛИНАТА или на черносъщностните!Като го слуша човек как увърта или не му са ясни Законите на ЛОГОСА и МИРОЗДАНИЕТО или нещо увърта!Особено като му задават въпроси които искат конкретен отговор за нещо тъмно КОЙ стои зад това това човече започва така дървенофилософски да философсвува че нищо не може да му се разбере!и започва да философсвува за съвсем други теми!!!С неговите теории все повече ми заприличва на ДАРВИН!
О ПИЧОВЕ И ПИЧКИ, ЗНАЕТЕ ЛИ КОЛКО ГО ИНТЕРЕСУВА ЧОВЕКА ВАШЕТО МНЕНИЕ??? ТА ТОЙ СИ ИМА АУДИТОРИЯ СРЕД КОЯТО НИКОГА НЯМАТЕ ДА ПРЕПАРИТЕ ДАЖЕ. АЗ СЕ ОПИТАХ НЯКОГА ДА ЧЕТА КНИГАТА МУ, И СЕ ОКАЗА ЧЕ Е НЕВЪЗМОЖНА ЗА МЕН, НО ТОВА ТРЯБВА ЛИ ДА МЕ КАРА ГО НАПАДАМ И ОБИЖДАМ??? МИНАЛОТО ЛЯТО БЕШЕ ДОШЪЛ НА РИЛА И ТАМ ИЗНЕСЕ ЛЕКЦИЯ, 2 ЧАСА СЛЕД ТОВА ХОРАТА МУ ЗАДАВАХА ВЪПРОСИ...А БЕШЕ СТУДЕНО И ТЪМНО, НО ХОРАТА УСЕЩАТ ЧЕ ПОЛУЧАВАТ ДУХОВНА ХРАНА И НЕ СИ ТРЪГВАТ. МОЖЕ И ДА ГРЕШИ НЯКЪДЕ, НО КОЙ СИ ТИ ДА МУ ПИШЕШ ОЦЕНКИ?!
Публикуваното интервю с г-н Тимев е много интересно и аз благодаря за възможността да го прочета. Ще се въздържа от излишни коментари, но след многото глупости, които прочетох като коментари до момента, ще кажа само, че науката не е лъжица за всяка уста, така че който не разбира какво чете да не коментира поне, за да не се излага прикрито или явно. Подкрепям коментарите на г-н Утринов (No 53) и г-жа Павлова (No 56). Г-н Тимев е учен и ерудит, от чийто трудове може да се научи много, а няма нищо лошо в това човек да учи, нали? Тогава нека всеки да си разбира нещата, според своето собствено ниво и да не пише глупости като коментари, които само издават това ниво- т.е. висока степен на невежество, некомпетентност и ограниченост. Може просто да се спазва елементарна човешка етика и хората, които искат да критикуват да го правят интелигентно и без излишни негативни емоции.Тук се очаква да коментират хора със знания по темата и да ги обменят свободно в публичното пространство,да се каже нещо смислено като мнение или критика, а не да се четат истеричните коментари на разни комплексари с псевдонаучни знания, които дори пишат неграмотно.