Първанов защити пред Буш интересите на Русия
12 Юни 2007
На съвместната си пресконференция с Буш президентът Първанов се направи на твърд защитник на националните интереси, но всъщност защити руските.
Критичния му тон за американския противоракетен щит и думите, че България ще приеме по този въпрос “решение, което е постигнато в диалог и прозрачност и което не е насочено срещу трета страна, в това число и Русия”, на езика не дипломацията може да се разтълкува като подкрепа на Путин.
Като че ли Първанов зае позицията на Путин, но говори по-хрисимо, той като България е член на НАТО и няма как иначе.
Към това може да се добави малък детайл – на същата пресконференция Първанов нарече руския президент на малко име – Владимир. Като продължение на това, че двамата с Буш се наричаха взаимно Джордж. Първанов набута равнопоставено и Путин в диалога.
Към тона на Първанов може да се добави общият тон на българските вестници по време и преди посещението – то беше представено като настъпващо природно бедствие (виж снимките на вестникарските заглавия по-долу, в материала “Как българските вестници се бъзикат с Буш”). Като види вестниците, и най-тъпият американски дипломат ще проумее, че отношението в България към Буш и американската политика на всички равнища е преобладаващо негативно и същевременно лицемерно - ние сме съюзници, приятели, ама Русия по ни харесва. Владимир ни е приятел.
Русия е пусната тук в енергийния сектор, без никаква мисъл за стратегията на ЕС за енергийна независимост от нея.
Същевременно Първанов зове за американски инвеститори. А Съюзът на издателите в България и Съюзът на електронните медии написаха сълзливо писмо до Буш да помогне на болните от СПИН деца в Либия, което ще помогне на сестрите. Дали пък някога няма да напишат писмо до Путин, който до момента мълчи като комунист по въпроса?
(Виж в още в “Малък коментар” за противоракетния щит и конфликтът САЩ-Русия)
 |
|
Така си беше. Странно впечатление оставиха поведението и изказванията на г-н Първанов. А пък празнотемието на вестниците у нас, говори само по себе си за манталитета на главните им редактори.
Няма ли да направим бунт срещу тези предатели на националните интереси колко още робство щв търппим? http://www.macedoniainfo.com/Georgi_Parvanov.htm 62 ГОДИНИ БКП-МАФИЯ В БЪЛГАРИЯ България и преди и след 10.11.1989 г. се управлява от мафиотизиралата се върхушка на Българската комунистическа партия с помощта на Държавна сигурност. За да противодействаме успешно на мафията - държава ние като народ трябва да бъдем единни. Стига са ни делили и противопоставяли едни на други - комунисти срещу безпартийни, работници и селяни срещу интелигенция, българи срещу турци и цигани, граждани срещу селяни, столичани срещу провинциалисти и т.н. Няма да допуснем повече да ни боядисват в синьо, червено, оранжево, жълто, зелено и каквито и да било други цветове след като всички сме равни в мизерията и робството. Крайно време е бившите редови членове на БКП да излязат от “безтегловното” положение в което са изпаднали след 10.11.1989 г. и без никакви задръжки да се включат в борбата за освобождаване на българския народ от най-коварния му поробител в цялата история. България в момента представлява държава-мафия пред която бледнеят всички престъпни организации по света взети заедно. Ние искаме да бъдат разпуснати всички специални служби и разсекретени най-после прословутите досиета и тъмни дела на Държавна сигурност и елита на БКП.... продължение тук: http://www.macedoniainfo.com/Bulgarias_Accession_EU.htm
Редно би било ако единя бабаит носи тояга и другия да носи. Ако Америка има противоракетен щит до Русия, Русия да има такъв до Америка. Що се отнася до желанието на Възмутения читател да се унищожи робството и да заживеем свободно, то това не може да се случи. Абсолютна свобода е имало само в робовладелческия строй, където хората са имали свободата да притежават роби. Абсолютна свобода имаме и в джунглата, където силния изяжда слабия. Голяма степен свобода имаме и в току що освободената, вече капиталистическа България, където мутрите се радват на голяма свобода на действие. Би било редно да се говори за справедливост вместо за свобода. Защото виждаш. Абсолютна свобода, абсолютна несправедливост. Свободата дава право на силния да прави каквото си иска със слабия.